Stani
2018-09-06 14:27:06 UTC
在驅動程序內部，我有一個功能可以將數據從內部結構複製到應用程序的結構中。
此過程可以被微控制器中斷觸發器中斷嗎？
uint16_t getRawData（結構數據* Data_external）
{
如果（Data_external == NULL）
{
返回ERR_PARA;
}
其他
{
* Data_external =數據_內部;//複製過程。可以打擾一下嗎？
}
返回ERR_NONE;
}
並沒有真正的“複製過程”，會有指令在周圍複製字節，如果它們不是原子字節，則可以被中斷，具體取決於您的體系結構，編譯器，設置和對齊方式
在C中不能保證不能中斷結構複製過程。但是，通常應該將中斷返回到代碼中可以完成複製過程的點。因此，除非中斷代碼出於某種原因依賴於它（在大多數情況下不太可能），否則可能無關緊要。但是，如果這些結構是上/下層中斷驅動程序對的一部分，那麼如果上層中斷驅動程序對存在，則可能會出現問題。當發生中斷時，它正在刪除或向緩衝區添加“塊”的過程，該中斷還必須處理同一緩衝區中的“塊”。
@jonk:請不要在評論中回答問題，因為這會繞過正常的答案回答過程，如[在meta中討論]（https://meta.stackexchange.com/questions/117251）
@DaveTweed然後，您和本網站將***失去我的評論。除非我有時間寫完整的答案，否則我不會寫答案。這是我唯一的操作方式，我不會更改。如果我有足夠的時間來定義一個“正確答案”，我將像以前一樣繼續。但是我在幾個不同的活動項目上都非常努力，並且沒有時間按照我通常的水平回答上下文和內容。因此，我要么寫一些簡短的評論作為評論，要么網站失去對我的時間的訪問權限。您的來電。我的時間是按我的條件分配的，或者根本不分配。
-1
@DaveTweed感謝您的推動。點大多無關緊要。我認為一旦達到200分的“精打細算廣告”，我就不會在乎其餘（也沒有使用過）。我也不認為我現在應該獲得如此高的數字。天哪，我只是一個業餘愛好者。我非常擔心，人們可能會誤以為聲譽號對他們來說意義不大。我寧願我的言語始終保持“可疑”並應受到批評，而不應被視為某種福音。如果我可以削減代表人數，我會這樣做。
@jonk如果您確實希望人們能夠“懷疑”您的答案，那麼請允許人們對其進行正確的投票。在（不太可能！）情況下，您發表了一些錯誤的評論，用戶將無法投票。如果人們贊成最初看起來正確的評論，這可能尤其成問題（再次，我並不是在質疑您的評論/答案的質量：））
@mbrig您可能會誤解我。我可以選擇*僅*這樣寫***答案***，如果它們包含完整的上下文和內容，或者我認為我可能提供*不尋常*或*獨特*的方法，請附加我的名字。從某種意義上來說，我也不會一直在研究它們，因為我不會在尋找自己與我的立場以及我可以引用的參考資料和支持材料進行“雙重”核對之前，不發表答案。我不只是寫我寫，然後研究，交叉檢查和驗證。然後發布。否則，它不會作為我的答案。
@mbrig最後，我的代表電話號碼*沒有意義。*我寫的可能是。但這是一個單獨的問題。我只是希望我可以清空或刪除我的銷售代表號碼。我很高興有人發現我（或兩個）的回答很有幫助。但是根據我的代表電話號碼，人們自然會想到其他東西，但我希望他們不會。就這樣。您的建議沒有解決我的任何擔憂。
@jonk:您可以提出懸賞問題，並獎勵29k信譽的人擺脫它；）
@Rev1.0如果它也不必太費勁地去思考一個值得解決的問題/問題，並且也許也沒有消除我要指出的問題，而是將其傳遞給我，我可能會這樣做不過，還有其他人（沒有解決我的問題）。;）
@jonk:嘿嘿，讓我們變得瘋狂；）1.創建第二個帳戶2.用第一個帳戶寫一個很棒的問題+賞金3.使用第二個帳戶回答一個發布了一個很棒的答案的問題4.刪除第二個帳戶->結果：您寫了一個好問題，一個很好的答案，而你甚至在這樣做的時候都失去了聲譽。
@Rev1.0（1）我有預感，這會違反某些對政策的解釋並被禁止。（2）我仍然希望人們知道我是誰，並且更改帳戶非常複雜，否則就無法實現該目標。（3）某個人（即使是我）仍然會發現這些代表點。（4）我喜歡創造性思維！謝謝。