問：電氣工程師是否使用微控制器？

是。絕對。從簡單的玩具到復雜的製造過程和機器人。這不是一種會傷害您的技能。盡可能多地了解它們。

這項特殊工作可能沒有，但是該產品可能包括一個微控制器，並且可能由功能更強大的嵌入式系統控制。

請注意，它提到了“故障排除”（但未編寫）“固件”。

此職位描述也可能是由不太了解工程流程的人（例如HR人員）編寫的。

在大型公司中，人們傾向於專門研究，您可能需要一個模擬人員來進行高壓設計和控制設計，而一個固件人員來進行低級控制固件，也許是由一個完全不同的團隊來開發GUI和触摸面板控制器。在除顫器等受監管的對安全至關重要的設備上，您可能需要一名系統工程師來定義要滿足的規格以及職責範圍之間的接口。

對於較慢的速度，低成本，更小的封裝，更高的可靠性（由於較少的連接）以及更易於維護的解決方案，微控制器通常是首選的解決方案。即使您在該網站上四處瀏覽，您也會看到許多人過於復雜的問題，有些人會自動問“為什麼您不使用微控制器”？

EE的定義有些靈活。如果您擁有一所主要大學的EE學位，您可能會或可能不會擁有編程和微控制器的經驗。許多EE程序不需要編程課程。這就是為什麼許多工程師之所以選擇計算機工程而不是EE的原因，因為他們跨越了硬件設計和軟件設計之間的界限。設計。在模擬世界中，有些事情必須要做，而在數字世界中，有些事情必須要做，但是通常說到微控制器時，決定的不是是否可以完成，而是可以做得更好，更便宜比沒有微控制器的設計更快，更快速，或者提供更多的功能和性能。

不熟悉並且不使用微控制器的EE會限制自己，但是如果他們在模擬世界中擁有深厚的知識，或者更喜歡在可以由其他人完成微任務的大型團隊中工作，在需要他們的專業知識和重點的情況下，他們會做得很好。

許多EE使用微控制器，但是有很多不使用，例如專門從事模擬設計，RF工程，電源工程等的微控制器。

但是我認為大多數EE都使用數字技術如今的設計也將微控制器納入其設計中，這是因為在大多數情況下，它節省了大量硬件，並使設計更加靈活。 （另一種最小化零件並使設計更易於更改的方法是使用FPGA，這需要一種稱為VHDL的不同類型的編程。）如下所示，它們是否會大量參與這些微控制器的編程取決於理想情況下，在EE中獲得學士學位的EE也至少要修幾門程序設計課程。其中很可能其中一個或多個包含C，C用於大多數微控制器上的嵌入式編程。如果不是這樣，一個人自己拿起C相對容易，儘管如果您從未進行過任何編程，那麼克服起來將有些障礙。

不過，與IMO相比，IMO對EE來說學習編程要容易得多。在後一種情況下，我認為大多數計算機科學專業的學生無需任何正式課程就可以自行學習數字或模擬 design ，但是他們應該能夠學習閱讀原理圖，使用

正如其他人提到的那樣，如果有人知道他們有興趣進行嵌入式編程和設計，那麼擁有CE學位可能是一個不錯的選擇。我懷疑您會獲得與僅修讀EE專業一樣多的基礎EE理論，例如，對模擬設計的重視程度會降低。當我獲得BSEE時，還沒有CE學位，所以我繼續工作並在晚上從事第一份工作時獲得了MSCS學位（並讓公司支付了學費和書本費用）。

令人驚訝的是，與嵌入式設備配合使用確實需要大量模擬電路，才能與外界交互。也有人參與電源設計。我參與的其中一種產品具有9種不同的電壓軌（-6.1、1.8、2.5、3.3、3.6、4.1、5.0、9.6和12），其中一些用於LCD顯示器。

就您的假設工作描述而言，在像初創公司這樣的較小型公司中，我是由一名單身工程師擔任的單個項目的所有這些角色-編寫規範，設計數字和模擬電路，創建BOM（物料清單），從Digi-Key和Mouser訂購的零件，用Eagle進行PCB佈置，訂購的PCB，從裝配廠回來的時候調試硬件，用C語言編寫固件以進一步測試電路板，然後編寫C中的生產固件。我還為FDA（這是醫療設備）編寫了必要的文檔，並為該領域提供了支持。因此，在這種情況下，同時擁有EE和CS的背景對我來說非常有用。由一位或多位工程師完成，PCB佈局由另一位工程師完成，編程和測試由第三組完成。如上所述，在後一種情況下，程序員為了測試其固件，需要具備電子學的基礎知識。但是，硬件設計人員除了必須知道如何將微控制器集成到設計中（這並非微不足道的任務-大多數微控制器數據手冊的運行時間長達數百頁）之外，可能根本不參與固件。但是，在設計之初，硬件設計人員和固件編程人員可能會花費大量時間共同進行權衡，以最大程度地減少所需的硬件，同時也使設計變得容易。程序員應對。

是的！

編程和與微控制器交互可能是電氣工程師的主要職責之一。

微控制器在工程師和程序員中代表了某種中間立場。創建合適的固件不僅需要具備良好的編程知識，還需要具有與微控制器中程序交互作用的電子設備的工作知識。

您發布的職位描述似乎與設計。聽起來更像是他們會讓您處於測試和故障排除的位置。但這仍然是電氣工程師要完成的任務。

是的，EE使用微控制器。

人類的年產量超過200億[1]，比微處理器多40倍。有人正在使用這些MCU設計，測試，調試和增強系統和產品。許多用於包括EE在內的團隊設計的產品中。

英國的AFAICT趨勢是EE成為嵌入式軟件開發人員，或者也接受培訓成為嵌入式軟件開發人員。因此，無論如何，您可能會領先於EE趨勢。如果您想讀大學或尋找招募“嵌入式軟件開發人員”的職位，則可能要考慮主修嵌入式開發，以便更好地了解哪些技能有用。

至少一個大型的，著名的，這家英國公司表示，通過擁有更多甚至更好的嵌入式軟件開發人員，可以改善產品開發生命週期。我懷疑這對世界上許多其他公司都是正確的。

[1] IIRC是2011年的數字。我將嘗試查找我的原始原始資料。很難獲得最新的數字，而這是我發現的最新信息。我認為這是一位市場分析師進行的一項行業調查得出的價值。在那種情況下，它可能是近似的，也許是通過選擇排名前10位的製造商，閱讀和解釋其年度報告以及對部門收入的總體估算進行縮放而得出的。

或者，它可能是通過查看在多個部門中發貨的產品並進行推斷得出的。例如，AFAIK，每部手機至少包含一個MCU，數碼相機包含一個，音樂播放器包含一個，電視包含一個，手動遊戲包含一個，無線路由器包含一個，無線路由器包含一個，汽車平均包含17個（IIRC），等等。如果有一個大部門產品銷量的數字，那麼它可能會被“三角化”。

我相信ST聲稱超過1B ARM MCU或2B MCU，但它們並不是最大的，並且有很多大型公司，因此我認為現在的價值可能是現實的。我還相信，似乎有些個別製造商的新聞稿聲稱每年的零件數量超過1B，所以我認為這是合理的。

是的，是的！我已經完成了您的發布（幾乎可以肯定不是針對同一位客戶）和許多類似發布所描述的工作。您最好相信defib裡面裝有一台微型計算機（學生們：我完全意識到其中的區別；在這種情況下，我只是沒有給予太大的重視）。

我是一個擁有一個涉足EE涉足SWE的EE數量也與之相當。坐在適合您的頻譜上。任何比錘子還聰明的產品（也許包括其中的一些！）中都有可編程控制器。它可能是MCU，微型計算機或完整的台式機主板，具體取決於它需要​​做什麼/需要多少。諸如HPLC之類的管理和減少大量數據的實驗室儀器必須向用戶提供一個複雜的GUI（每個任務可能需要大量的計算工作）將屬於後者。志願人員或急診部門使用的便攜式除顫器會掉在中間。一串節日燈可能有最便宜，最小的MCU，如果有的話。

如果您想以此來度過自己的職業，那麼您的編程技能就不會浪費。不過請注意，雖然全套的EE，SWE和任何xxxE技能將非常有用，但是您幾乎可以肯定會專業化-或裝箱成:-(-其中一個是主要的。

我獲得了工程管理學位（因為它是當時我所能接觸到的最接近（提示：不接近！）的軟件）。我完全了解我會在管理人員方面吸毒，會討厭它並企圖讓我坐在經理的椅子上大喊大叫。但！ （並且總是有“但是”，不是嗎？）EM的BS至少提供了101層的物理，力學，化學，數學（當然比101還要多）課程，編程（我幾乎沒有輔導或教過的東西，或者完全是搞錯了），電子，模擬計算等等。如果我提供了一些生命科學課程，那麼我也將得到很好的服務，儘管我不確定我或大學當時是否知道。

但是，最重要的是-並且，最後，我的意思是，廣泛的教育可以帶您去很多地方，而高度專業化的教育可能就不會了（是的，反之亦然）。我的101級人員使我能夠了解我不知道但需要的知識，並向我和我的同事正在將他們的工作融入到更智能的產品（有時是以前無法想像的產品）中的傑出專家提出有用的問題

通常學習一個微控制器是不夠的，而且一個微控制器不能適合所有應用（工業，教學等）。學習一個微控制器可能需要很長時間，並且可能在幾年後不再生成。這不是EE的主要技能，但是對於每個電子工程師來說，這項技能都是必需的。

是的，在技術學校和大學級別的教育課程中，嵌入式系統（用於驅動它的硬件，電路和軟件）是標準的。

示例： UTAustinX：UT.6.01x嵌入式系統-課程信息