題:
便宜的1MHz示波器
interlol
2010-02-18 22:23:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在學習電子（和基本電力），我想知道像 DSO Nano這樣的1MHz示波器是否足以（非常）基本的電氣和/或電子電路。我快要破產了，我需要一台便宜的便攜式示波器來嘗試各種電路（無論我在哪裡，因此都是必需的便攜式屬性），以及電阻器，電容器，晶體管和微控制器（如果我努力學習）。我沒事，我不需要功能更強大的示波器，因為我正在學習，並且現在只是在按照各種書籍中的練習進行操作。這將是我的第一台示波器，後來我最終會購買20MHz便攜式示波器。

謝謝！

另請參閱[DSO Nano v2]（http://www.seeedstudio.com/depot/dso-nano-v2-p-681.html）和DSO Quad（目前處於測試版）（http：// www.seeedstudio.com/depot/preorder-dso-quad-beta-test-p-736.html?cPath=174））
@Ranieri-v2現在也[在Sparkfun有現貨]（http://www.sparkfun.com/products/10244），並且比seeedstudio高出10美元。順便說一句，您可以使用[文本]（http：\\ link）`更好地鏈接（為您編輯評論）
@reemrevnivek-謝謝，我也不知道在評論中也起作用。
十 答案:
Adam Davis
2010-02-25 02:48:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DSO Nano對於愛好者的示波器來說是一個糟糕的選擇。

功能

它實際上僅對音頻帶寬信號有用-高於100kHz的任何信號都是可見的，但無法測量。按照大多數標準，您希望採樣率是信號帶寬的10倍，以便接近測量信號的重要參數（峰值，上升時間，頻率，佔空比等）。儘管您看到的信號採樣率只有5倍，但您卻無法可靠地測量這些信號並期望獲得良好的結果。

競爭，新型示波器

請牢記入門級示波器的價格僅為400美元-因此，如果您可以花更多的錢，那麼使用2通道50MHz Rigol作為初學者將是一個不錯的選擇：

http：// www。 Dealextreme.com/details.dx/sku.30573

請注意，50MHz額定值是它可以測量的最快信號。它測量一個通道每秒10億個樣本，或者兩個通道每秒5億個樣本，這意味著您將能夠看到比額定50MHz快得多的信號。

與單個通道相比通道，每秒100萬個Nano樣品，這是世界上最好的。

競爭，二手示波器

但是，即使這太多了，您也可以在ebay上獲得50至100美元的二手示波器，明顯優於納米。以相同的價格，您可以輕鬆地找到2通道20MHz示波器（可以用來測量40MHz微型時鐘，只是不精確），而且許多示波器在50-60MHz範圍內的價格都在100美元以下。

這有什麼用？

nano不是示波器的替代品。得到一個的主要原因是

  • 您想要一個（它是開源的，並且可能很有趣）
  • 您需要一個可以像一個簡單的便攜式設備那樣工作的設備。音頻帶寬應用的示波器
  • 您只對所測信號的總體概述感興趣，並且不會真正使用它進行大量工作（例如，初學者），所以不想讓您只用幾次就不會笨重

話雖這麼說，儘管它受到了嚴重的限制，但在您購買了優質的示波器和其他設備之後，我可以將其視為工作台的附加工具。請記住，可以將許多任務（例如SPI）放慢到示波器的範圍之內，即使只有100kHz的模擬信號也可以，但可以合理地測量高達500kHz的數字信號（如果他們編寫了用於將ADC時鐘同步到輸入信號的Nano）。

結論

該器件的性能價格太低，以至於我不認為這是值得的除了可能想要破解它的修補匠。您最好將錢花在二手示波器上。

是的，但是所有其他示波器的大小都是後者的100倍。
您說“看到信號比額定50MHz快得多”的說法是錯誤的。如果模擬鏈的傳遞速度不能超過此速度，則採樣速度有多快都沒關係。
@Brian-我並不是說您可以對其進行測量或查看其確切表示，但是模擬鏈並不能簡單地切斷50MHz以上的所有頻率。它的設計目的是能夠在50MHz頻率下準確地渲染和測量信號，並且由於模擬濾波器會衰減高頻信號，因此精度會下降。因此，儘管這不是一個很好的表示，但是實際上，您將能夠查看您的60MHz振盪器是否至少在振盪。
同樣，“ 50 MHz帶寬”通常意味著“在50 MHz下下降3 dB”。衰減曲線將相當平滑……不是理想的RC濾波器，也幾乎沒有磚牆。因此，如果信號足夠高，可以承受一定程度的衰減而又不會被推入本底噪聲，則示波器可以很好地顯示超過50 MHz的信號。
Kellenjb
2010-02-18 22:37:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的典型愛好者微控制器的範圍從KHz到40MHz或更高。因此，如果您希望微控制器以40MHz的頻率運行並且能夠看到PWM的外觀，那麼您可能就不走運了。

但是，如果您只是想了解一個通用的了解模擬電路或簡單數字電路上發生的事情之後，DSO Nano就可以正常工作。

要考慮的另一種選擇是計算機上的OScope。您可以使用計算機上的聲卡與程序進行交互（這裡是一個示例）。不利的一面是，計算機聲卡往往非常嘈雜，在某些情況下，很多時候採樣率僅為96KHz或更低。

即使微控制器本身（例如PIC）以40MHz的頻率運行，它與世界連接的信號很可能也不會接近該速度。 IIRC for PICs，最快可以做的就是SPI，這是時鐘速度的1/4，在這種情況下為10MHz。當然，對於1MHz或什至10MHz的範圍，仍然太快了，所以您的主要觀點仍然成立。
謝謝您的評論，我正在考慮購買諸如SignalScope之類的軟件，但我將堅持使用DSO Nano作為我的第一台示波器。
您無需購買軟件即可將聲卡用作示波器。有很多不錯的免費或開源軟件包。
Eli Bendersky
2010-02-24 23:27:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

恕我直言，由於其低廉的價格，DSO Nano實際上是一個不錯的首次使用範圍。正如其他人所提到的，相干地顯示高於100-250KHz的頻率會遇到問題，但是對於很多用途來說，這是相當高的。是的，您將無法看到系統時鐘或PWM，但以我的經驗，示波器對模擬信號更有用，只要它們不會快速上升和下降，就可以了。 DSO Nano。

一旦您獲得更多的資金並且對項目變得更加認真，就應該投資二手示波器，這是至少具有100MHz帶寬的真實產品。

Gabriel Anzziani
2010-11-15 14:26:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我整理了一個示波器比較表，您可以在其中對設備進行過濾和排序，以找到最適合您的設備：針對業餘愛好者的數字示波器

您對AVR DSO的價格估算對我而言似乎遙不可及。作者報價50-60歐元，約合70-80美元。
@Gabriel-這是一個*很棒的*桌子。如果您需要更多數據，Cleverscope對於獨立的TekTDS2012B，Agilent MS6012A和Pico可以進行比較不錯的比較[here]（http://www.cleverscope.com/resources/Cleverscope%20oscilloscope%20review.pdf）。 3206，LinkInstruments DSO-8502，Bitscope 310和TiePie HS3-100 PC示波器。
davr
2010-02-18 22:59:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個好的經驗法則是，您至少需要將觀看信號的速度提高4倍，而更高（最高10倍）則更好。因此，如果要觀看以1MHz運行的信號，則需要4-10MHz示波器。

這將完全取決於您為什麼要查看信號。它是一些模擬跡線還是您要查看數字信號的邊緣是否存在過衝，抖動等現象。
endolith
2010-02-19 01:28:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

取決於您的設計。如果您僅需要1 MHz帶寬，則應該可以正常工作。但是，您可以在eBay上獲得便宜的模擬示波器，並且它將具有更高的帶寬。只是體積更大，更難以攜帶。我的舊20 MHz模擬示波器的發貨量超出了示波器本身。 ：）

我還有一個隨身攜帶的 Bitscope BS50U，但我幾乎從不使用它，也不推薦它。該軟件是最薄弱的環節。很難導航，不直觀，很難獲得良好的觸發等。基於軟件的示波器應該比硬件示波器更強大，而不是更少。

Thomas O
2010-11-04 20:43:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不，我不會建議。

主要原因：

  • 雖然帶寬為1 MHz，但採樣率僅為1 MS / s。實際上，這意味著您最多只能測量100 KHz方波。在我看來，它僅適用於音頻信號。

  • 您在DSO Nano上花費了90美元，但在至少60 MHz的二手示波器上花費了200美元。我在HP 54501A上花費了150英鎊（約合200美元），這是一筆不錯的交易。它具有愛好者所需的一切：100 MHz帶寬（最多可測量300 MHz時鐘信號），出色的觸發功能，包括視頻，模式和狀態（非常對我的工作非常有用），它已經數字化，並且具有HP-IB。如果您能找到類似的交易，那就去吧。

  • 觸發器：它僅提及自動和單一。像我提到的那樣，對於復雜的觸發器並不走運。您認為自己不需要它們，但通常會需要它們。

  • 輸入保護：或者沒有保護。大多數良好的示波器在輸入端可能至少需要100V的電壓。這只達到80Vp-p（因此最大幅度為40V）。不用擔心，我做了一兩次，以感謝我的示波器具有250V的最大輸入。

  • 它沒有接地。甚至不要觸摸插入電源的設備，否則您將不會受到正常示波器的保護。

Ktc
2012-01-21 10:55:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於初學者來說，最好的示波器是Rigol 50Mhz示波器，我將它用於專業和業餘項目。您可以在350美元以下購買，它具有數學功能，兩個通道，可以被黑客攻擊以支持100Mhz，數字濾波器，像樣的大小的內存，USB捕獲等。它有1毫秒的抗鋸齒問題，但是您可以解決它。

Shawn
2012-01-21 04:47:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

示波器功能的第一步是觸發掃描。忽略那些不可觸發的示波器，可以將許多適合示波器的舊示波器設置為在顯示範圍內的電壓電平上觸發，可以選擇上升或下降斜率。一旦您弄清楚如何使用它們，則比如上所述的每個信號的行頻同步和可調整的觸發更為複雜。我曾經出售過舊的測試設備，並且在舊的tektronix 530和540系列示波器中結合了可調觸發和延遲掃描功能，這是Jim Williams一直恢復到死去的原因，僅供參考。對於初學者的第一個作用域，我對這些作用域的簡單性說得不夠好。當您使用它們時，它們可以使房間保持溫暖。

Dr. Watson
2011-01-27 21:44:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您想從一本書中學習並且緊縮金錢，那麼就把它扔在那裡，另一個選擇是使用電路模擬器。我曾經有過成功的SPICE（免費版本），但我敢肯定還有其他選擇。

我並不是要說不需要實踐電路。在某些時候，您確實必須嘗試使用實際的硬件。但是，如果您只是想學習而錢是一個限制，那麼電路仿真器可能會非常有用。

我不知道為什麼這被否決了！沃森博士所說的是事實。當今的電子產品完全基於SPICE和數學建模。特別是在納米電子領域。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...