題:
為什麼三相變壓器不使用環形磁芯？
E. l4d3
2017-09-25 20:19:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當查看三相的不同變壓器鐵芯設計時，我從未見過任何設計成圓形或環形的鐵芯。

為什麼會這樣？它會不會像普通的B形磁芯那樣好用？

enter image description here

enter image description here

您將如何使用圓環內部的所有可用空間？
沒什麼:)那是原因嗎？這是沒有意義的設計嗎？我想知道的是，該設計是否將完全起作用。
我想說，甚至不值得思考，空間要花錢。
因為根據維基百科：環形電感器和變壓器，這種設計似乎應該更好。但是我沒有提到三相使用，只有單相使用。
以什麼方式優越？當然不是空間，這是主要因素。另外我們有什麼樣的效率高達99.6％？他們是否可以在此基礎上進一步改進以證明額外花費的空間？三相變壓器已經足夠大了。
它們實際上存在，是單相的，只是因為正義不能作為2個相起作用
AFAIK，磁通量的傳播速度是光速（C），因此，為了使環形鐵芯與3相配合工作，其頻率必須等於`C /（Pi * 2 * r）`，它的頻率可能比您想要的要高得多，或者圓環會比您想要的要大得多。
六 答案:
Transistor
2017-09-25 20:54:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

回答您對三相環形線圈的評論：

因為按照維基百科看來：環形電感器和變壓器的設計應該更好。但是我沒有提到三相使用，只有單相。

enter image description here

圖1.三相變壓器磁通。資料來源： NPTEL。

在三相變壓器中，每對初級繞組和次級繞組都纏繞在相同的“分支”或“分支”上。由於每個分支上的相位差為120°，因此一個分支上的磁通總能在另一分支上找到一條路徑，因此總會有磁通迴路。例如，當紅色相位（圖1）最大向上時，黃色和藍色向下最大為0.5。

在標準環形變壓器上無法進行這種佈置。

Neil_UK
2017-09-25 20:43:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

三個線圈（如您所畫的那樣，具有磁性串聯）將不會構成三相變壓器。由於每個線圈都圍繞整個鐵心橫截面，因此只有三個線圈共用的通量值。

在實際的三相變壓器中，每個線圈僅圍繞鐵心的一部分，因此每個線圈可以以不同的通量運行。

三腳三相變壓器通過共享部分或全部鐵回流路徑，比三個單相變壓器節省了鐵。

Trevor_G
2017-09-25 22:30:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以用三腳架構建一個三相變壓器。但是，每種方法都需要唯一的磁通量，唯一的方法是在頂部或彼此堆疊三個單獨的托里德。基本上，您將在一個盒子中安裝三個單相變壓器。

我敢打賭，從歷史上看，三相變壓器確實是作為三個獨立的變壓器製造的，直到有人發現，由於三相相距120度，其他兩個線圈的磁效應基本上在初級繞組上被抵消了。線圈有問題。通過將它們組合在單個磁芯上，可以顯著降低整個變壓器的重量和成本。

通常，環形變壓器價格昂貴。不僅芯線本身較難生產，而且纏繞芯線的過程要么需要非常昂貴的針織機械，要么需要手動纏繞。與安裝在疊片鐵芯上的簡單機器繞線軸相比，成本要高出一個數量級。

John Fitch
2017-09-27 00:07:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

但是，功率環形xformers是通過非常快地淬火纏繞非常薄的金屬箔製成的，因此具有極高的導磁率（我記得這是新產品-我真的很舊）。我認為它最初叫Metglass嗎？因此，在要運輸的設備中，如果您擔心重量，可以使用環形線圈。我已經看到工業上功率更高的設備，其中三個獨立的環形線圈用作三相降壓。我不認為它可以擴展到公用事業分配的“極頭豬”的功率水平，並且可能不會具有成本效益。

歡迎來到EE.SE，約翰。最後兩句話回答了這個問題，所以我認為你應該把這些放在第一位。之後，將其他信息放在一邊，以免引起興趣。使用 x 2換段。改進後的響應可以使您獲得一些選票。
Uwe
2017-09-27 19:02:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以使用帶有三個輻條的輪形，每個相的每個輻條上都有一個初級和次級繞組，而在托輪上沒有繞組。但這與晶體管給出的答案中描述的具有B形鐵芯的常規三相變壓器的拓撲相同。

thewaywewalk
2017-09-28 14:41:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它會不會像普通的B形磁芯那樣好用？

不，不會。

其他答案已經解釋了為什麼環形磁芯不適用於緊湊型三相變壓器。但是，即使這沒關係，並且您考慮了三個單相變壓器，環形磁芯也無法在大多數涉及三相的應用中使用。

環形磁芯非常適合儀表變壓器，換能器和其他不會產生大功率流的應用。

三相變壓器幾乎專門用於大功率應用，例如將發電機和電動機與電網連接，並轉換電網內的電壓。無論如何，都涉及大量的能量。要傳輸這種能量，實際上實際上是需要洩漏通量，而在磁芯彎曲的情況下，洩漏通量幾乎沒有洩漏通量。

如果向環形變壓器加載大電流，則次級電壓將大大降低甚至消失。

整個事情並不容易理解，在我的帶領下進行了很多討論。為了獲得更深入的了解，我建議您從一些文獻開始：

Edwards，J。和Saha，T.K。（2000）。 通過poynting向量在變壓器中的功率流。在：A. Krivda，《澳大利亞大學電力工程會議論文集：AUPEC 2000》。AUPEC 2000，澳大利亞布里斯班，（86-91）。 2000年9月24日至27日。

在ResearchGate上可讀

下選民可能要解釋一下？
您是否可以擴展漏磁通為何傳輸能量的原因？似乎任何漏磁通都會降低變壓器的效率，而不是對其性能有所貢獻！
@Malvineous我的知識不僅限於我已經寫的。但是鏈接文件是一個起點。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...