題:
是否存在諸如無限電位器之類的東西?
Busti
2018-05-13 20:36:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在嘗試找到一個類似於電位計的組件,該組件可以提供模擬輸出,但是可以在單個方向上無限期轉動。
我曾嘗試尋找類似的東西,但是我從來沒有發現相對便宜的東西就能滿足我的需求。

請注意,我並不是要搜索旋轉編碼器,因為它們要么是可點擊的,沒有我需要的分辨率,不支持絕對定位,而且如果它們確實支持其中任何一個,通常都太昂貴了。

我想在這種情況下,像帶多個抽頭觸點的普通電位器之類的東西可能會起作用。

This is the diagram of a normal pot.

This is what a pot with 2 wipers could look like.

即使在一個方向上轉動多圈,也能提供平滑,精確的輸出。

是否存在價格便宜的部件,其行為是否如此?

Edit:感謝/ u / quetzalcoatl提供輸出電勢圖。

IME旋轉編碼器並不昂貴,並且可以通過“取消點擊”來實現。
儘管對於少量產品可以很容易地做到這一點,但是對於大量產品來說這樣做很麻煩。而且,大多數市售的旋轉編碼器每圈只有約20步,而電位計在技術上是無級的,並且10位ADC可以輕鬆讀取每圈1024步。大多數市售的µC內部都有多個ADC可用於此目的。 另外請注意,我不想以很高的速度使用它。所有轉彎將由人為完成。
可以添加您想要的角度/阻力關係嗎?對我來說還不是很清楚。
維修時,我偶爾會偶然發現類似的設備,但從未找到替代品
好問題和整潔的圖表。批量訂購舊的立體聲電位計時,第二個通道的外殼或抽頭旋轉180度,並拆下擋塊,應該很容易進行佈置。
將鍋向左旋轉無數次後,您希望觀察到什麼阻力?
有點偏離主題,但根據我的經驗,您可以“總是”獲得帶有或不帶有製動器的旋轉編碼器(您稱為_clicky_),而24角編碼器可用於獲得96個唯一的角度。
聽起來好像您想要[“多圈”鍋](http://www.potentiometers.com/select_multi.cfm)。
@RussellBorogove未定義;)。但是,從圖中可以看出,兩個抽頭上的電阻始終取決於角度。如果其中一個抽頭位於“間隙”上,則另一抽頭始終約為總電阻的50%。這將始終允許檢測絕對位置。
“雖然對於少量產品可以輕鬆做到這一點,但如果要大量生產則相當麻煩”-無論您希望不繁瑣,無論數量大小,您都可以點擊購買。當然,對於單個原型,您可以簡單地使用已經擁有的原型,除非您還沒有購買,則可以使用clicky或non-clicky類型
您設想關於轉角的電阻率有什麼樣的功能?
“您對轉角具有什麼樣的電阻率功能?”-我想在目前的設計中,作為A / B功能的W1 / W2處的**輸出電位**就像這樣https://i.imgur.com/osTLeJB.png(Busti,請隨意使用圖片,如果我畫正確)。我想可以通過MCU分析W1 / W2的鋸齒狀輸出,以連續方式無間隙地推斷旋轉運動。
有些鍋會連續轉動,但在復位點處會中斷-即以恆定速度沿一個方向連續轉動會產生鋸齒。
@quetzalcoatl這是對圖表的重要補充。請問您用來創建它的軟件是什麼?我將其添加到帖子中,並為此讚譽您。
Busti-當我聽到這個問題時,它總是讓我微笑:)這裡不是在開玩笑,但是那是..標準窗戶的“畫筆”
十一 答案:
wrtlprnft
2018-05-14 09:37:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spehro Pefhany的答案由兩個罐組成,實際上可以作為一個單元使用,例如 ALPS RDC803101A

如果旋轉它,您將獲得兩個相位相差180°的鋸齒信號,因此當一個輸出處於其“死區”時,您可以使用另一個來確定位置。

此模型也沒有定位器,因此完全沒有點擊感。

很高興找到... +1
+10這應該是所選的答案。沒有任何東西可以打敗能夠實現所需功能的消費產品。成本和尺寸都在現場,ALPS是著名的供應商。
這解決了我的問題。到目前為止,另一種解決方案是最好的,但這正是我所需要的。很棒的發現。
這是一個非常特殊的項目,但是在60年代,您可以得到一個帶正弦輸出的360度鍋。它有5個端子,依次將它們分別稱為1,2,3,4和5。您將1綁定到+參考,將3綁定到相等但相反的-參考,將2和4綁定到地。5將產生隨著軸旋轉的正弦波。準確度約為0.1%。真的很貴。
Jack Creasey
2018-05-13 22:58:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我使用過的最好的連續旋轉傳感器是AMS系列。

之類的內容可能適合您的目的。 enter image description here

當然,它們不支持無限的輸出值,但是與MCU關聯時,您可以在每次打開設備時將其設置為中等比例,或者記住上一次設置。

還有許多相對便宜的光學編碼器,它們可以採用相同的無限旋轉策略。例如,Bourns的 this

霍爾傳感器陣列也是解決此問題的好方法。它甚至可能比雙面鍋解決方案便宜,因為它不需要在PCB底部組裝
不幸的是,這些要求旋鈕或柄是磁性的,這將增加製造複雜性。通常,鍋的外殼還用作軸的錨,這將需要產品外殼來完成該工作。
可提供@Busti磁性'po't替代品,以及增量式和絕對式編碼器。在磁性版本中,鍋軸不帶磁性,磁鐵固定在軸的內端。https://tinyurl.com/yy66zp5j https://tinyurl.com/y593teum
@Jack_Creasy我不會猜到存在類似的部分。非常感謝您的評論!
Spehro Pefhany
2018-05-13 20:45:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我還沒有看到類似的東西,並不意味著它不存在。由於引線通常從一側伸出,因此它並不特別適合採用常規鍋具設計(包括模塊化組合鍋)進行構造。

有些鍋沒有止擋,但是它們有死角。昂貴的長壽命鍋被稱為“伺服鍋”。

您可以通過將兩個這些電位器安裝在電路板的相對側(顯然,相位不同)來製造這樣的設備。

enter image description here

那鍋是一個很好的建議。但是我不知道這會增加用它製造電路板的成本,因為其中之一必須安裝在PCB的另一側,最好將軸安裝在內部,以免它們錯位。
在NRE中最便宜的是使用單面組裝,並在插入軸的情況下用手將底部連接。對於大批量生產-進行回流焊的機床夾具並不少見,特別是在使用雙面組裝的情況下。[例如](http://www.fore-plastics.com/about_225.html)
vibhu
2018-05-13 22:04:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可能會發現有用的是多圈電位器。Bourns在不同的電阻範圍內製造它們。它們有各種尺寸,也有小巧和體積大的旋鈕。

它們有助於精確控制阻力。還有其他一些產品,在Bourns也有內置和外置撥盤。

我的項目可以花2美元買一個大的多圈電位器,而小的則要0.2美元左右。

這是它們的外觀...這些具有10圈來改變給定的電位計值。因此,對於一個10k的電位器,每轉一圈可獲得1k的方差。

multi turn potentiometer

multi turn potentiometer

enter image description here

多圈不是*連續*圈。
Graham
2018-05-14 01:23:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在一架老式的球形鼠標上的球形運動如何“喀噠”?使用旋轉編碼器。不過,它只是一個簡單的2位,足以滿足速度和運動方向的要求,但不能給出絕對位置。

您實際上是否需要絕對位置?這確實取決於您的應用程序。如果成本是一個問題,您也可以像鼠標製造商一樣大幅度降低成本,方法是將編碼器滾輪作為機械裝置的一部分,並僅對編碼器使用一個簡單的遠光光束開槽磁盤。

Henry Crun
2018-05-14 08:09:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信這部分確實存在一次,他們只是使用了一個立體聲電位器(有兩張獨立的卡),一個雨刮器旋轉了,沒有擋塊。

不幸的是,我沒有證據,所以這可能是我的想像力的虛構。

如果您想嘗試一下自己的想法,可以輕鬆打開頂部並翻轉卡片。

enter image description here

您不能隨便更換此刮水器,因為它帶有120deg標籤 enter image description here

此鍋有一個單獨的PCB,且軌道已打開。這意味著刮水器以一種方式旋轉,而不以另一種方式旋轉。您需要一個可以在卡片上印有曲目的彩池。

不幸的是,在此鍋中,擋塊位於底部,但您可以將其打開,將擋塊推入圖中,然後將卡和盒半旋轉180度重新組裝。

enter image description here

Richard
2018-05-14 15:03:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為完整起見,還提供正弦/餘弦電位器。如今,它們非常稀有且昂貴。

快速的Google搜索發現了以下內容:

  • 國家電子SPSC50S 2“直徑伺服安裝電位器
  • Atheris FSCB22A直徑23毫米的伺服安裝sin / cos電位計

還有其他

通常,電位計已不再是位置測量設備。這是因為儘管它們具有“絕對”而非“增量”的顯著優勢,但與編碼器相比,它們的壽命,分辨率,線性度和成本往往較低。

這位作家在他的相對青年時期花費了一個小時,以替換醫療系統中的嘈雜和/或非線性位置讀數器。然後必須對備用電位計進行調整,對增益和失調進行校準,並驗證其線性度。

Timo
2020-03-30 12:38:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您正在尋找 Alpha RV112FF嗎?簡而言之,它是一個無限的雙電位器,兩條軌道在旋轉時都會產生一個三角形,並且它們偏移90度,因此通過讀取兩個位置,您可以得出絕對位置。

正確的google術語似乎是“ sin cos編碼器”,它找到了很多匹配項,儘管其中許多指向工業設備,在旋轉過程中其正弦/餘弦有幾個週期普通編碼器和電位器的組合...

那是一個很棒的搜索詞。 那個鍋也很好,但是周期數有點低。 儘管接受的職位不多,但被接受的職位中鏈接的另一個具有更高的周期數。 我打算將其用於應該經常擺弄的人工輸入設備,因此希望具有更高的周期數。
richard1941
2018-05-18 01:39:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您未聲明該應用程序。如果您的目標是控制放大器的音量,以使您的幫派說唱可以調到無限大的音量,那麼我無濟於事。但是,如果您的目標是檢測旋轉軸的位置,則可以考慮使用同步變壓器。它們給出x和y輸出,其中x是餘弦,y是旋轉角的正弦。它們可以永遠轉動(或直到磨損),並且沒有雨刮器會變壞。當然,最好激勵頻率不低於軸的旋轉頻率;-)。

我個人需要它來控制HSV色輪上的顏色。因此,對於我的應用而言,角度至關重要。但我也希望它便宜且體積小。相位偏移電位器對我來說可能是最好的解決方案,但是您的回答讓我感到奇怪,如何才能在非常高的速度下可靠地計算出軸的轉數。
我在同步解析器上的經驗可以追溯到模擬飛行控制計算機的時代。迎角傳感器,飛機操縱面和陀螺儀並未高速旋轉。但是,如果您需要高速計算轉數,則上述任何解決方案的邏輯都是相似的。請注意,我的勵磁應比軸旋轉的頻率高。否則,您會得到一個叫做ALIASING的東西。就像一部老電影中的馬車車輪或飛機螺旋槳向後轉一樣。
bbrandal
2020-05-22 13:06:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

台灣Alpha的RV112FF( http://www.taiwanalpha.com/en/products/4)是具有360度連續旋轉的電位器。我在尋找這種電位器驅動程序的長時間時發現了這一點。我找不到任何算法來解碼它們,所以我做了一個。希望這對其他尋求相同幫助的人有用。 https://hackaday.io/project/171841-driver-for-360-endless-potentiometer

您對Alpha部分有任何經驗嗎? 我有點擔心,因為他們的預期壽命似乎偏低。 您是否偶然知道拆卸的KORE零件中使用了哪些零件?
我個人沒有台灣Alpha的經驗。在KORE控制器上沒有標識品牌的標記,但我在其他在線討論中讀到了有關台灣alpha字母(金屬軸類型)的信息。關於KORE上的罐子“跳來跳去”,有些投訴,有些聲稱噴灑劑改善了問題。與任何鍋一樣,它會隨著時間的流逝而磨損,但對於我來說,我只需要0-127(MIDI)的值即可。而且我將使用具有滯後/濾波功能的10位DAC對其進行採樣,因此即使對於相當磨損的/噪聲較大的電位計,它也應能夠進行補償。
非常感謝您的見解。我從Mouser訂購了一些TaiwanAlpha盆嘗試。我真正關心的是絕對定位,這就是為什麼旋轉編碼器無法滿足我的項目要求的原因。
我的一個KORE鍋停止工作了,所以我買了其中一個台灣Alpha鍋。我從Mouser購買的是RV112FF-40B1-15F-0B20K。請注意,這是15mm的軸(“ -15F”),而KORE的軸是20mm的軸。但這並不重要,旋鈕也可以很好地位於15mm的軸上。據我所知,Alpha鍋與原始鍋完全相同。只是注意到新鍋旋轉時,新鍋旋轉時感覺要緊得多,因此,如果您希望所有鍋都具有相同的旋轉阻力,則可能應該全部更換。
Scott Seidman
2018-05-14 20:17:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以獲得360度的線性電位器,而無需停止旋轉,例如 http://www.bourns.com/docs/Product-Datasheets/6630.pdf

使用這些時常會出現中斷,因此以恆定速度連續旋轉會產生鋸齒。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...