題:
DIY SMT回流:電烤箱,煎鍋還是?
Cymen
2009-12-21 22:40:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經閱讀了許多有關轉換烤箱或煎鍋以回流SMT組件的文章。重要的部分似乎是:

  • 嘗試匹配回流曲線(溫度模式先上升後下降,然後變得足夠熱,可以回流,但又不足夠熱,從而損壞組件/ PCB) > li>
  • 使粘貼更容易應用於特定區域:使用模板(激光切割似乎很流行)

SparkFun甚至提供套件進行控制烤箱或平底鍋,但顯然是出於責任方面的考慮,該套件使用12v繼電器而不是110 / 120v或220v繼電器(將其調整為全電壓取決於DIYer)。

您是什麼人有個人經驗嗎?聽到有關什麼有效和應該避免什麼的實際經驗,將是很棒的。

該套件的描述說它有一個220V繼電器...儘管在過去8.5年中可能會發生變化。
八 答案:
Lou
2009-12-21 23:47:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從業餘愛好者的角度來看:

我剛剛拿到了具有對流烘烤模式的烤麵包機,根本沒有模塊。對流烘烤模式很重要,因為它可以更均勻地分佈烤箱中的溫度,從而防止熱點油炸組件或防止冷點形成冷焊點。我已經使用了較舊的電烤箱,它們對於業餘愛好者來說還算不錯,但是如果您要買一個新的烤箱,那麼多花10美元左右就能得到對流。

我已經成功地進行了回流許多具有不同IC的電路板,從來沒有出現過問題。我不記得具體細節,但是我通常給它大約90秒鐘以達到“預熱”溫度,然後將其升至我的最終烘烤溫度(我認為該階段花費大約一兩分鐘) 。檢查您的數據表,以確保您的組件能夠承受您的焊膏熔化的溫度以及持續多長時間。當我第一次製作給定類型的電路板時,我幾乎會注意這一點,以根據使用的焊膏量查看不同的零件何時回流,但是在我的小項目中,它們都非常相似。

就模板/模板而言,除非我有很多精細的IC,否則我不會打擾。獲得一個帶有註射器和不同技巧的焊膏套件,然後使用它們(我從Celeritous使用了這個套件: http://www.celeritous.com/estore/index.php?main_page=product_info&products_id=47還有一個無鉛版本)。您所需要的只是一團足夠的焊膏,如果不加太多,表面張力確實可以完成90%的工作。我通過反複試驗在幾個備用板上找出了“多少”。

我認為,如果您不打算出售商品並且不使用敏感組件,則不需要Mod。以我的經驗,考慮到所有組件,這些組件都非常健壯,沒有什麼比觀看某些舊板(和SMT組件,如果有空的話)回流焊膏的學習過程更好。您將知道何時真正需要解決所提出的問題。

Peter Gibson
2010-04-22 07:00:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發現便宜的電爐很好:

  • Sparkfun的傢伙說,即使配備了便宜的商用回流焊爐,其某些組件仍帶有塑料外殼(USB B型連接器)從內存中消失)。此問題已通過使用煎鍋解決。
  • 煎鍋往往不是很平整,並且在加熱時會變形。我發現這裡的熱板要好一些。

正如其他人提到的那樣,大多數組件都非常耐用,控制溫度曲線對於業餘愛好者而言並不重要,但是請確保首先應緩慢加熱,並註意糊狀。由於從一側對電路板進行加熱,它可能會向上彎曲,您需要將其搖晃以確保整個電路板上的熱量均勻。

用手塗敷焊膏對於小批量生產來說是一種很好的選擇。起毛,但是當您在製作帶有精細間距元件的電路板時,模具確實可以大大加快該過程。激光切割的聚脂薄膜(塑料)模板便宜且有效-我還建議您為微控制器等(32 & 48引腳QFN; BGA; SOIC)購買帶有一些常見SMT尺寸的模板,因為您通常會在一個組件上使用這些組件之一登上可以模版的模板,然後手工完成其餘的工作。

您是否在暗示[Sparkfun回流技能指南教程](http://www.sparkfun.com/tutorials/59)?
jluciani
2009-12-21 23:50:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在朋友家使用煎鍋方法。效果很好。他通過使用與製造PCB相同的工藝蝕刻薄黃銅來製作模版。我們使用模版將糊劑鋪在PCB上。我將零件放在PCB上。放置零件後,我用定位銷小心地將PCB +焊料+零件推到預熱的煎鍋上。當焊料開始熔化時,我將PCB從煎鍋上推下。重要的是使進料區和出料區與煎鍋的高度相同。

煎鍋的缺點是只能在一側焊接組件。使用電烤箱,您可以兩面做。

該煎鍋的一大優點是您正在通過PCB加熱。組件的溫度將比烘箱法低得多。

我現在有一個同事用激光切割Kapton模具。一塊8.5 x 11的模板$ 25。一些PCB製造商也會向您出售模板。

同意在模板上蝕刻薄黃銅。此外,它還便於調整孔的尺寸以減少適量的焊膏。對於焊膏,請向東看:dealextreme.com/details.dx/sku.7952關於鉛合金焊膏的一種警告。它非常粘,如果不小心,您可以輕鬆攝取它。乳膠手套是個好主意。
lyndon
2011-01-30 09:32:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我使用了煎鍋方法……沒有煎鍋。

我將燃燒器(電爐灶)調到較低的高度,然後將1/4“厚的6” x6“鋁板與在大約2分鐘的時間內讓所有東西均勻地加熱後,我將熱量調高。當焊錫膏開始流動時,我將熱量切斷並從平板上滑下來。有足夠的餘熱

我已經做過幾次了,它的效果比手工焊接好得多。最終,我想我可以得到一個煎鍋。我還有一個舊的烤箱,這些天我會嘗試一下。

mikeselectricstuff
2011-01-31 05:36:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經在手動控制的烤箱中完成了許多原型板和生產板,沒有任何問題。對於0.5mm QFP,我傾向於將其仔細對齊,然後再向下釘一些針。之後可能會出現奇怪的短路現象,但這主要是由於焊膏沒有回流而容易被修補,即使我沒有模版,如果有很多零件,我總是手動粘貼,放置優先於手工焊接進行回流焊-更快,結果更一致。

Wouter van Ooijen
2011-07-04 22:47:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我使用一個裝有溫度(輪廓)控制的小型烤箱。到目前為止看起來工作還不錯。這些板上的最小零件是FT232RL芯片。典型的運行是10個板。完全可以手動完成,但是會花費更多時間。與手工施加的焊膏相比,簡單的(塑料)焊膏護套節省了大量時間。

Jason S
2009-12-22 00:45:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OMG!

看,如果它對您有用,那很好,但是我不會以10'(3m ;-)的桿子碰到這種方法。堅持手工焊接。

我想這是BGA零件或其他在芯片下面有焊盤的器件的例外。我猜對於帶有單個焊盤的功率器件,某種焊膏+熱風槍可能有效。對於BGA,我不會打擾,因為BGA涉及的質量控制問題超出了我認為的DIY技術範圍。

有趣的反應。即使使用那些轉售套件,這種方法似乎也相當普遍。例如:http://www.adafruit.com/blog/2006/08/01/duel-nature-time-to-bake-the-pcbs/http: //www.sparkfun.com/commerce/tutorial_info.php?tutorials_id=59&page=有趣的是可以做什麼。
我想了解更多。這個答案雖然並沒有真正的幫助,但也沒有幫助。您為什麼反對這種方法?了解更多信息可能有助於@cymen做出明智的決定。為了使該答案更有用,我還應該鏈接到Internet上大量的SMT手工焊接視頻,或者鏈接到SparkFun的教程(例如)。當然,通過任何想像力都不需要回流煎鍋或烤箱,並且您已經獲得了很多代表,所以我希望您的理由得到了深思熟慮,並且讓我們所有人都受益。
如果使用正確的設備,我本以為使用細間距QFP芯片,手工焊接會產生更好的結果。拖焊非常快,整個工作將花費相同的時間。
我的印像是,使用回流焊方法的好處是,與套件中組裝許多相同的PCB時,它可以更快。對於一兩個,則不需要。但是,當手開始抽筋時,還有更多工作要做……我很好奇,儘管只是一個業餘愛好者,所以今天我在轉售店裡拿起了一個二手電烤箱,我將嘗試一下。
嗯,我想使用回流焊方法可能會更快...我還是有點懷疑。但是我不是焊接專家,只知道什麼有效,並且不願意為了提高風險而以增加速度進行交易。祝好運!
傑森(Jason),我的公司剛剛修改了此處討論過的over,以進行快速原型製作。我們仍然訂購由專業公司完成的大型設備,但是當我們需要100甚至1個原型時,就可以進行烘烤。它的效果很好,而且我從不存在冷焊問題,但是總體上我也沒有手工焊接的問題。
Brian Carlton
2011-01-30 08:07:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請一家短期組裝公司為您做這件事。可靠性更高,尤其是對於那些不值得麻煩的小零件,除非您有空。例如高級組裝尖叫電路。免責聲明:我沒有使用過它們,也不知道有誰使用過。

為什麼要投反對票。該帖子沒有說他必須自己做。
他確實說過他正在尋找一個自己動手的解決方案(請參見標題)。因此,大概他會自己做。但是最後他要求更多的一般性建議,因此尚不清楚。
我沒有投票(實際上只是投票),但我一直在尋找使用DIY方法的經驗。當然,“不要那樣做”也可以是一個有用的答案,但是除非引人注目,否則它就不會很有趣。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...