題:
有什麼電氣設計原因使充電電池不可拆卸?
sharptooth
2012-07-11 16:56:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

許多消費類設備都使用可充電電池運行,並且這些電池不可拆卸而不拆卸設備。最著名的例子是我猜的iPhone。

使電池不可拆卸具有以下優點:

  1. 簡單的外殼-無需門即可否則需要足夠堅固,以使用戶能夠避免粗心大意的操作

  2. 更好地密封外殼

  3. 將電池更緊密地裝入盒中,以留出更多空間用於組件或更小的情況

  4. 用戶被迫使用可以通過“授權”程序為製造商賺錢的服務店

    ol>

    但是這些原因似乎都沒有任何電氣設計依據。

    是否存在使不可拆卸電池不可拆卸的電氣設計原因?

否。沒有良好的電氣原因。主要原因是迫使用戶對第一方服務進行答復以解決任何問題。如果他們讓用戶更換電池,那麼兩年後電池出現故障,他們將無法保證收入。
@Rocketmagnet:實際上,我不能完全同意。以諾基亞為例-諾基亞在其品牌商店出售品牌電池,並且有第三方替代品。我敢肯定,品牌電池可以為諾基亞帶來可觀的收入。我可以購買第三方電池,但是我不確定它是否像諾基亞品牌的電池一樣可靠和高性能(而且我知道諾基亞品牌的電池可靠且性能良好,因為我最初在手機中使用過這種電池)。
當然,他們通過銷售電池賺了一些錢,但是如果他們還可以向人們收取更換電池的費用,他們可能會得到更多。
我目前在產品中裝有不可拆卸的鈕扣電池時鐘備用電池。當時,我無法在沒有焊片的情況下找到-40至85攝氏度的鈕扣電池。我不想冒險破壞試圖撬開標籤的電池。我最近注意到了一些沒有標籤的新零件號,因此我的下一個電路板修訂版可能會在其中放置一個鈕扣電池座,並開始購買可移動設備。
九 答案:
Olin Lathrop
2012-07-11 17:16:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

6)如果確切的電池類型以及電池特性是已知的,則電池管理邏輯以及可能的某些電路可以更簡單,更有效。這可能包括從電池中獲取更多電量,因為該算法不必針對各種電池特性都可以工作。

是的,我用諾基亞手機觀察到相反的情況。最初的電池容量為800 mAh,可在1.5小時內充滿電,而替換電池的容量為1020 mAh,可在2.5小時內充滿電-整整一個小時,但容量並未大幅增加。我很確定那是因為充電電路工作欠佳。
@sharptooth還是最適合使用原裝電池,而不適合更換。
stevenvh
2012-07-11 16:59:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

5)用戶不能以錯誤的類型(尤其是電壓)更換電池,這可能會損壞/毀壞設備。這很可能是原因之一。

原因之一當然是蘋果不喜歡授權用戶。
@Rocket-好的,所以“這很可能是原因之一,除了蘋果公司。” :-)順便說一句,我正在閱讀喬布斯的傳記,我必須說他不是一個好人。精神病患者,不錯,沒有。
我也這麼懷疑。
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
2012-07-11 18:45:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

7)法律部建議公司應對保修索賠,對大量召回的風險管理,服務成本和服務利潤應採取的措施。

如果用戶可以使用因能源管理配置文件或質量不匹配而出現故障的第三方電池為它提供服務,則在營銷,廣告,銷售,服務等各個層面都將面臨巨大的財務風險。

設計技術是否受到推動?不,它總是與收益有關。電池的銷售只是成本方程式的一小部分。如果第三方電池由於主機充電器而由於某種原因而發生故障,或者僅僅是媒體誹謗造成的“面子丟失”,則造成的故障成本都具有成本隱含的含義。蘋果是否可以依靠消費者安全地回收電池?他們也有可挽救的內容。

Josip Medved
2012-07-11 21:15:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

設備設計在其中起著重要作用。不可拆卸的電池通常使用非常薄的(小於毫米)的外殼,從而可以實現更薄的設備。

如果要製造相同的電池,則需要為其增加一些剛性,這通常意味著至少增加了幾毫米​​。

另一個原因是美觀。如今,流暢的線條似乎是有利的,而且無論電池倉的質量如何,外部電池都會破壞這種平滑度。

Ben Voigt
2012-07-11 20:38:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常用於用戶可更換電池的彈簧觸點具有比其他選項更高的電阻,尤其是一旦形成氧化層。

儘管我還沒有看到iPhone的內部結構,但我認為它也使用彈簧觸點,因為Apple商店確實能夠打開外殼(使用專用工具)並更換電池。但是可以肯定,在其他情況下,電池被焊接到PCB上,當然也不容易更換。
Bruno Ferreira
2012-07-11 17:06:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我能想到的另一個原因是避免為應該保留數據的RTCC或存儲芯片避免使用備用電池或超級電容器。

a CVn
2012-07-12 18:53:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我很驚訝似乎沒有人提到防風雨。製作密封外殼防風雨(或防水)相當容易,但要扔掉用戶可更換的電池和相關的電池門,突然變得很難確保水不能進入設備的電子部件。居住。是的,它是可以做到的(高端相機一直都在這樣做),但是購買者願意為此付出額外的錢嗎?

僅僅是一個例子:電動牙刷。 入門級模型的製造成本可能不低於10到20美元,而更好的模型製造成本可能不會更高。現在,使電池可更換,添加電池蓋並進行必要的改裝以支持這些電池。這樣做的成本可能占到製造成本的很大一部分,而給客戶帶來的價值卻很小。

參見問題,要點2。
gbarry
2012-07-12 01:05:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果設計正確處理電池,則大多數消費者會在需要更換電池之前將設備丟棄。您可能仍然擁有第一代iPod,但您實際上在使用它嗎?而且,大多數設備都可以用完,直到它們閒置在抽屜中,從而耗盡電池電量。

supercat
2015-07-30 20:56:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果只有一次更換了一塊新的幾乎充滿電的電池來更換一塊沒電的可充電電池,並且如果在安裝電池後一個單元可以有足夠的時間進行完全放電/充電/溫和-在要求執行任何其他操作之前先完成-top-off循環,然後允許用戶更換可充電電池可能不是一個特別的問題。但是,如果可以輕鬆更換可充電電池,則用戶可能希望它們能夠以任何充電狀態進出電池,並立即開始使用。反過來,這將要求電池管理邏輯與電池捆綁在一起,以使其始終隨行。

如果可以肯定,電池只能由原始製造商製造的設備進行充電和放電,將便宜的EEPROM與每個電池捆綁在一起就足夠了。但是,如果存在電池無法通過無法正確保存EEPROM中信息的設備充電或放電的情況,則行為可能會非常糟糕。在電池本身中包含一個電荷監控芯片可以避免這種麻煩,但會增加大量額外費用。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...