許多消費類設備都使用可充電電池運行,並且這些電池不可拆卸而不拆卸設備。最著名的例子是我猜的iPhone。
使電池不可拆卸具有以下優點:
- 簡單的外殼-無需門即可否則需要足夠堅固,以使用戶能夠避免粗心大意的操作
- 更好地密封外殼
- 將電池更緊密地裝入盒中,以留出更多空間用於組件或更小的情況
- 用戶被迫使用可以通過“授權”程序為製造商賺錢的服務店
ol>
但是這些原因似乎都沒有任何電氣設計依據。
是否存在使不可拆卸電池不可拆卸的電氣設計原因?
許多消費類設備都使用可充電電池運行,並且這些電池不可拆卸而不拆卸設備。最著名的例子是我猜的iPhone。
使電池不可拆卸具有以下優點:
ol>
但是這些原因似乎都沒有任何電氣設計依據。
是否存在使不可拆卸電池不可拆卸的電氣設計原因?
6)如果確切的電池類型以及電池特性是已知的,則電池管理邏輯以及可能的某些電路可以更簡單,更有效。這可能包括從電池中獲取更多電量,因為該算法不必針對各種電池特性都可以工作。
5)用戶不能以錯誤的類型(尤其是電壓)更換電池,這可能會損壞/毀壞設備。這很可能是原因之一。
7)法律部建議公司應對保修索賠,對大量召回的風險管理,服務成本和服務利潤應採取的措施。
如果用戶可以使用因能源管理配置文件或質量不匹配而出現故障的第三方電池為它提供服務,則在營銷,廣告,銷售,服務等各個層面都將面臨巨大的財務風險。
設計技術是否受到推動?不,它總是與收益有關。電池的銷售只是成本方程式的一小部分。如果第三方電池由於主機充電器而由於某種原因而發生故障,或者僅僅是媒體誹謗造成的“面子丟失”,則造成的故障成本都具有成本隱含的含義。蘋果是否可以依靠消費者安全地回收電池?他們也有可挽救的內容。
設備設計在其中起著重要作用。不可拆卸的電池通常使用非常薄的(小於毫米)的外殼,從而可以實現更薄的設備。
如果要製造相同的電池,則需要為其增加一些剛性,這通常意味著至少增加了幾毫米。
另一個原因是美觀。如今,流暢的線條似乎是有利的,而且無論電池倉的質量如何,外部電池都會破壞這種平滑度。
通常用於用戶可更換電池的彈簧觸點具有比其他選項更高的電阻,尤其是一旦形成氧化層。
我能想到的另一個原因是避免為應該保留數據的RTCC或存儲芯片避免使用備用電池或超級電容器。
我很驚訝似乎沒有人提到防風雨。製作密封外殼防風雨(或防水)相當容易,但要扔掉用戶可更換的電池和相關的電池門,突然變得很難確保水不能進入設備的電子部件。居住。是的,它是可以做到的(高端相機一直都在這樣做),但是購買者願意為此付出額外的錢嗎?
僅僅是一個例子:電動牙刷。 入門級模型的製造成本可能不低於10到20美元,而更好的模型製造成本可能不會更高。現在,使電池可更換,添加電池蓋並進行必要的改裝以支持這些電池。這樣做的成本可能占到製造成本的很大一部分,而給客戶帶來的價值卻很小。
如果設計正確處理電池,則大多數消費者會在需要更換電池之前將設備丟棄。您可能仍然擁有第一代iPod,但您實際上在使用它嗎?而且,大多數設備都可以用完,直到它們閒置在抽屜中,從而耗盡電池電量。
如果只有一次更換了一塊新的幾乎充滿電的電池來更換一塊沒電的可充電電池,並且如果在安裝電池後一個單元可以有足夠的時間進行完全放電/充電/溫和-在要求執行任何其他操作之前先完成-top-off循環,然後允許用戶更換可充電電池可能不是一個特別的問題。但是,如果可以輕鬆更換可充電電池,則用戶可能希望它們能夠以任何充電狀態進出電池,並立即開始使用。反過來,這將要求電池管理邏輯與電池捆綁在一起,以使其始終隨行。
如果可以肯定,電池只能由原始製造商製造的設備進行充電和放電,將便宜的EEPROM與每個電池捆綁在一起就足夠了。但是,如果存在電池無法通過無法正確保存EEPROM中信息的設備充電或放電的情況,則行為可能會非常糟糕。在電池本身中包含一個電荷監控芯片可以避免這種麻煩,但會增加大量額外費用。