Caustic
2013-03-22 11:30:03 UTC
我試圖理解為什麼開放硬件比軟件難得多。我已經嘗試過在線瀏覽，但找不到令人滿意的解釋。
我了解硬件非常容易維護專有性，因此對逆向工程設計（因此）的難度更大（不可能） IC，而不是PCB），但為什麼這會阻止開放的硬件計劃呢？
這是製造成本嗎？是否缺乏有關硬件設計的共享知識？
隨著FPGA的出現使得設計硬件變得如此容易（儘管它們本身也是專有的），我希望開放式硬件的發展速度會更快。
很抱歉，如果問錯地方了，但這已經困擾了我大約一年，讓我希望我選擇了計算機科學而不是計算機工程。
喜歡http://opencores.com/？
老實說，我認為它沒有太多用處。每天，消費者都可以下載開源軟件，並使用它來滿足他們的生活需求，一款開源軟件有數百萬潛在的最終用戶。自由硬件設計的“市場”比自由軟件的市場小很多個數量級，所以我想人們對此的興趣要小得多。
@MattYoung是的，我看到了他們的項目，我希望它會變得越來越流行，但是那些項目感覺像是無組織的愛好，而不是真正的協作項目。他們與我所考慮的最接近的事情是OpenRISC項目，但它仍然沒有開源軟件項目可能擁有的動力或社區。
@Tim我實際上沒有考慮過。我了解最終用戶獲得免費軟件的動機，但我不明白為什麼開發人員不會更熱衷於開放硬件處理器。畢竟，我一直認為開放項目對於開發人員比最終用戶。如果它對最終用戶免費，為什麼他們會關心它是開放源代碼還是封閉源代碼？
“這個問題不適合我們的問答形式。這個問題可能會引起辯論，辯論，民意調查或擴大討論範圍。”
也就是說，在董事會一級，有許多已發布的設計供任何人重新使用。例如，在各種廠商的應用筆記和參考設計中。他們沒有將這些設計標記為“開放式硬件”，但是它們的存在意味著從FOSS角度講真正的“開放式”設計幾乎是不需要的。
因為軟件只是代碼，但是硬件需要實際的工作和才能來設計嗎？嚴重的是，我認為其中很多是需求少得多。您仍然必須構建硬件設計以從中獲得任何東西，而獲取某些軟件並使用它顯然要容易得多。
在FPGA中實現的設計不是硬件。它是固件。