題:
為什麼沒有更多的設備將全波整流器用作反極性保護？
Jay Greco
2013-06-05 06:55:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最近，我被介紹使用全波整流器的想法，以防止直流設備中的反極性損壞。

我什至沒有考慮過在已經存在的直流電路中使用整流器，但是現在我開始考慮，為什麼每一個設備都可能被損壞

我無法確定為什麼不包括可以在簡化設置的同時輕鬆保護電路的東西嗎？

全整流器使用1個保護二極管比4個二極管便宜嗎？我認為這足以解決極性錯誤的特殊情況。但是，成本效益和潛在損失分析可能會拒絕這種直觀的假設。
如果設備需要2塊電池，而人們面對的是兩個正極，則電橋將無法彌補！
@skyler不會，但是放置兩個電池也會導致外部端子兩端的電壓為零。也許還說過，橋接器無法防止電池沒電。
@jay是的，我只是說如果人們愚蠢到足以使他們倒退，那麼他們很可能會與反極性材料保持一致
五 答案:
Dave Tweed
2013-06-05 09:59:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有人提到的另一個答案是：如果通過橋式整流器為電路供電，則必須使整個電路相對於系統中的其他“接地”“浮動”。如果將電橋的負極輸出連接到“系統接地”，然後以錯誤的方式連接“ AC”輸入，則會使電源短路。

這將是一個問題例如，在模塊化汽車音頻系統中，每個組件都將連接到12 V電源總線，但也將彼此之間共享接地，以便連接音頻信號。

好人而且，“接地”始終是一個遠離真實接地的二極管。器件中來自不同電路的電流全部通過二極管返回，其壓降隨電流而變化，從而產生接地相互作用。
Kaz
2013-06-05 09:25:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有理由進行直流極性反轉，並且保修基本上可以將其歸咎於用戶。

如果設備是電池供電的，則使用帶有清晰標記的標準的，符合常規規定的電池座應可以防止此類情況的發生。即使不看標記的用戶，也經過訓練，可以將AA電池的扁平部分靠在彈簧上，並將小塊靠在葉子觸點上。 9V電池帶有兩性連接器；在接通電源開關的情況下，如果故意故意造成暫時的錯誤接觸，則無法解決。在安裝電池時能夠將兩個腦細胞融合在一起的用戶中，有99.999％的用戶不想為了剩餘的0.001％而犧牲電池壽命。

如果設備具有交流適配器，則如果使用原始交流適配器，則絕對不會發生極性反轉。如果使用其他AC適配器，該適配器具有兼容的DC桶形插孔，但發出相反的極性，或者可能是AC，則這是用戶的責任。 一種可能是，當用戶丟失原始交流適配器時，該產品已不在保修範圍內。可能他們甚至都不是第一所有者，因此也沒有原始收據。因此，由於極性錯誤造成的損壞，公司不得不更換產品或提供免費保修的可能性很小。 （或電壓）售後交流適配器。

通過交流電源線嚴格在交流電上運行的內部直流電源顯然不需要處理直流極性；唯一可能發生的方法是有人將電路組裝錯誤。

為什麼這被否決？每個段落都是不使用橋式整流器的正當理由，並且是對該問題的直接答案。
在FIRST機器人大賽中，諸如[these]（http://robomatter.com/images/ifi/217-3367-jaguar-motor-controller_01.jpg）之類的電機控制器經常被新的團隊成員錯誤地反向供電。添加整流器至少可以節省一些我看到的鋸齒。當然，我知道解決方案會帶來一些額外的成本和功耗，這是很容易避免的，但我認為這是一個案例。值得注意。
有兩個注意事項，一個是，原始交流適配器可能發生極性反轉。可能？也許不是，但是絕對有可能。第二，除非是高端/高性價比產品，否則大多數地方都不會測試保修更換中的反極性問題，或者存在被迫插入的物理跡象。而且他們很少要求您將交流適配器發送出去。從本質上講，製造商計算出X份退貨/保修更換成本Y金額。 Y是否大於反極性保護的成本？不，然後擰緊保護裝置，僅將收益計入成本中
AC適配器插入不正確並不總是意味著適配器已丟失。有人在桌子後面或其他情況下很難識別出哪根電源線時，通常會在桌上後面扎一堆AC適配器線。我認為我沒有見過要用於直流工作的設備使用全波整流器，但是我見過一些帶有簡單串聯隔離二極管的設備，有時還帶有一個保險絲或PTC保險絲，再加上一個反向偏置的二極管。
我不是想反駁這一點；這是最有效的。但我確實要指出，根據定義，所有人類中有50％的智商小於100。15.8％的智商小於85。這樣的想法是精英而不是精英。只需放入一個二極管即可。
Matt Young
2013-06-05 07:22:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

主要原因是效率。二極管具有固定的壓降，這是半導體的特性。隨著流經二極管的電流開始增加，成比例的功率被浪費為熱量。有關使用P溝道MOSFET的更有效的反極性保護方案，請參見此答案。

...和[這裡]（http://electronics.stackexchange.com/questions/39600/voltage-fuse-or-better）還有另一種方法（儘管發布的內容主要是關於過電壓的）
數學也很容易。肖特基10A二極管的壓降約為0.6V。如果其中有兩個，則下降了1.2V。乘以10A，您將獲得12瓦功率，從而在PCB上燒一個洞。對於功率更高的電機控制器，數字會迅速惡化。 P通道保護器要好得多，但是具有高耐壓性和高耐電流性的低損耗P通道器件即使大批量訂購也要2美元甚至更多。
Phil Frost
2013-06-05 07:25:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

  1. 成本

  2. 二極管壓降造成的功率損耗

    3. ol>

    真正需要的應用該保護措施更有可能使用串聯MOSFET或專用電源管理IC，以防止反向電壓，並監視電流，電源復位線以適應掉電情況等。

Jon Watte
2013-06-26 06:41:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我剛剛想到了另一個答案：

如果該設備帶有保險絲，或者預計將由帶有保險絲的設備供電，那麼您可以在加號之間使用錯誤的方式偏置功率二極管和減。如果設備連接錯誤，二極管將導通並熔斷保險絲。這就是所謂的“撬棍”。

如果所討論的二極管是5 kW TVS二極管，則效果會更好。它可以一種方式防止過壓，而另一種方式則提供反向保護。但是，這種想法仍然會受到保險絲損耗的影響，因此，對於消耗非常大功率的電路（例如電動機控制器），這不是一個好主意。對於這些電路，用戶應該具有工程能力，因為它們是“零件”而不是“產品”（因此，也沒有經過FCC認證，受消費者保護等）



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...