thewaywewalk
2017-10-19 22:02:53 UTC
我們正在設計兩個接口（印刷）板，需要通過電纜（0.5-1.5m）連接它們。因此，我們正在考慮使用哪個連接器。我們想在RJ45電纜中使用雙絞線。
問題是，我們正在談論200個信號（-10V至+ 10V），這將需要50根RJ45電纜。
我知道的替代品是RJ21或DSUB-50電纜，具有50針，每根2x25線。購買它們太昂貴了（至少在德國，對於8根電纜，它的價格約為450歐元或更多），焊接800個觸點被認為目前工作量過多（+120歐元材料）。為了進行比較，我們可以開箱即用地以50歐元的價格獲得50根RJ45電纜。
所以我想知道是否還有其他選擇？是否有與RJ45一樣可靠且便宜的電纜標準，但適用於大量信號？ （如果沒有雙絞線情況，扁平帶狀電纜將是一個不錯的選擇。）
對於信號的最大頻率，人們可以假設大約200-500 kHz，電纜的阻抗應該沒有太大關係，因為終端設備的進入阻抗為1 MOhm（但我離這個問題的專家）。
進一步說明： 我們大約有60個模擬信號和大約100個數字信號，其中其中一些具有高頻和僵硬的邊緣，許多其他很少改變用於控制狀態的信號太空機器。實際上，在200個“信號”中約有40個是接地的。
我不是在尋求基本設置的改進，因為它無法更改。接口板後面直接跟隨終端設備。除了對模擬信號進行少量放大和濾波外，接口板的目的是收集所有傳感器和執行器的信號並重新分配，以實現更好的佈線。
系統基本上看起來像是：
由於正確的系統的DSUB-50連接器在大多數情況下都沒有雙絞線的可能性，因此，其想法是直接將DSUB-50與接口板連接（無電纜），以提供更適合的連接器。
@Transistor我添加了一些細節，儘管我不確定。但是作為起點，應該沒事。流動的電流可忽略不計。
但是連接器的成本如何？電纜是一回事，但不允許您忘記將其插入的東西，也不要忘記這些連接器的電路板空間。
您確定需要雙絞線嗎？可以在電纜的一端或另一端添加過濾器嗎？500 kHz的波長為600 m，因此即使使用扁平帶狀電纜，也不要期望從1.5 m電纜獲得很多帶內拾取。
您是否考慮過Amphenol RJ21 25對電話連接器（其中2個）？它們的體積很大，但是電纜和連接器相對便宜，易於採購。超寬SCSI電纜是另一種可能性。
如果第一塊板是信號調理的，第二塊板是ADC的，為什麼不把所有東西都放在一塊板上，甚至根本沒有電纜？
RJ45是連接器而不是電纜。
@ThePhoton-也許不是。我們真的不知道，但是如果有雙絞線的可行選擇，我們將處於安全狀態。
@DeanFranks是的，我認為它們似乎是更好的選擇之一。但是，它似乎不是德國/歐洲的通用標準，因此價格並不便宜，或者長度只有> 2m。
@peufeu實際上是第二個完整的硬件在環系統，帶有4個DSUB-50母連接器。因此，想法是安裝一個中間板以獲得更多可能性，以實現更好的佈線。
您可以以優惠的價格獲得帶狀電纜的IDC DSUB連接器，然後按以下建議使用扭曲的帶狀電纜……IDC很好，無需焊接！
如果您需要電纜沿不同方向走線，即使RJ11中的1或2對也可以節省很多錢，這些都是現成的（但請確保使用雙絞線而不是UTP）
我在這裡看到了許多關於備用電纜佈置的建議，但是您是否考慮過通過USB等高速串行連接來混合信號？
@RobertHarvey由於大部分信號都是模擬信號，因此這不是一種選擇。
模擬信號也可以復用，儘管技術肯定不同。您是否考慮過使用光纜？
IMO，這是一個https://meta.stackexchange.com/questions/66377/what-is-the-xy-problem。200條帶有20V p2p的電線似乎是荒謬的設置-對於1.5m和500kHz，您實際上是在創建一個不錯的EM噪聲發生器而不是一個接口...因此，我寧願在這裡重新考慮設計，而不是尋找匹配的設備這個特別的。只是a）將ADC與B的其餘部分分開，將它們放在A中，通過光纖或任何其他高速介質傳輸多路復用的數字-這就是SATA> PATA的原因，b）如果不是出於實際目的的選擇，至少是多路復用器類似物（/在此同意Harvey的觀點）。
為什麼不將事物放在模擬方面，並通過數字方式與之對話呢？不知道您提到的電力電子設備是用於帶有幾根導軌的電源（然後將它們卸下以為其他東西留出空間）還是輸出功率，但是以其他方式拆分系統可能會引起麻煩。
-1
@NickT電力電子設備是兩個脈寬調製的6H橋AC / DC轉換器，用於控制電動機和磁性軸承。更改系統A和B不是一個選擇，也沒有必要。這個問題的目的是要改善我們多年來運行的類似系統的一些細節，而不會出現大問題。
@RobertHarvey我仍然很難想像如何實際上可以復用帶寬大於200kHz的數十個測量信號而又不會丟失太多信息，但是我會繼續閱讀。
@thewaywewalk`這意味著我有一些模擬測量信號，使我對500 kHz以下的信號感興趣，並且我有一些以20 kHz振蕩的矩形控制信號（PWM），且邊緣堅硬。`-那麼您就沒有*一個問題解決*;您實際上有兩個問題。XY問題，再次。您*可以*只是（...）改善一些細節`;您也可以*解決工程問題*。您以錯誤的方式提出了問題，因為您實際上已經問過*兩件不同的事情*（續）
1. *對於大量信號，是否有RJ45電纜的低成本替代品？* 2.我們正在設計兩個接口（印刷）板，需要通過0.5-1.5m電纜進行連接。問題是，我們正在談論200個信號（-10V至+ 10V），這將需要例如50x RJ45電纜。*與僅使用它們相比，這樣做可以更有效嗎？...有些人回答了第一個（標題）問題，我不怪他們-他們的想法是原始的。不過，您還問了第二個問題……有些人（包括尼克·T，羅伯特·哈維在內）也試圖回答它。
-1
@thewaywewalk您對EE的問題主要是為其他人服務的-這就是SE網絡的初衷。您*詢問*隱含的第二個問題-“所以我想知道是否還有其他選擇嗎？”（請參閱問題的第一個版本）-*僅*在您不尋求基本設置的改進之後（nb證明該問題可能應該作為“針對特定產品的建議”予以關閉），問題2沒有考慮。順便說一句，“它不能更改”說是錯誤的-您*不想*更改它，我理解這一點。儘管如此，它還是可以更改的。