Roman Starkov
2010-12-16 05:51:52 UTC
我一直想知道：每個現代PCB都以45度角增量進行佈線。為什麼行業如此喜歡它？
一個合理的理論是，現有的工具僅支持45度增量，並且沒有太大的壓力來擺脫這一點。
但是剛剛在Google上研究了這個主題，我偶然發現了 TopoR-拓撲路由器-可以消除45度的增量，並且根據他們的營銷材料，它的工作要比45度受限的競爭對手。
有什麼用？您個人開始佈線任意角度會需要什麼？僅僅是您最喜歡的軟件所支持的全部內容，還是還有其他根本原因？
非45度路由示例：
P.S。我也對組件的放置感到好奇，但事實證明，許多Pick &放置機的設計都使其不能以任意角度放置-看起來很公平。
附帶說明一下，當使用45度佈線時，八邊形通孔將為您提供最大的間隙，同時在環形環上保持更多的銅面積。
我還要指出，免費的gEDA PCB程序有一個toporouter-不僅限於此。做同樣的事情，我不認為這是因為它消除了45度限制。
@reem從未見過八邊形的通孔，並且Google圖片沒有幫助...如果您發布鏈接，我將不勝感激！也感謝您提到gEDA，看起來非常有前途。
現代工具支持任意角度，因此不再是原因。
@rom-Eagle具有八邊形的過孔和焊盤，它們也可在gEDA中使用。
@romkyns-八角形墊板也是Altium中的一個選項。
@romkyns,給出的示例是[autorouter]（http://www.eremex.com/products/topor/competitiveadvantages/autorouting.html）的結果，而不是手動路由的結果。給出的許多答案僅適用於手動佈線（例如：設計效率）。
我知道@tyblu。我仍然看不到任何邏輯上的說法，即在網格上進行手動路由比在沒有網格的情況下進行手動路由質量更好。
@romkyns,實際上，這只是設計時間和工作量-在網格上進行佈線時，您不必“調整”軌跡，因為您知道它們遵循的是預先設置的最小間距。當在沒有網格的情況下達到最小間距時，您必須檢查間距，或者依靠實時DRC告訴您已擰緊。
帶有笨拙工具的@tyblu-也許。我不明白為什麼一個好的工具不會讓您的軌道“捕捉”到您在設計規則中設置的最小間距。認真地說，我理解當前工具在此方面的缺點，但並不是說這是無網格設計的固有屬性。
“液體PCB” https://sourceforge.net/projects/liquidpcb/進行了一些具有許多優美曲線的有趣外觀。
現代工具支持任意角度，因此不再是原因。
我知道這個討論是在前一段時間進行的，但是我想邀請大家參加與TopoR相關的英語論壇。如果您對此工具有任何疑問，請隨時在這裡提問:) .eremex.com /
沒有人記得酸性陷阱嗎？
@ScottSeidman顯然不是，您想擴展嗎？聽起來不錯。
使用酸蝕技術，銳角會導致酸積聚在角落中，從而造成不良後果。當然，45度角並不意味著您不能有酸性陷阱：http://www.innofour.com/image/picture/INNOFOUR04171_web.jpg
也許部分歸結為外觀。上圖看起來像是三年級的圖畫。
OP的問題中的TopoR鏈接已失效。