好的，所以uA741現在已經42歲了。就它的時間而言，它可能是一個偉大的事業。要求不像今天那麼高，競爭也要少得多。但是我想知道今天741的吸引力是什麼。
- 很慢。 GBW 1MHz，壓擺率< 0.5 V / us
- 它不是低功率，也不是低電壓
- 它沒有低偏置電流FET輸入
- it沒有軌到軌輸入或輸出
- 它不是低噪聲
- 許多現代運算放大器的價格都可比
為什麼今天仍然使用741？
這是一種 ideal 運算放大器，由於其 non-ideal 性質而可以學習其基礎知識。我們學習的第一件事是無限的輸入阻抗，無限的增益以及其他一些愚蠢的東西。 741飛機沒有遵循這些理想，因此迫使學生學習如何應對的艱辛方法。他們看到帶寬限制，而無需使用昂貴的振盪器或函數發生器。他們看到了早期的飽和狀態，幾乎沒有軌距，因此可以使用便宜的萬用表。由於其無處不在的可用性和對非理想性的簡單驗證，許多教科書都以741為例。 ..設計中最耗時的部分之一是尋找零件，尤其是對於沒有經驗的人。學者不是經驗豐富的設計工程師，他們將使用他們知道的部分，因為他們要做的事情比尋找部分要好得多（例如編寫撥款申請，對吧？：）。為此，該過時的部分通過複製遺留的模塊化設計而引入到新設計中，並從說明中引入了熟悉性。
許多舊設計仍然存在。另外，有些積極因素是
1）它很容易從多個來源（ST，TI，National）獲得，這些來源（具有多個來源）對於某些行業來說可能是一個大問題。
2）它已經存在了一段時間，眾所周知，可靠，並且很可能會持續一段時間，再次對於長壽命應用非常重要。
3）它具有一個電壓範圍大，許多新型運算放大器就沒有。
4）輸出短路保護。
5）速度很慢。這對許多應用程序都很好。為什麼更快總是更好？
6）許多人都知道並使用它，關於不必評估，測試等新芯片，有一些話要說，
7）它沒有FET輸入。這樣的輸入是有利有弊的。某些設計可能會更好。
它是真的使用本身，還是只是保留用於傳統設計？在那些特定參數很重要的應用（即反饋環路）中更改運算放大器，充其量是有問題的（或在最壞的情況下是完全危險的）-有時最好讓睡覺的狗躺在這些情況下。
我可以說一個事實，到目前為止，在我的職業生涯中都沒有使用741看到或接觸過任何新設計。對我來說，LM358 / LM324是在諸如輸入失調電壓或軌至軌功能之類的條件並不重要的地方。眾所周知，它“可行”，而且很便宜。
在許多我在在線電子論壇上見過的情況下，741是由不了解任何其他運算放大器的初學者設計的。他們可能已經在教科書中閱讀了它，或者在另一個舊設計中看到了它，並認為這是一個合理的選擇。一旦他們得知LM324等產品容易獲得，便宜且易於使用，便會正常切換。
已經說明的另一個重要原因是傳統設計。某些項目仍在生產中，並且沒有令人信服的理由對其進行更改。如果您已經銷售了30年的產品，並且不會用完零件，也不會通過改用較新的運算放大器來賺錢，那麼為什麼會改變？
我的猜測：人們傾向於堅持自己所知道的。如果您已經了解了741的勘誤表和陷阱，並且可以在您的應用程序中使用它，那麼您將使用它而不是無故學習新知識。另外，我的猜測是許多應用程序都不需要非常高性能，因此741可以正常工作。