題:
可以認為安全的最高DC和AC電壓或電流是多少?
Amit Hasan
2014-09-15 22:07:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“安全”是指我們接觸未絕緣的電線對我們來說是安全的。我聽說,乾燥時人體電阻通常為50k歐姆,濕時為20K歐姆。因此,這些電壓或電流對於潮濕的人應該是安全的。當沒有絕緣體可以保護人體時,應予以考慮。

您的抵抗力似乎急劇下降。我已經觸摸了50VDC多次,並且沒有死亡。1mA足以殺死您!
它不是殺死電壓的電流。即使這樣,也取決於電流所採用的路徑。嘗試觸摸Van de Graff發電機輸出-可能為20kV。給您帶來一些衝擊,但可用電流只有幾分鐘。
相關/重複的:[“危險”電壓是多少?](http://electronics.stackexchange.com/q/19103/2028),[人接觸的安全電流限制?](http://electronics.stackexchange。com / q / 9222/2028),[為什麼致命電流在短時間內通過您的身體時通常不具有致命性?](http://electronics.stackexchange.com/q/60198/2028)
六 答案:
Mister Mystère
2014-09-15 22:23:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

兩件事的結合會毀掉您的一天/生活:電流和電流持續時間。 IEC在父頁面正文中引用的下圖顯示了危險區域:

enter image description here

  • AC-1區域:察覺不到
  • AC-2區域:察覺到
  • AC-3區域:可逆作用:肌肉收縮
  • AC-4區域:不可逆效應的可能性
  • AC-4-1區域:高達5%的心源性纖顫
  • AC-4-2區域:高達50%的心源性纖顫
  • AC-4-3區域:心臟顫動的可能性超過50%

但是,流過的電流取決於您的阻力,而取決於您的阻力接觸點與您的濕度(傳導電流)一樣多。您可以在該頁面中找到一個表格,其中還有一個副本

enter image description here勘誤表:我認為右邊的最後4個單元格

[附錄]有趣的是(我會說否則),在線路頻率(50-60Hz)下電流較低時會發生癱瘓,如下圖所示(,幻燈片8)。似乎人體具有足夠的電容以允許在AC處有更多的電流-這意味著電源電壓比具有相同電壓的DC更具危險性,正如我剛剛遇到的此視頻所證明的那樣。enter image description here

此答案僅供參考,簡化了一個複雜的問題-對您的任何行為均不承擔任何責任

最後一段不是很明確:DC導致永久性肌肉收縮,因此DC的危險在於您不能放開。另一方面,在一次穩定的DC事件後,心肌(和竇房結)恢復正常操作的機會更高。AC的確使您至少對肌肉有一些控制,因此您可以放開手。但是,AC事件發生後,AC更有可能引起心室纖顫(心臟的抽搐,不能適當地抽血)。另請注意,交流峰值電壓高於通常公佈的RMS。
AC可以像DC一樣容易引起持續的肌肉收縮。
頻繁編輯我的帖子,我在較早的主題之一中看到了這一點。謝謝。
好點,我將添加一個免責聲明。
很好的答案,非常有用。它肯定會提高我們所有人的認識。
Spehro Pefhany
2014-09-15 22:41:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

殺死一個健康人的典型電流為許多毫安。

對一個身體狀況不佳的人可能有害的最小數量可能要少得多,或者如果電流直接在皮膚下直接流向心臟,那麼肯定會更少。後者是醫用電源必須在\ $ \ mu \ $ A範圍內洩漏的主要原因。例如,參見 this,其中引用了一些相關標準(必須購買)。

在更一般的(非醫療)市場中,(出於美國目的)您可以參考UL 508A 43.1.2,其中(IIRC)指定42.4VDC / 30VAC RMS。

某些比一般情況下殺死健康人少的東西在所有情況下都不能視為“安全”的東西。在正常的皮膚電阻下,對於低於20-50V的電壓,需要採取較少的預防措施,這就是為什麼9V電池,12V汽車電氣系統和18VAC門鈴變壓器通常不會殺死人的原因。如果在皮膚表面以下通過心臟施加足夠的電壓,足以引起足夠的電流殺死您。

在有限電流或有限能量下的高壓通常不是問題-數千伏特的靜電荷通常只會引起一些不適感。

在大多數情況下,24VDC或更低的電壓將被認為足夠安全。多數(非電力/混合動力)電力系統都在此範圍內,24VDC是非常常見的工業控制,許多筆記本電腦使用的充電器的電壓略低於20VDC,等等。應查找適用於您的情況和您的司法管轄區的所有法規,並確保符合每個要求。

我認為醫療設備受到更嚴格的要求,因為與一般人群相比,患者更有可能將電極連接到身體,從而將雜散電流引向特別容易受到感染的區域。
它不是完美的健康或不完美的健康。它的電流在哪里以及如何傳遞。如果通過心臟導管輸送20毫安的電流,將與患病的人一樣殺死健康的人。儘管有些心臟疾病(如長時間QT)會使心律失常更容易引起休克,
我的醫院和許多其他機構對ifpa 99進行了測試。
我100%同意@ScottSeidman,這是主要原因,並將相應地更新我的答案。
我從這裡的所有答案中學到的只是答案的最後一行,“您應該找出適用於您的情況和管轄範圍的所有法規,並確保遵守每項要求”。顯然,對於這個問題沒有確切的答案,因為有許多情況我們可能會明知或不知不覺陷入。因此,我希望每個人在工作或使用電力時都應格外小心。
venny
2014-09-15 22:25:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IEC 60364-4-41(無鏈接,對不起)說,裸露的帶電部件可以高達25 V AC或60 V DC。

簡短但直接,喜歡它。
gbulmer
2014-09-15 22:16:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我記得從交流電殺死的電流約為30mA(與多年前相比)。

我剛剛檢查了 wikipedia電擊 wikipedia電擊(公認不完美),他們都說30mA的交流電。似乎直流也較高,大約為300mA和500mA。

我建議閱讀這些內容,因為它們具有更多的細節和精度,因此我可以復製到此處。

Jon
2015-02-01 11:18:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

補充:

由於皮膚效應,交流電對人類“更危險”。 DC需要較高的壓力才能向下滲透到您的低阻抗組織,使其可以更自由地穿過。

編輯:投票最多的答案將電流和持續時間視為兩個最重要的因素。放行的能力會影響事件的持續時間,而不會影響事件的嚴重性;一條交流輸電線會殺死您(並蒸發掉您接觸的任何部分),甚至沒有時間讓您“鬆手”。

關於電流/熱損壞:
交流不需要可以穿透皮膚兩次,並且很容易沿著皮膚表面流動。另一方面,交流電將您的皮膚比直流電視為“更細的電線”。尺寸過小的電線會更快地過熱,從而進一步減小其傳輸面積,從而導致進一步的過熱...交流電將通過表層皮肉燃燒而變深,而直流電則需要滲透到較深的位置才能流動良好。

其他答案詳細來說,如果 current 不是立即致命的(BBQ),則事件的 duration 造成的殘餘神經/心臟/組織損傷可能仍然是嚴重的和致命的。

 致命次數=當前^ 2 *持續時間//不是真實公式 

如果致命錯誤保持恆定,則提高電流會顯著縮短持續時間。

As一個模擬信號:DC像FET一樣“激活”您;由於放手

AC,您進行或阻止
很長的持續時間很可能會像BJT那樣“激活”您; 極度致死率的10%仍可能是致命性的
由於放手而導致持續時間增加的機會

但是DC實際上不是更危險嗎?如果您不再控制自己的肌肉並且身體無法“放鬆”,我會懷疑您最好是不要被直流電源擊中……我錯了嗎?
我擴展了我的文檔,但是最受好評的答案的[附錄]也專門解決了這個問題。
user191704
2018-06-20 03:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

電與人是一個令人困惑的話題。顯然,在範圍的一端,閃電產生的直流電通常(但並非總是)致命。致命的,因為許多伏特的安培已經通過了一個身體,從內部盤繞著它。這不是致命的,因為多種因素的組合,如皮膚乾燥,絕緣鞋,接近金屬結構,腳步幹,運氣不佳,一頂時髦的帽子……已經阻止了所有電能的產生。

在另一端,很少的電能被殺死。在一個介紹性的電氣課上,有一個著名的美國海軍水手案例,他決定使用萬用表(使用9V電池)調查其內部電阻。他將探針插入拇指,少量電流流過他的胸部,流過心臟,似乎干擾了控制心跳的振盪器的精密定時。在如此低的電壓下,如此之小的電流肯定不會對組織造成嚴重損害。但這足以乾擾一個(過於)敏感的振盪器。對於那些好奇的人來說,這是SA節點。他的心臟失去穩定的振盪,開始顫動(一種相對較高的頻率,並且不協調的抖動/顫動),從而在循環停止時將其殺死。

那麼這種電氣情況(在這裡)是否危險?如果是大東西(如閃電),最好不要什至嘗試回答。無論如何,從堅硬的源頭獲得幾伏特,可能會或可能不會殺死。您的皮膚是否濕潤?是否有電流流過某些特別脆弱的器官(例如心臟)的可能路徑?是否存在GFI(如果是乾線)等等?您怎麼知道電流路徑會以這種方式或其他方式流過您的身體?你不能沒有人可以。任何聲稱自己這樣做的人都不用汽油做飯。

簡而言之,沒有確定的答案,更沒有確定的答案。最好的建議是放棄尋找“安全”電壓或電流或電源,並毫不動搖地對待所有電源。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...