題:
數字萬用表需要校準嗎？
user275517
2014-12-30 07:57:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

本文了解數字萬用表DMM規格/規格提到

數字萬用表僅在特定環境內才能滿足其規格。溫度，濕度等條件會影響性能。線路電壓等條件也會影響性能。為了確保數字萬用表能夠在其不確定性規格範圍內工作，必須確保滿足外部條件。超出此範圍，誤差將增加，無法再保證讀數。

數字萬用表的校準週期是另一個需要考慮的因素。 由於所有電路都會隨時間漂移，因此需要定期重新校準DMM，以確保其在其規格範圍內工作。校準週期將成為DMM規格的一部分。 最常見的校準期是一年，但是某些數字萬用表規格可能會規定90天的校準期。 90天的期限將使更嚴格的規格適用於數字萬用表，使其可以用於要求更高的應用中。

在查看數字萬用表的校準期限時，請記住，校準將是擁有成本的重要組成部分，幾年後將大大高於任何折舊的成本。通常建議對數字萬用表進行較長的校準，除非需要特別苛刻的測試。

每年是否需要對數字萬用表進行校準？ （據我了解，只有模擬萬用表需要校準）

“僅模擬萬用表需要校準”是什麼意思？在某種程度上，所有萬用表都是模擬的。帶有檢流計和針頭的流量計通常帶有用戶校準旋鈕……一開始並不十分精確。
強制性EEVblog YouTube鏈接：[什麼是校準？]（http://youtu.be/bN1y1my4gEE），[DIY萬用表校準]（http://youtu.be/z7i2ZSFrYhs）和[如何校準校準器]（http：//youtu.be/JID8bS2-skg）。請享用！
請注意，有些（但不是全部）電錶在電池電量不足的情況下仍會開始錯誤地讀數，而電池電量仍然足夠高，無法保持良好的顯示效果。更換電池時，Fluke上的校準貼紙不會被破壞，這不是一個錯誤。
這主要取決於您要如何使用DMM，尤其是是否要信任DMM所提供的值，以及（生存時間）取決於您是否正確。
10年後，我剛剛校準了我的3 1/2位數字萬用表。顯示為4.999V而不是5V
七 答案:
WhatRoughBeast
2014-12-30 08:10:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於業餘/學生數字萬用表，答案是否定的。您不必每年都進行校準。請注意以下引用：“通常建議對數字萬用表進行較長的校準，除非需要特別苛刻的測試。”對於3 1/2位數電池供電的數字萬用表，大多數都不會在購買後進行校準。

如果您使用6 1/2位數單元，並測量微伏特來對醫療設備進行故障排除，那是另一回事。

這全都取決於絕對精度對您來說多麼重要。

但是，您認為“僅模擬萬用表需要校準”的觀點是完全錯誤的。在這種情況下，模擬和數字之間的區別僅適用於顯示器。模擬萬用表使用其調節/放大電路直接驅動模擬萬用表。數字單元使用其調節/放大器來驅動A / D轉換器。在這兩種情況下，如果模擬電路都無法正常工作，則電錶會產生不好的結果。僅僅因為數字萬用表使小錯誤更容易發現，就更有可能在數字儀表中發現問題。

模擬儀表（尤其是歐姆表）有時包括某種固定的參考設備和一個或多個“校準模式”，在該模式下，用戶應轉動旋鈕直到讀取器顯示特定值。在某些情況下，這種“校準”將是正常使用的常規部分。數字儀表可以自動執行此類調整。可以將四線數字電阻表構造為完全自動執行這種補償，以使所有測量都與單個固定參考電阻一樣精確。
tcrosley
2014-12-30 22:51:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在一家製造醫療儀器的公司工作。與斯蒂芬·科林（Stephen Colling）的回答類似，UL每年對我們的設施進行一次審核，因此在審核之前的一個月左右，我們對其中的一台電錶進行了校準。我記得不便宜，大約70美元。我們已校準的儀表是高端Fluke。我們還提供了另一種便宜或便宜的DMM，其上貼有“不需要校準”的標籤。因此，我們不必校準所有儀表。 UL似乎可以滿足要求。

然後將經過校準的Fluke用於任何關鍵測試，例如需要在日誌中記錄值的測試。較小的DMM僅被工程師用於例行測試，該引腳上是否有預期的電壓或電阻值是多少？如果使用便宜的數字萬用表之一獲得意外讀數，則可以使用Fluke對其進行仔細檢查。 （從理論上講，我們可以使用Fluke作為校準較便宜的DMM的參考，就像使用NIST一樣，但在本地進行校準，但實際上並沒有校準它們的方法。）

Pete Becker
2014-12-30 19:04:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

校準表示知道自己在做什麼的人已證明該儀器在其規格範圍內正在執行。如果那對您很重要，那麼您需要完成它。典型的業餘愛好者不需要它。如果他們的儀表稍微偏離一點就可以了。請注意，校準不是不是意思是調整儀表中的任何東西。它只能僅檢查電錶對已知來源的響應，以查看電錶是否正在執行應做的工作。如果儀表在一年前通過了校準，而今天又又通過了，那麼您可以肯定地說，您在這一年中所做的測量是好的。如果它沒有通過最新的校準，並且自從上次校準以來已使用它為您自己或您的客戶調整設備，則必須在對儀表進行固定和校准後返回並重做這些調整。

Stephen Collings
2014-12-30 21:00:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

數字萬用表絕對可以校準。但是，我唯一聽說儀表需要校準是為了文書工作，而不是因為儀表實際上是錯誤的。例如，當我的公司獲得UL認證時，必須使用在去年內已校準的儀表進行測試。對於某些客戶的徑流測試要求也是如此。我懷疑這是一個信任問題；他們不想冒險通過改變電錶的性能來冒險進行測試。

有些服務可以校準電錶，但是有時候買一個新的表會更便宜！我們擁有已經使用了20年的數字儀表，其讀數仍與我們新校準的數字儀表相同。因此，除非您有特定的理由認為儀表不合格，或者除非儀表真的不合格，否則您真的需要有人責怪他們，我不會擔心校準。到目前為止，電池電量不足的可能性更大，而您可能會得到錯誤的讀數。

當然，Fluke萬用表設計的不幸之處之一是，您必須打破校準標籤才能更換電池。

>

儀表永遠不會出錯，因為它們的校準頻率比其需要的頻率更高，因為這比尋找一些奇怪的問題而花費的成本要低得多，而這些奇怪的問題卻是由於測量不良而引起的。
@whatsisname:是否有一種機制可以使電錶如果每年校準一次，其偏差永遠不會超過0.1％，如果校準頻率不高，每年的偏差可能會超過0.1％？如果儀表“變質”，以致漂移加速至每月0.1％，則最好在12個月後發現它而不是12年後發現它，但是如果儀表需要在5％之內進行測量，那麼每年校準將有任何益處。與每年兩次的健康檢查相差不超過0.1％？
Peter Green
2016-03-17 21:48:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常，有兩個原因需要對設備進行專業校準。

一個原因是，當您需要難以獲得的精確度並且需要定期檢查和調整以保持其準確性時。對於3.5位數的手持機，這可能毫無意義，但對於5-6位數的台式儀表可能更重要。

另一種情況是當您依靠設備進行法律/安全紙質記錄時，需要獨立驗證以確保其足夠準確。

校准文書應在儀器到達校準實驗室時和離開校準實驗室時都指示校準狀態。“傳入”數據非常重要，因為它提供了有關自上次校準以來使用設備進行的測量的有效性信息。

據我了解，通常用於高精度儀器的校準服務包括調整，但不包括維修。對於低精度的儀器，可能沒有任何調整。

graham boardman
2014-12-31 05:54:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

校準還用於檢查儀表是否準確以及是否在供應商手冊指定的精度範圍內（例如，如果同一供應商提供的另一秤實際為105克，那麼商店不能稱量100克產品） 。秤永遠不會100％準確，因此需要定期檢查或重新校準。

Schoen
2016-09-15 00:09:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在一家製造RF天線和濾波器的公司工作

我們僅使用校準過的設備進行重要檢查

我們使用未經校準的設備進行生產（檢查是否已安裝組件）。在生產中的特定點使用已校準的設備（主要用於檢查VSWR等S參數）。

如果您在未校準的機器上得到意外的讀數，則可以在已校準的機器上進行檢查（或者，如果在一台已校準的機器上的讀數不正確，則可以檢查第二台）

正如其他人提到的那樣，數字萬用表的校準不涉及更改測量秤以解決漂移問題（我相信在電子秤中是相反的）。校準僅用於在特定參考測量中證明設備的準確性。它可以讓您很好地了解您的設備將使用多長時間。這是為了跟踪隨時間（漂移）的測量變化的一致性

連續性檢查不會受到影響，甚至未經校準和已知的測量不良的DMM也會給出電壓，電阻等的讀數，如果讀數不超過10+仍然有用。 （例如檢查線路是否帶電或電動機是否短路）



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...