Hearth
2019-12-07 23:47:43 UTC
在開發USB標準時，有許多廣泛使用的連接器可以用來代替新的自定義連接器。為什麼他們當時不使用mini-DIN或DE-9或其他通用連接器，而不是發明全新的物理連接器，然後需要使用全新的（昂貴的）機械來製造？
我可以想到一些可能的部分原因（例如，新的東西對消費者而言不太容易混淆，或者新的連接器比當時的其他任何產品在機械上都更合理），但我希望看到一個更加成熟的分析當時可用的內容以及為什麼不適合使用-嘿，也許幸運的是，真正從事此規範工作的人可以給出確切的確切原因。
常見的連接器會造成混亂。如果您有兩個DE-9連接器，一個用於RS323，另一個用於USB，則肯定有人會插入錯誤的接口，並且事情一定會發生！
主要原因是總線需要特定的物理拓撲-通過集線器的上游/下游端口。這就是為什麼A型和B型連接器在物理上有所不同的原因（即，不僅使用極性鍵或標籤）。製作自定義連接器也沒有動搖。Firewire已經做到了。
@Jon不是開創性的，但也不便宜。
如果經常使用Mini-DIN，並且不習慣於保持連接器完好無缺的人使用，則在實踐中是一種憎惡和災難。|相對而言，原始的USB連接器在機械上是相對天才的作品。||DE9不太差，但在物理上太大了，已經成為導致大量互連混亂的主機。||Mini USB是過渡步驟，主要失敗之處在於插座而不是電纜是缺點。|| ...
Micro USB在很大程度上是由當時的製造商的“需求”驅動的，這是因為它需要較小的插座，但BUT具有使電纜成為較弱連接的優勢。|| ...
||如果世界要使用不計其數的連接器，那麼安裝工具的成本就不成問題了，與現有連接器實現IN兼容性將是一大優勢。
新的外觀設計可以受版權保護，並可以許可用於收入來源。一定要為此付出代價。
USB並不是唯一使用新的連接器（由標準指定，並且與任何現有的連接器都不兼容）的互連器。Infiniband當然可以。其他接口是多源協議（例如SFP，SFFP，POP4，SNAP 12等）的主題，這些協議在物理和電氣上都相互兼容，但*僅*支持特定接口。
引起混淆點的常見連接器不可低估。看看使用USB-C加載所有內容所造成的慘敗，幾乎沒有人說清楚使用USB-C實際支持什麼。
這是連接器製造商/標準協會聯合會的一項行動，目的是增加利潤。
@AustinHemmelgarn各種不同的USB-C口味肯定會導致此問題。USB-C可能存在明顯不同的“模式”，但是沒有明確的方法來判斷電纜是否支持它，硬件是否支持它，集線器或其他任何功能。這是一個巨大的FUBAR。
@Nelson, Type-C是FUBAR ...這很複雜。您有什麼建議呢？微型DP，微型DP，DP，微型HDMI。mini-HDMI，HDMI，USB-A，B，C？TB1-2-3？USB4 2x2？我相信，只有您插入Type-CC電纜的時候到了，一切都會很好，顯示器將啟動，觸摸屏被激活等，而客戶沒有任何線索可以知道……花一些時間
-1
@AustinHemmelgarn [USB-OTG]（https://en.wikipedia.org/wiki/USB_On-The-Go）提供了即將到來的混亂的預覽，但他們仍然使它與USB-C更加混亂
可能更糟的是，當消費者的AV人群嘗試使用標準連接器時，他們想到了自唱頭插頭，SCART連接器以來最糟糕的可憎……不可靠，易碎，實際上沒有足夠的引腳來執行他們所需的工作。相比之下，USB（任何版本）是用於大規模生產的機械設計奇蹟。
-1
-1
DE-9已經引起了混亂，DE-9用於電壓不兼容的RS232和RS422以及其他非標準接口。對此增加更多的混亂將導致更多的設備破壞。
談到這一點，我了解USB-C在對方支持或不支持的情況下是一場災難。但是，為什麼要花大約20年的時間來設計可顛倒插入的USB連接器？