背景

在 EEVBlog＃1116 中，Dave討論了一種消除電源紋波的方法，並繼續表明（請參閱5:17至6:15），您不能依靠線性穩壓器消除輸入紋波。他在實驗室中舉了一個具體的例子：在10 kHz輸入紋波和MCP1700（一個CMOS LDO）上，如在“示波器”上所展示的，紋波主要通過。

雖然對視頻的其餘部分進行了詳細說明，但我覺得他以挑剔的方式介紹了此示例，並省略了相關細節。我記得確實做了他針對警告的事情：我有一個A類耳機放大器，當通過特定的el-cheapo壁式疣在12V供電時，其輸出會發出嘯叫聲，由電源的開關噪聲引起。在那種情況下，我用LM317降低並清潔了輸入電壓，從而完全消除了噪聲。

請注意，我並不是說Dave是錯的-他的警告是線性穩壓器，尤其是LDO，可能不會解決您的問題。

我有足夠的直覺來猜測他談論的內容可能主要適用於LDO，因為我聽說過LDO可能存在穩定性問題，而且我猜想內部的振盪補償會使它們的通過元件有些惰性，因此在諸如他測試10 kHz，情況可能會很糟糕。我看不到它們如何在50-120 Hz的相同測試中失敗，因為這是IC設計人員可能想到的一種非常常見的使用情況。

問題

在頻率和負載電流的某種組合下，所有線性穩壓器的性能是否都較差（例如，紋波抑制小於15dB）？假設其他條件不是很糟糕，也就是說，不是在談論125°C和/或輸入電壓接觸壓降區嗎？值得一提的是，是否有一種線性IC設計，特別擅長抑制高達500 kHz的輸入紋波？

輸入紋波抑製或音頻敏感性取決於差分\ $ V_ {in} -V_ {out} \ $。如果該差很小，則意味著您在低壓差模式下使用調節器，則由於串聯通過元件存在嚴重偏置，因此系統難以拒絕擾動。相反，當串聯通過元件的壓降更大時，抑制性能將顯著提高。然後，我們知道抑制能力取決於靈敏度函數\ $ \ frac {1} {1 + T（s）} \ $，當擾動頻率接近交叉點\ $ f_c \ $時，其自然達到1。

佈局會嚴重降低LDO的PSRR。因此，LDO的性能受到那些佈置集成電路的人的擺佈。我已經看到了將多電阻反饋網絡直接塞在寬金屬Vin軌道下面的情況。同樣，通常，如果您想要高性能的LDO，則需要刻錄大量的Iddq。受到批評的LDO難道不是1uA Iddq的一部分嗎？