Al Kepp
2012-01-17 18:55:04 UTC
我很好奇，半波整流器或全波整流器的直流電源之間是否存在實用差異。
我的意思是我有幾個小型直流電源，應提供12V的電壓每個0.1A。它們都有一個240V-> 18V的變壓器，然後是1個二極管或4個二極管，然後是78L12（0.1A調節器）和一個或兩個電容器（通常為220uF或470uF）。
我的問題是電源是否如果添加一個470uF電容器和78L12，或者如果使用橋式整流器（4個二極管）更好，那麼只需一個半波整流器（單個二極管）就可以提供高質量的直流電壓。
我也有一個舊的基於齊納二極管而不是7812穩壓器的12V 0.2A電源。它還有18V的電壓流向單個二極管，然後是33R電阻器（將電流限制為0.2 Amp），然後是與1000uF電容器並聯的齊納二極管。再說一遍：在那兒有4個二極管會更好嗎，還是在這裡多虧了1000uF的電容器才能使半波整流效果足夠好？
（我所有的電源工作正常，我只是好奇“為什麼”， “這些東西是如何工作的。”
更新：
我發現了另外兩個有趣的信息：
-
每輸出.1安培（或更高），電容器應約為500 uF。這適用於全波整流器。由於我在半波整流器中看到了相同的值，這還不夠，而且它們的設計也不好。
-
4-二極管整流器當我們要結合使用時不能使用用一個簡單的變壓器提供5V / 12V輸出（或任何其他兩個電壓），因為它不能為兩個不同的電路提供公共接地。 （一個更複雜的實際示例：我從變壓器-7 / 0 / + 7 / + 18伏特獲得了一條帶有四根輸出線的電源。然後，它使用2二極管整流得到全波7V輸出，並使用1二極管整流。以獲得18V半波輸出。此處無法將18V線路“升級”為4二極管整流。）
ol>
考慮到這一點，全波整流器應在空調方面具有更好的功率因數。