在示意圖中,我一直試圖理解我遇到了以下子電路:
這是一個運算放大器反相器,其後是一個緩衝器。VIN來自微控制器中的DAC,該電路產生的VOUT為負VIN。運放由正極和負極供電(此處未顯示)。到目前為止,一切都很好。
但是我還沒有完全理解在此電路中使用OA2的原理。我能看到的唯一原因是:如果沒有緩衝器(OA2),則VOUT上的突然負載會從VIN汲取電流,直到運放OA1反饋調整(大約1µs)。使用緩衝區(OA2)不再是這種情況。我說對了嗎?還是我錯過了什麼?
在示意圖中,我一直試圖理解我遇到了以下子電路:
這是一個運算放大器反相器,其後是一個緩衝器。VIN來自微控制器中的DAC,該電路產生的VOUT為負VIN。運放由正極和負極供電(此處未顯示)。到目前為止,一切都很好。
但是我還沒有完全理解在此電路中使用OA2的原理。我能看到的唯一原因是:如果沒有緩衝器(OA2),則VOUT上的突然負載會從VIN汲取電流,直到運放OA1反饋調整(大約1µs)。使用緩衝區(OA2)不再是這種情況。我說對了嗎?還是我錯過了什麼?
你是對的。在大多數情況下,這很愚蠢,會增加失調電壓,並使用另一部分。這很可能只是某人的膝跳反應,或者是盲目地遵循“始終緩衝信號”的規則,而不用太想這件事。並非所有原理圖都是經過良好設計的結果。
第二個僅緩衝器運算放大器具有一些微妙的優勢:
在這種情況下,R2為10kΩ,這是一個較弱的論點,因為反饋電流相對於大多數運算放大器的能力而言是如此之小。有時會發生這樣的電路,因為R2之前比R2低得多,而第二個運算放大器在提高R2的設計更改後並未移除。
,可以濫用OA2的輸出而不會影響OA1的輸出,這反過來不會影響Vin,也許 b>。我之所以說“也許”,是因為某些運算放大器在其輸入之間具有背靠背二極管。我沒有查詢您的運算放大器,所以我不知道這裡是否是這種情況。如果是這樣,那麼對Vout的濫用將回到OA2的正輸入端,而後者又會回到Vin。驅動到所需電壓通常會使運算放大器超出規格。
ol>
它對性能沒有太大影響,只是由於傳遞函數中有兩個極點而使它變慢了。
設計人員可能只需要一個運放即可。並選擇對剩餘的放大器進行有益的處理,以使其免受麻煩。這是LM324四通道放大器和LM358雙放大器的常見情況。
沒有具有單個放大器的LM358的通用廉價替代品-其他任何部件往往更昂貴和/或可能受限制。以某種方式(例如具有較低的最大電源電壓),因此如果LM358足夠好,那麼您最好使用它並浪費第二個放大器。
顧名思義,“緩衝”就在那裡,“緩衝”輸出。
由於OA1是反饋網絡的一部分,因此它的某些輸出已被使用(通過R2丟失)和R1。)這意味著OA1具有較少的驅動能力。因此,如果將OA1連接到電路的其他部分,可能會發生意外情況。OA2只是“跟隨”或“緩衝”了OA1的輸出,並且它的輸出負載為零,因此具有完整的驅動能力。這種“緩衝”是常見的用法,它使電路的操作更穩定可靠。
此外,緩沖在延遲方面也很重要。在數字和模擬電路設計中,電路元件都會大大延遲高速信號。有時,使用多個緩衝區-似乎沒有目的-除了引入延遲。通常這樣做是為了使兩個信號在時域中“再次見面”。
打開電源時,應該與其他張貼者所說的相差無幾。
但是,當關閉電源時,第二種形式不太可能使輸出流回輸入,並可能使輸入負載獨立於輸出連接。對於某些應用程序(音頻?),這可能是理想的屬性。這裡是否確實如此取決於所討論的運算放大器的內部電路。由於給出了特定類型,因此這確實可能是設計的一部分。
在您繪製的原理圖中,就像其他人回答的那樣,這種佈局並沒有太多好處。
但是,如果有兩個不同的模型運算放大器並且電阻值不同,那麼使用這種佈局可能有充分的理由。我創建了一個類似的電路,該電路需要放大一個相對高頻的信號,然後將輸出驅動到50歐姆的負載中。這兩個功能需要具有不同特性的運算放大器。對於第一個運算放大器,它需要具有更高的帶寬,以使其能夠放大高頻而不會損失高頻增益。對於第二個運算放大器,它必須具有更高的額定輸出電流,才能在最大輸出電壓下驅動50歐姆負載,但並不需要如此高的帶寬,因為它的增益僅為1。/ p>