題:
當人們談論設備“汲取”電流時,它們是什麼意思?為什麼負載下的設備會“消耗”更多電流?
Chris Cooper
2014-01-09 08:28:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我的(非常初級的)理解中,電路中流動的電流量取決於a)電阻,b)電源電壓(從頭到尾的電壓),這迫使電荷流過

為什麼,當例如電機遇到重力?如果有的話,我希望這會增加電路中的電阻,從而降低流過的電流。電路中的負載有多少電荷被迫說呢?

或者:我對這些交互的理解有何缺陷? :)

我懷疑他們自己不太了解“汲取”電流的含義。但是,“負載”本質上是“傳遞”功率的設備。因此,*增加*例如電動機上的負載,要求電動機提供*更多*的功率,並且假設電動機的電壓(或多或少)恆定,這意味著流過電動機的電流*增加* (電功率是電壓和電流的乘積)。
最好說一個設備或負載“接受”或“允許”電流流過,而不是說它“汲取”電流。初學者的一個普遍誤解似乎是電源會迫使其額定電流流經負載-這是不正確的,只有負載可接受的電流會流過。
如果您問的是電動機而不是術語“牽引”,那麼電阻在負載下不會改變,但稱為反電動勢的東西會改變。自由旋轉的電動機的反電動勢將使電流最小。當電動機停轉時,反電動勢消失,剩下的繞組電阻相對較小。
另請注意,如果您插入真空吸塵器,則電動機螺距會增加。但這不是因為電動機工作更努力。它正在努力工作!它無法移動空氣,因此無關。輕載時,它的作用與輕載電動機相同:它可以加速。
[電氣設備“採取他們需要的東西”](http://electronics.stackexchange.com/questions/85450/do-electrical-devices-take-what-they-need)的可能副本
七 答案:
Martin
2014-01-09 09:25:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

認為它是在慢跑而不是走路時“吸引”額外的呼吸。

在正常情況下,電路會顯示為一定的阻抗。例如,在無機械負載的情況下運行的直流電動機將以由其繞組,觸點,永磁體等的數量確定的速率旋轉。當對軸施加負載時,轉子會減速,從而減小了繞組的阻抗。聯繫。簡而言之,阻抗取決於其旋轉的速度(頻率)。由於繞組是電感性的,因此角頻率的減小會減小阻抗。結果,電流增加,因此可以說“吸引了更多的呼吸”。

啊,太好了!因此,對於尚未真正研究交流電的人,我現在可以(非常近似地)將其視為當電動機在某些情況下工作時,主電路中的電阻實際上被“減小”了嗎?一切都再次正確。謝謝!
對,那是正確的。在學習過程中,您會發現繞組的阻抗(復電阻)取決於交流頻率。在電動機中,還有許多其他貢獻變量,但本質是XL = 2 * pi * f * L。因此,复阻抗隨著頻率的降低而降低,如電感電抗表達式中所建議的那樣。直流(實際)電阻不變,但是複數阻抗是R和XL的矢量和,因此,當施加交流電時,複數阻抗會更高,或者在直流電動機的情況下,复阻抗是通過切換電刷和触點的繞組而產生的。
Oli Glaser
2014-01-09 09:42:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通過“汲取額外電流”,大多數人確切地表示,至於“處於[額外]負載”,這意味著類似的事情,即設備必須向其負載提供更多的功率。

如果考慮一下,如果在負載較大的情況下電動機中的電流(因此功率假設為恆定電壓)降低,那麼就會打破物理的基本定律-更多此處可能有很多細節,但本質上反電動勢(或反電動勢)是電動機和其他類似事物工作的原因(請參見倫茲定律)。粗略的類比是,您可以將其視為電機驅動器實際上已物理連接到負載(類似於變壓器)

使用(最好是較小的)電動機,半體面(或台式)電源和萬用表(或帶有電流探頭的示波器)
設置電路以測量流過電動機的電流,然後觀察從啟動到滿載的電流變化,然後施加一個很小的負載並逐漸增加負載,直到電動機停止運轉為止(如果對電動機和您自己來說是安全的-請檢查數據表,無論如何都要簡短地寫一下。大多數半個體面的數據表都會提供有關繞組電阻,失速電流,空載電流,圖等)

Keith Danhardt
2014-01-09 20:46:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當工程師交談時,他們希望您知道他們非常聰明,並且用自己的語言來證明這一點……Kinda就像“ COP TALK”一樣,即:“那位專家離開了車輛並進入了公司他在重新進入車輛之前就確保購買了可口可樂產品。”

出於電氣或電子目的:

“繪畫”是指消耗,拉動或使用一些資源...。就像您可以從杯子中的吸管中“吸取”牛奶一樣,這是源,在電子產品中,您可以從源中吸取更多電流。幾乎專門用在“繪圖電流”

“電流”一詞中,這是我們用來可視化/表示/測量通過電線的電流的術語。

當人們說設備正在“消耗電流”時,它們僅表示設備正在拉動或使用電源上的電源。在電子產品領域,我們始終沉迷於我們的設備需要或當前使用多少果汁。也許我們擔心,因為我們正在使用電池,並且擔心如果我們“過度使用電流”會殺死電池,或者我們可能會對設備有問題。也許它沒有轉動,發亮或發出正確的聲音....但是,看來確實是“正在汲取大量電流”,這對疑難解答者來說是寶貴的信息,而且確實可以使您聽起來對人聰明

“負載”僅僅是使用某種電源供電的設備或電路的一部分。當查看運行諸如洗衣機,空調或計算機中的硬盤驅動器之類的電路時,我們說該組件代表或實際上是電路的“負載”。

但是!!!! LOAD的數量可以根據設備在任何特定時間的運行情況而變化。

或者,“負載”還可以指從電源中提取的總電量。因此,我們也可能會說:“空調給我們的電路增加了沉重的負擔,或者空調,洗衣機和計算機的負載對於單個家用電路來說實在是太大了。

處於負載狀態,這意味著它正在工作,並且需要來自電源或“電源”的更多功率。您可能/將看到“負載很大”一詞,顯然,“重負載”使設備具有

因此,正確的問題並不是為什麼設備在負載下會消耗更多功率,而是更多的原因。了解負載這個術語在復雜的工程師詞彙中實際上意味著什麼。設備處於“負載下”這一事實實際上直接意味著該設備只是在使用來自電源的功率或電流。因此,對於任何特定電路而言,負載變大,從功率中獲取或消耗的電流或功率就越大供應。沒有負載的電路根本沒有汲取任何功率或電流。

請注意,在我的解釋中,使用“功率”和“電流”作為描述電能的通用方法。由設備或電路使用。從技術上講,“電流”和“功率”雖然直接相關,但它們是2種不同的測量值,並且對於任何給定的電路都有2種不同的值。

我希望這對您有所幫助。

感謝閱讀,

基思·丹哈特

抱歉!我只看到了您有關汲取電流和負載的問題的上半部分...投擲電動機的東西表明,您的理解水平比我實際寫的要高。

現在,電動機的確確實將一些活動扳手插入了其中,這僅僅是因為電動機運行時實際上會發生令人難以置信的有趣事情。

很明顯,任何負載較重的設備都將需要更多功率才能運行。例如,當重量變為20磅時,當前舉升10磅的電動機應消耗幾乎兩倍的功率。雖然由於摩擦和其他因素等許多原因而並非完全正確,但可以說邏輯足以表明,將工作量加倍的機器應使用兩倍的能量(其他所有條件都相同)。因此,從某種意義上說,“負載”可以公平地描述為機器正在做的工作量。因此,在我們的示例中,舉升越重,LOAD越重,則需要的功率就越大。

因此,將電動機嚴格地視為直流歐姆定律,並考慮您的理解水平,毫無疑問,為什麼更大的負載會增加電路中的電流。 。當負載變大時,負載的電阻實際上會降低。因此,如果施加的電壓保持不變,但負載電阻下降,則顯然電流必須上升。簡單歐姆定律。唯一的問題是,數字不起作用。

從直接的電阻,電壓,電流關係來看,電動機似乎沒有電子意義。數字不能計算出您的思維方式。這就是我選擇不選擇交流理論或交流作為我的主要研究領域的確切原因。當您進入這些理論時,事情似乎開始打破舊的OHMS法則。注意我說的出現。當您最終坐下來做四頁的數學方程式時,所有這些方程式都是直接基於並符合歐姆定律的,所有這些都可以解決,並且證明它們確實是他們所說的應該發生的,即使乍一看似乎沒有道理..

電動機運行時實際發生的事情是一系列複雜的干擾事件,這些干擾事件均以自己的方式影響電流。隨著摩擦,繞組發熱以及其他一些小事情的發生,有一種叫做反電動勢的東西。不管您相信與否,這是最有影響力的因素。

在運行電動機時(出於我們的目的,請堅持使用直流電動機。我的大腦已經開始受到傷害,只是想著嘗試解釋交流電機。),理論上唯一消耗的功率是軸承和線圈繞組的摩擦損失。否則,電動機將“理論上”不消耗功率。由於電動機的設計,它實際上會產生自己的電能。 .......以某種方式.......就像變壓器或發電機一樣工作 電動機還採用了這樣的想法,即電線的充電線圈實際上會在電流通過時圍繞自身的磁場中包含能量。當該場崩潰時,它會在周圍的電線線圈上感應出一個電壓,該電壓與最初用於給線圈充電的電流相等且相反。 (減去線圈中的損耗。)這稱為反電動勢。在變壓器或發電機設備中,產生的合成電流被發送到其負載或電源,以根據需要使用。但是在電動機中,這種反向電流流回其自身的電源,從而似乎替代了最初從其拉出的電流。現在,加上電線的加熱,也是直流電動機一部分的永磁體的影響,以及其他因素,至少對我而言,數學上不可能計算...。 ..獲得瓦特表並測量實際功率。輕鬆得多。.在您的生活中一次做數學運算以證明該理論,但在此之後,請相信瓦特計。如果您一生中嘗試了太多此類計算,您的頭部都會爆炸,因此請格外小心。

上述說明中缺少的一件事是,儘管我們在談論直流電動機,但由於直流電動機旋轉時,它仍在處理交流電並在線圈上塌陷,因為它會不斷地反轉線圈導線中電荷的極性有效地產生了交流電壓。這可能需要更大,更好的解釋,但是我必須在某個地方切斷它。

好吧,現在來解釋為什麼在電動機仍然保持全功率的情況下,當電動機退回甚至停止時電流會增加的原因。現在說電動機停止了,線圈周圍的磁場永不崩潰。如果不轉動電動機,您只需將全部電壓直接施加到一條直線上即可。也許是長的繞線,但電阻仍然不大。因此,在不因電動機旋轉而進行通斷切換的情況下,來自電源的全部電壓會不斷地施加到電動機線圈上。然後,線圈開始從電源中汲取大量電流,同時加熱線圈導線,試圖排出這種基本短路的能量。因此!電流流過屋頂,很可能會破壞線圈繞組。很容易在表面上看到它,然後說,因為電動機沒有轉動,所以它必須消耗的電流/功率更少了……但是正如我希望我已經解釋過的,那不是真正的工作原理……再次希望我的解釋對您有所幫助。

基思

那是一個很好的答案!感謝您的解釋。
嗯,是的,這也向我解釋了為什麼抵抗電動機的運動可能會導致物體過熱。您實際上是在短路它。再次感謝!
Aron
2014-01-09 14:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最終,您的困惑源自歐姆定律。歐姆定律僅適用於歐姆性組件(也就是說,它們的電阻相對於其他變量變化很小,這有點愚蠢,因為定義基本上是指“符合歐姆定律的組件)。

事實是大多數組件都是非歐姆的,這當然意味著其電阻會發生變化,從而電流也會發生變化,但是由於電阻是我們所組成的(電阻沒有物理意義),因此實際變化是電流的變化,相當於 Voltage / Current Resistance 的變化。

好的...所以那裡有很多物體我能想到的最簡單的就是螺線管(或電磁體),“理想”的螺線管具有虛構的電阻,並且非常無歐姆。它可以抵抗電流的變化。鑑於所有電機中都存在這種變化,您應該能夠理解電動機是非歐姆性的。

因此電流消耗與電動機上的電壓不成比例。

考慮它的另一種方法是使用管道。簡單的管道會向您施加更大的壓力,從而使更多的水流過。管道越粗,單位壓力下的水流量就越大。

但是,您的管道中也可能有儲水池之類的東西。當您打開水壓時,大量的水流過。但是,當水箱開始注滿水時,水就會停止流動。你能和我談一下水箱的阻力嗎?

我正在努力使自己明白“ *抵抗沒有實質性*”。
HTTP://嗚嗚嗚.think geek.com/product/60反對/
如何“衡量”抵抗力?它僅僅是電流與電壓的比率。如果沒有電流或電壓,則無法測量電阻。在某些情況下,該比率通常是恆定的,但在大多數情況下並非如此。
這是材料的物理性質,就像密度或介電常數一樣。
@pjc50請描述如何定義等離子體電阻的物理性質。
在確定我的理解的關鍵缺陷時,可以給您絕對的加分。
Ganesh
2014-01-09 12:58:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1)之所以稱其為“汲取”電流,是因為,當負載連接到電源時,電子往往會自身對準並朝電源的正極移動。為測量,我們有稱為電流的數量。並且我們假設電流的方向與電子的流動方向相反。因此,它被稱為從源中汲取電流,這實際上意味著從負載中汲取電子。 >。

2)我們無法得出結論,負載直接消耗更多電流。考慮連接到直流電源的電阻負載,它吸收的電流為V / R。假設發生短路,R降為零。那麼電流為 V / 0,即無窮大。這是電路中的不良故障。在OC上,它消耗零電流。因此,當電源連接到負載時,它會消耗最優電流

Andy aka
2014-01-09 16:46:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

傳遞給電動機的功率為V xI。如果電壓恆定且電動機需要更多功率(由於其機械負載增加),則會從電壓源獲取更多電流。

supercat
2014-01-09 23:01:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

點或“節點”的電勢是它吸引電子的程度;如果這樣做,電子將從低電勢點流向高電勢點,並在此過程中起作用。可以將電子從較高電勢的點推向較低電勢的點(這是電池和電源的作用),但這樣做需要從其他位置添加能量。

一種設備被稱為“吸引“來自一個節點的電流”,如果它允許來自其他(通常是較低電位)節點的電子流到該節點。如果來自其他節點的電子流到該節點,無論該另一個節點的電位較低(因此它可以簡單地讓電子流向該節點)還是另一個節點處於較高的電位,則該設備就會“從一個節點吸收電流”。電子需要被推動。如果電子從該節點流到其他節點(同樣不考慮相對電勢),則該設備將“向該節點提供電流”。我不知道會有什麼像“源”這樣的術語,但是暗示著電子只是被允許流動。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...