題:
21世紀的電解電容器發生了什麼?
Incnis Mrsi
2016-08-24 21:49:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們有時可以看到數十年的電容器(例如蘇聯製造的電容器)仍在工作。它們更大,更重,但堅固耐用且不干燥。現代鋁電容器可以使用約11年,如果幸運的話,它會變乾並悄然失效。我記得2000年代早期的設備在運行3-4年後電容器發生故障,而不一定是低端設備(其中一個例子是E-TECH ICE-200電纜調製解調器,2000年價值約240美元)。由於電解電容器故障而進行的維修變得司空見慣,這在1980年代是不典型的。

1990年代的這種退化是由廉價的批量生產引起的嗎?還是通過與小型化相關的未經測試的技術?還是許多製造商不在乎?

看來,這種趨勢現在已經逆轉了,最近的電容器比1994-2002年的電容器要好一些。專家可以確認嗎?

只有一個瘋狂的猜測,所以沒有答案。我不知道隨著製造得到更好的控制,服務和過載之間的餘量是否減少了,而且事實證明,減少了太多。那和廉價的批量生產。
(1)發生了什麼,您問?成本優化,我回答。(2)蘇聯倖存的舊貨通常是軍用規格。同樣,二十一世紀的西方軍用規格也將持續數十年。
我記得這一點,這是由於某些外國製造商的零件製造不佳所致。他們稱其為[電容器災難](https://en.wikipedia.org/wiki/Capacitor_plague)。“膨脹電容器”已添加到常見問題列表中,以檢查計算機在重新格式化後是否超慢,以及“硬盤驅動器故障”和“散熱器灰塵堆積”
六 答案:
Jack B
2016-08-24 21:57:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一段時間以來,許多電容器都是由不可靠的電解質製成的,尤其是一些大型台灣製造商。電容器在剛開始的各種測試中看起來都不錯,但老化得不好。由於電容器要花幾年的時間,而且要知道很高的故障率,所以在人們意識到存在問題之前,已經生產出許多電容器並將其內置到產品中。然後又花了幾年的時間讓這些東西離開流通。

這些製造商出現電解質問題的確切原因尚不清楚。他們使用的是日本研發的新型水基電解質,效果很好。大概便宜的製造商在復制(或剝奪)日本研究成果時錯過了一些東西或偷偷摸摸了。

受影響的電容器類型為廉價,大容量,低ESR電容器。這些都是出現在大量消費設備中的事情,因此這個問題在更廣泛的社區中廣為人知。另外,這些電容器的故障模式是破裂和排氣,因此即使不熟悉電子設備的人也很容易在主板停止工作時查看哪個組件有故障。

維基百科上有一篇有關它的文章:電容器瘟疫

附加來源:https://www.theguardian.com/technology/blog/2010/jun/29/dell-problems-capacitors
另一個來源:[badcaps.net/index.php?pageid=causes](http://badcaps.net/index.php?pageid=causes)
-1
-1
@SteveJessop是的,但是看到“ index.php”我可以相信。
服務器可能炸毀了電源過濾器蓋。一直發生。
JRE
2016-08-25 19:04:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

工業間諜活動出了錯。事實證明已經過了很多年。

儘管幾乎從一開始就被懷疑。“回程機器”的文章諷刺,因為原始內容是從網上刪除的。)

基本故事: Guy離開日本電容器製造商Rubycon,前往中國的一家公司工作,隨身帶著高性能鋁電解電容器的電解質配方的副本。

後來,他的一部分中國員工離開了台灣,去一家電容器製造商工作。他們還復制了Rubycon公式,但在整個過程中都對其進行了修改。

因此,台灣製造商使用Rubycon的配方製造了他認為有價值的優質瓶蓋。他以很高的價格出售它們,但比Rubycon便宜,並且保證質量不變。

大量公司購買並安裝了這些蓋帽,然後事情開始大量湧現。

這是否涵蓋了minutes 30分鐘前告訴您的事情?相對較新的(災後)高壓電容器。
您提到的顯示器是2005年生產的。這與鏈接文章中提到的日期(2002年)非常吻合。
即使是瘟疫過後(看起來好像不是這樣),仍然會有一些垃圾物品存入新設備。
我的電容器故障沒有爆裂。它的陽極被腐蝕,然後電解質漏出並部分蒸發。運營11年後。鋁罐完全沒有外部損壞。該電容器是由[Elite Chinsan electronic](http://www.chinsan.com)在未指定日期製造的。
然後,您被其他東西抓住了。即使是好的製造商提供的零件也可能變壞,或者如果驅動器過於接近(或超出其規格),則可能會死亡。
“太接近(或剛剛超出)他們的規格”?額定電壓為450V,經過整流器後連接至220V(產生311V)– ORLY?
好,對不起。我的水晶怪胎球正在修理中,我無法讀懂你的想法來確定細節。我提出了一個可能的原因,根據我所沒有的信息,這是錯誤的。對不起,我想幫忙。
實際上,這個故事甚至更糟。在發現“新”電解質配方不好之後,它的現有庫存並未被丟棄……它只是被傾銷到市場上,並被中國的低價製造商購買,他們仍然繼續使用它,因為與“優質”電解質相比,它是如此便宜。這是可敬的中國公司不再購買中國製造的電容器的主要原因。最終,這會使誠實的製造商付出更多的代價,他們要繼續測試和驗證每一批新電容器,而不是僅僅購買日本電容器,並希望它們不會被仿冒。
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
2016-08-24 22:24:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在70年代,MTBF的Mil-Std-HDBK217計算包括與電路ESR相反的加速因子。這意味著浪湧電流和熱上升,繼而遵循局部退化的阿亨尼烏斯效應。排氣是蓋子鼓鼓的主要早期預警。

還記得,由於材料成本壓力要求降低成本和降低ESR零件,SMPS的發展正在上升。這意味著要獲得高效轉換器,就必須忽略電路ESR的自然故障模式。

因此,看到更多SMPS蓋失效的趨勢部分是由於設計人員忽略了自加熱之後對ESR的老化影響以及固有的熱失控。

的確,新技術的電解已得到改善,導體表面的光潔度降低了箔中的ESR。來自俄羅斯等地的鉭成本上升,迫使企業改用鋁電解。

如果根本原因是,則必須逐案評估MTBF。

  • 不良設計
  • 不良零件
  • 不良過程(沒有乾淨的或帶有酸性殘留物的Aqua清潔助焊劑,或回流曲線上的過熱峰值等)。

高端調製解調器無法驗證他們是否使用了經過內部MTBF驗證的高質量合格零件,也許只是信任了供應商。

通常,最好的電容器MTBF來自日本,台灣和中國大陸,排在第三位,這是長壽命零件所需的QA可靠性和過程控制驗證努力的結果。材料污染是瓶蓋製造的主要原因。

****鋁電解的最大改進是充電/放電時間常數T = ESR x C在某些情況下但並非全部都降低到了與低ESR級鉭相同或更好的水平。 下次您選擇需要低ESR的電容時,必須計算此值,然後將10個零件與1 @ 10倍於大電橋電容的值進行比較。如果較小,則有可能獲得較低的ESR和較高的SRF,或者如果在相同大小的電壓和族中,則具有相同的恆定T。
超低ESR電容。現在是<1〜20us,而通用範圍是100us至> 1ms。****

中國電解甚至嚇scar中國人。我最後的主板是在中國製造的,而電解材料都是在日本製造的。
Incnis Mrsi
2016-08-27 18:46:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

主要原因是:

  • 1999-2002年的電容器災難-試圖複製被盜的Rubycon Inc.的電解質配方,但效果很差。
  • 以其他方式改變電解質的組成;更多的H 2 sub> O(可用於獲得較低的ESR)使其更具腐蝕性。
  • 由於電子產品的大量生產而導致成本優化。
  • 設計,工藝或低質量材料中的錯誤;質量控制不良。
zebonaut
2016-08-30 15:04:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個原因可能與電容器周圍的電路有關,而不是電容器本身。直到1980年前後,大多數電源都以市電頻率(50或60 Hz)工作,在二極管電橋後使用一個大的濾波電容器,以及一個線性後調節器,在更多的直流電下使用更多的電容器,只有一個購物中心交流分量。電容器內部的RMS電流不會引起太大的麻煩,而且(ESR)較低也不會引起太大的關注,因為即使內部電阻很高,電容器也不會自行發熱。

後來,開關式電源(以及後置穩壓器,包括負載點降壓轉換器)變得越來越流行,並且它們在使用的電容器上施加了更大的RMS電流。因此,正確選擇電容器變得越來越重要,不明智的設計決策也變得越來越重要。而且,隨著小型化,更多的組件最終被放置在更小的外殼中,從而使散熱變得更加關鍵。設備的尺寸越小,將熱組件與熱敏電容器分開的難度就越大。旁邊有一個大散熱器(直徑為5 mm),額定電流為2000 h / 105°C的10 µF / 16 V小型電容器?餿主意。將大型(直徑25 mm)47 µF / 400 V電容器(額定電流為5000 h / 105°C)放置在開關電源的陰涼處嗎?甚至可能永遠不會成為一個明顯的問題。

而且,一段時間以來,電路的需求可能超出了電容器技術的發展水平。設計人員可能沒有意識到I RMS sub>額定值和內部發熱的重要性。加上不斷增加的壓力以節省任何組件的成本,考慮電容器往往是您更昂貴的組件這一事實,得出的結論是,在進行便士計算時,這使電容成為重點領域,並且您有很好的解釋。 >

因此,公平地說,這不僅是電容,而且是整體設計和電容在越來越多的苛刻電路中的應用。

話雖這麼說,多年來我一直很高興地將某些設備與商用開關電源結合使用,沒有出現問題,並且我還更換了相當數量的電容器(例如70年代後期的電容器,用於諸如高質量捲盤之類的東西)到磁帶錄音機或測試和測量設備。

然後,陶瓷電容器正在趕上。在大約2005年之前,採用1206 SMD封裝在25 V下22 µF的情況很少見。今天,您可以使用它們代替電解蓋或鉭類型,甚至不用花更多的錢。這樣就可以做出非常好的總體設計決策:避免使用鉭電容(因為它們對電流或電壓尖峰非常敏感,甚至是很小的尖峰。僅在需要大電容且能夠選擇較大電容時才使用電解電容)通常具有更長使用壽命的罐頭。對於其他所有物品,都應蓋好陶瓷蓋。

線性電源在1980年(生產年份)很久以後就在世界某些地區(例如蘇聯)盛行。
順便說一句,為什麼您認為SMPS會在電容器上施加更大的RMS電流?與LPS可能會有一些差異,但恕我直言甚至沒有兩點。
user65586
2016-08-25 18:14:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於老化,電容器在失效模式中會有很大的不同,實際上,老舊的設計總是更好是不正確的。

維修老式設備的人幾乎總是在不進行測試的情況下更換某些電容器,並確保他們對其他電容器進行測試只是為了確定。

例如,當您打開一個舊放大器時,舊的蠟矩形幾乎是有毒的垃圾填埋場。他們將老化超過規格。更不用說同一台設備假定的某些主電源電壓質量已經改變了幾十年,即使使用新設備,它們也會驅動您的電源或高壓信號或去耦電容,使其大大超過其額定規格。

但是,正如其他人指出的那樣,這是一件複雜的事情。材料,製造,市場都發生了很大變化,已經在整個行業產生了影響。但是,總的來說,現代電容器在每千個特定價格點上要比過去的同類產品好得多。

我唯一的推薦對像是SE.EE側邊欄上看到的YouTube頻道,例如卡爾森先生的實驗室!

請指定與您的“電源電壓質量”注意事項相關的地方。首先,建築物之間的電源質量有所不同,因為它取決於負載的性質和電源設計。其次,Ī̲在過去的幾十年中俄羅斯沒有看到太大的變化:莫斯科的市電供應質量一直(並且仍然)相當不錯,並且在許多地區(尤其是農村地區)仍然(現在仍然)糟糕。
“電容器災難”中的膨脹電容器都是低壓鋁電解電容器。低壓,如“這不會在線電壓附近無處可走”。因此,不是功率上限。
您將@JRE:稱為“功率上限”,即電源整流器之後的那個?Ī̲最近不得不在2005年的LED顯示器中更換該顯示器。
在以上答案中,功率上限被暗示為線路電壓可以到達的地方。受此問題影響最大的是在CPU調節器周圍的PC中,以及在沒有外部調節電源的情況下使用的較小設備(例如DSL調製解調器)中。不是我所謂的“功率上限”。
“市電質量”可能是對歐洲電壓標準變更的部分回憶。目前,它的電壓為230V +/- 10%,在過去只有16%(220 V + 10%/-6%)的情況下有20%的裕度。
@MSalters具有我所閱讀內容的詳細信息。特別是,足夠老式的設備對電壓質量做出了某些假設,而這些假設如今已不再適用,這使它們幾乎超出了規格範圍。無論如何,這是在已經很漏電的設備上。
為了解決“功率帽”一詞的問題:用於平滑整流DC的那些帽或在各種高壓管周圍使用的那些帽。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...