題:
短路到底是什麼？
MrAP
2016-12-19 02:56:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我的書中，沒有對短路一詞的解釋，但作者在許多地方都使用了它。我用谷歌搜索。一些人將其解釋為沿高電勢差的電荷流，而另一些人將其解釋為沿低電阻路徑的電荷流。短路到底是什麼？附有圖表的說明將非常有幫助。

https://en.wikipedia.org/wiki/Short_circuit
跨一個或多個電路實體的零歐姆連接。
@Chu理論上是。實際上，通常它實際上只是接近零電阻。完全可以看到真正理想的零電阻短路。:)
客戶對技術人員的看法：“不要只是站在那裡說'短路'！加長它！”
當有人將兩條白線連接到交換機的一個端子，而兩條黑線連接到另一端子時。（看到發生一次）
短路是電流作為捷徑的路徑。如果我可以流經那條銅線，那為什麼還要麻煩那個電動機呢？
投票不足，因為甚至沒有顯示最基礎的研究成果。
@LightnessRacesinOrbit這個問題看起來並不那麼愚蠢。術語“短路”在電氣工程中略有過多，如果深入研究該理論，它所傳達的概念並不是那麼明顯。這是許多教科書幾乎理所當然的概念之一，但當人們開始挑剔時，可能會有些頭疼。
@LorenzoDonati:我並不是說這是一個愚蠢的問題，我說沒有顯示研究成果，我堅持認為是正確的。
@LightnessRacesinOrbit我認為您沒有正確閱讀問題的詳細信息。我說過，我搜索了許多網站，但是到處都有差異。
這就是短路的問題，它們不會持續很長時間。
七 答案:
Majenko
2016-12-19 03:02:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

用簡單實用的術語來說，短路是電流可能會經過的一條不必要的或無意的路徑，它會繞過您實際希望的路徑。

這通常是兩個電位不同點之間的低電阻路徑。

例如：

schematic

模擬該電路 –使用 CircuitLab sup>

創建的示意圖

在左側的簡單LED電路中，電路中流過的電流超過6 mA。造成短路，這是由非常低的電阻（沒有電線是完美的0Ω導體）表示的，並且有5000 A的電流要嘗試通過。這對電池來說是個壞消息。電池很可能會爆炸。但是可以肯定的是，電池的內部電阻會限制可能存在的電流，並且在電池的端子上會看到較大的電壓降，從而導致整個電路停止工作。

如果路徑上的電勢相同，電阻仍然很低，那麼是否也稱為短路？在這種情況下會流過電流嗎？
如果電勢沒有差異，那麼就不會有電流流過。電流在電位差之間流動。
如果將電阻和電位差都設置為0怎麼辦？電荷將不流動（I = 0/0）嗎？
@MrAP 0/0是未定義的值。實際上，在這種情況下，它可以是任何值。換個角度看歐姆定律，對於一個“ 0”歐姆電阻，無論電流如何，電阻上都會有0V：\ $ V = IR = I \ times0 = 0 \ $對於任何I值都成立。
您能為短路添加一個好的圖表嗎？
-1
原理圖已添加。
僅對“著火”探測器應獲得+1
@MrAP: *“如果將電阻和電位差都設置為0，該怎麼辦？” *-與問題“兩個點粒子碰撞時會發生什麼？”類似。_（PE方程表示兩者都獲得無限速度）_。這兩個問題的真正答案是“我們的方程式不起作用，但這很好，因為在現實世界中這種情況是不可能的”
我認為您應該將電池的內部電阻添加到電路中。在預期的路徑上保持6.38mA的電流似乎不現實。
...可能會被誤解為實驗說明：“添加LED和470歐姆電阻，完成。添加1mOhm電阻，完成。將電池放火，完成。添加電池（著火），完成。”
/同意user23013 5000A僅在電池的Rint為0時才會出現，這將假定電壓源是理想的-但理想的電壓源將“不會著火”；我要說的是在這裡提到Rint是值得的，因為在某些情況下，即使完全短路Rload，它實際上也可以防止任何嚴重的損壞。
電池著火時假定所有導體均可承受5000A的電流。在電池本身之前，PCB /電線可能先燃燒。
@Lundin如果導體無法處理電流，則應將其標記為“保險絲”。同樣，著火的電池應標記為“燃燒裝置”。因此，所有電子產品都是非法的。
我想知道是否有人真正閱讀了答案的最後一段。通過評論，我猜不是。
@BlueRaja-DannyPflughoeft:如果將電阻和電位差都設置為0，會發生什麼？第一項任務：想像一條銅線是理想的超導體。第二項任務：讓它躺在桌子上。瞧，沒有電流流動。令人討厭的解釋可能是：您將硬零（實際電壓）除以軟零（理想電阻）。
@Majenko只是一個小問題：“電流在電位差之間流動”。好吧，不包括理想導體的拐角情況，即“實際”短路，其中電阻實際上為零。V = R * I，如果R為零，則可以流過任意數量的電流，但仍然沒有壓降。換句話說，理想導體不需要跨接它們的電壓來支持電流。
@LorenzoDonati當然不存在它們不存在的事實。沒有“理想”的東西。即使是超導體也不是理想的導體（儘管它們越來越接近）。
@Majenko當然，理想的東西在物理上並不存在。儘管如此，它們還是有用的。這與我們使用的模型以及我們要對物理現象進行建模的程度有關。理想導體*確實作為模型存在*，因為我們在原理圖連接組件中繪製的所有這些線*都是*理想導體，因為通常（至少以一階近似）我們不在乎PCB跡線或連接的電阻電線。
@LorenzoDonati但是，實際上，它們確實具有抵抗力，因此它們之間存在電位差。電路設計的近似是一回事。描述電流如何流動完全是另一回事。此外-如果在理想電壓源上放置理想導體，則無論源電壓如何，其上的電壓將為0，因此I = V / R = 0/0 =0。因此，沒有電流，沒有電壓，並且可能也沒有宇宙，因為您剛剛破壞了它；）
@Majenko當然，這是理想模型的問題！它們都是不錯的，花花公子的，易於理解的...直到您意識到它們的存在會炸毀宇宙！:-D
@Majenko,重新“爆炸”您是認真的嗎？實際上，這是在現實世界中發生的，還是會激活安全網？
@Pacerier是的。只是問三星。
Cort Ammon
2016-12-19 04:07:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是短路：

Johnny Five!

好的，那是我真正想要放下的東西。讓我們看看我們是否可以在其餘空間中回答您的問題。

短路是兩個您不想連接的元件之間的連接。在大多數情況下，這種行為是非常出乎意料的，並且有可能導致電路行為不正常。

最常見的短路之一是一根電線，將被驅動的兩個點連接到它們之間的固定電位（例如120V壁式插座的兩個插腳，由電力公司的發電機驅動）保持120V AC分開）。在這些情況下，結果通常是驚人的，並涉及次要效果。例如，如果將電線跨接至120V牆上插座，您會很快發現該電線沒有理想電阻那樣的0ohm電阻，而是電阻非常小（0.001ohm或類似電阻），並且現在允許大量電流流過……至少直到它加熱並融化為止！

關於短路的重要一點是，短路總是涉及電路的某些意外方面。您可能擁有使用晶體管生成5V信號的計算機電源。現在我們都知道晶體管是不完美的，並且存在一些次級影響，但是電源製造商竭盡全力將這些影響最小化，這樣您和我就可以說“哦，這條線可提供5V電壓！”當您使用電線將其連接到地面（0V）時，我們會短路。如果您將此電源建模為理想的5V理想電壓發生器，則會發現方程式不起作用。您不能將0V線和5V線與理想線連接，因為一條線只能處於一個電壓。我們不能再將電源建模為理想的電壓源。

將會發生的是電源中的晶體管將開始限制電流。通常，此極限非常高，並且可能足夠高以開始使晶體管過熱。這樣會做各種令人討厭的事情（例如熔化的焊料），結果很容易導致電源故障！

所示的機器人稱為“第五”或“約翰尼5”。
您能解釋一下您給的圖片嗎？
@MrAP這是“短路”節目的主要角色。
@mrap短路是一組19部80年代的電影，其主要角色是獲得殺傷力並逃脫的政府殺死機器人。有趣的電影。
https://www.youtube.com/watch?v=WjeptaI2T8E
+1是我曾想開玩笑的笑話，但不能不發表評論或輕率地回答。
隨著電線穿過牆上的插座，我希望斷路器會被觸發。畢竟，那是為了...
@Jasper是的，有那個斷路器。我不知道我要深入多深。如果將8AWG電線跨接在牆上的插座上，那是正確的，斷路器將首先跳閘。如果放置20AWG，它可能會在斷路器跳閘之前融化。（另請參閱：用於假人的電弧焊。因此，我的意思是“假人”）
Passerby
2016-12-19 03:20:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

短路是並聯電路的一種特殊類型，在該電路中，任意兩個給定節點之間的連接電阻都比其他兩個低得多。

在這種情況下，由於兩個節點上的電壓應相等，所以每個並聯電路路徑的電阻將對通過它們的總電流進行分壓。由於一條路徑的電阻非常低，因此大部分電流將通過該路徑。這通常會剝奪另一條路徑的大部分實際使用電流。

即100歐姆的電機與0.01歐姆的電阻並聯將導致短路。將0.01電阻與0.01電阻並聯將不會被認為是短路，因為這兩個電阻相當相似。請注意，電線只是不完美的導體，其電阻通常在單位或更低的數字範圍內。

+1。再舉一個例子，考慮一個使用100MOhm電阻的偏置電路-即使10kOhm的電阻也可能被認為是短路。
@Passerby,為什麼“在這種情況下，因為兩個節點上的電壓應相等”？
Peter Bennett
2016-12-19 03:02:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

短路只是電路中兩點之間的不必要連接。這種不必要的連接通常會導致整個電路出現某種形式的異常。

不需要嗎？只有某些時候。
如果需要，通常將@passerby稱為關閉
有趣的觀察是，短路會是“需要的”連接嗎？我曾經試圖（不建議使用）用小萬用表診斷啟動馬達無法正常工作。我用儀表探針在電池和車輛接線之間橋接了腐蝕的連接器（即連接丟失）。電動機電流使儀表探針蒸發。
有意做空的@nigel222有時被稱為“蘇格蘭威士忌”-例如在HV上斷開連接以對其進行工作的線路上，將蘇格蘭威士忌放在接地和HV之間，因此，如果有人無意中重新接通電源，電路將跳閘。
@nigel222,是的，谷歌“撬棍電路”-一種在緊急情況下通過故意在電源軌上施加硬短路以保護更有價值的電路，從而主動犧牲一些廉價零件（保險絲）的方法。
@PeteKirkham不要與[Scotchlok連接器]混淆（http://solutions.3m.com/wps/portal/3M/en_US/EMDCI/Home/Products/ProductCatalog/~/Electrical-Commercial-Industrial-Products-Catalog/Electrical電線連接器和工具/絕緣位移連接器和工具/ 3M-Scotchlok-IDC電氣應用連接器/ N = 5430181 + 3294857497＆rt = r3）。
@AndrewMorton或其他任何以“蘇格蘭威士忌”開頭的東西-我才發現它們的原因，因為在格拉斯哥中央火車站的月台上有一個寫著“蘇格蘭威士忌”的大盒子，我不認為這可能是威士忌酒櫃。
supercat
2017-01-07 02:52:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

短路通常是從電源到迴路的路徑，相對於電源和連接電源的電線的有效串聯電阻，短路的電阻較小。

如果電源表現為與恆定電壓串聯的電阻，則從電源汲取的電量將隨著負載電阻的降低而增加，但是到達負載的電源功率的比例會隨著負載電阻的降低而增加負載電阻上升。當負載電阻與電源側電阻匹配時，這些影響將平衡。

如果負載電阻相對於電源側電阻較小，則會從電源汲取大量功率，但實際上只有很少的功率會流向負載。短路的一個共同特徵是，如果負載電阻較高，則小電路有用的電量通常會遠遠低於可以收集的電量。

Tom Bridgeville
2016-12-19 08:00:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在談論房屋時，您會注意到斷路器的額定功率例如為10安培，20安培和100安培。

您插入的任何內容都表示10 A電路的電流不應超過10 A，否則自然會使斷路器跳閘。如果您查看要插入的設備，則可能會告訴您它消耗了多少電流，例如，收音機可能消耗2.5安培的電流。無線電是負載，插座上的電勢（120伏或有時指定為117伏或110伏）通過負載（即通過限制電流的電阻）提供電流。

暫時忘了必須通過考慮電容，電感和電阻來計算交流電阻。交流電阻稱為阻抗，但只要假設無線電的負載都是電阻性的即可。它消耗的電流為2.5安培，但是現在如果您拔下收音機的電源並將一根單線電線插入插座，從而將高溫和中性線連接在一起，則電流會飆升至無窮大（或大約1000安培），因為幾乎無法測量電阻在那小小的電線上斷路器由於該高電流而跳閘。
小電線是您永遠都不想做的直接短路。並且，假設收音機內部的某個組件失去了電阻質量，變成了一條電線，那麼您去了，收音機內部短路並且10 A斷路器跳閘。燈泡的一個獨特屬性是，您可以將其視為“電線”（燈絲），但它位於線圈中（仔細觀察燈絲，它不是直的而是盤繞的），該電感提供了限制電流的電感，類似電阻，但又不同於電阻，而且燈絲處於真空中，不提供氧氣，因此燈絲“燃燒”但使用壽命長。

燈泡燈絲的電感可以忽略不計：http：//electronics.stackexchange.com/questions/41587/why-are-lightbulbs-considered-resistive-load。燈泡實際上具有很高的啟動電流，僅持續一個週期的一小部分。
Suraj Khutale
2016-12-19 13:48:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

短路只是在向任何電路供電的兩個導體之間的低電阻連接。這會導致電源中過多的電流通過“短路”流動，甚至可能導致電源損壞。如果電源電路中有保險絲，它將完成工作並燒斷，斷開電路並停止電流流動。

在直流或交流（DC或AC）電路中可能發生短路。如果電池短路，則電池將很快放電，並由於高電流而發熱。

由於電路中的高功耗，短路會產生很高的溫度。如果帶電的高壓電容器通過細線短路，則產生的大電流和功率耗散將導致電線實際爆炸。

重新“導致電源被毀”為什麼？


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...