最近我一直在閱讀有關CPU的信息,並且知道CPU上的所有邏輯塊和存儲器都可以由晶體管製成。那麼,它是CPU上唯一的電子元件嗎?
編輯(在前兩個答案之後做出):
但是CPU的製造只涉及投射晶體管圖(可能是主要部分)。但是如何在CPU中添加二極管,電容器等其他組件呢?
最近我一直在閱讀有關CPU的信息,並且知道CPU上的所有邏輯塊和存儲器都可以由晶體管製成。那麼,它是CPU上唯一的電子元件嗎?
編輯(在前兩個答案之後做出):
但是CPU的製造只涉及投射晶體管圖(可能是主要部分)。但是如何在CPU中添加二極管,電容器等其他組件呢?
邏輯塊和存儲器只能由晶體管製成。重要的問題是:CPU上的所有電路都是邏輯塊和存儲器,還是還有其他東西?
答案是,總是有 some 個其他電路。以下是一些示例:
我認為您必須換個角度來看:CPU是由步驟(植入,光刻,蝕刻,材料沉積)製成的。如果您以某種方式設計步驟和層,則會得到CMOS耦合(左側為N型MOSFET,右側為P型MOSFET),這對製造反相器非常有用,然後啟動整個邏輯過程,最終構建出所有CPU邏輯塊。
但是,CPU需要其他類型的設備來實現ESD或內存集成等。為此,您可以在其中設計層另一種方法是通過製作長線材料來獲得電阻器(使用多晶矽層或摻雜的襯底):
此使平面IC技術成為顛覆性想法的關鍵在於:通過簡單的步驟,您可以構建(幾乎)任何東西。
CPU上的大多數組件是晶體管,但也可以製造其他組件。
二極管由PN結或金屬半導體結製成,在半導體中具有適當的摻雜水平。
電阻器可以由一長條材料製成(可能在金屬層之一上是金屬,可能在半導體層上是半導體)。
電容器可以由兩種導電材料組成,中間有一層薄絕緣層(類似於mosfet的柵極,但更大)。
電阻和電容器存在的問題是沒有很好的方法在IC中實現大價值。通常,電阻器或電容器最終會佔用與許多晶體管相同的面積。就矽面積而言,使用特殊的晶體管代替電阻器通常更便宜。
不,還有二極管,電阻器,電容器和電感器,也許還有其他
但是如何在CPU中添加二極管,電容器等其他組件?
那麼您可以從製造任何電子組件只有矽。
矽具有有趣的功能。摻雜矽是半導體,這意味著它可以製造 電阻 ,因為任何普通導體都具有電阻。儘管效率不是很高,但它甚至可以用作電線。實際上,將使用多晶矽,例如8087芯片
...由一個微小的矽芯片組成,矽區域中摻雜有雜質以賦予它們所需的半導體性能。在矽的頂部,多晶矽(一種特殊類型的矽)形成了導線和晶體管。最後,頂部的金屬層將電路連接在一起
http://www.righto.com/2018/09/two-bits-per-transistor-high-density.html?m = 1
將NP半導體放在一起就構成了 二極管 ,因為這就是二極管的結構。將P-N-P或N-P-N放在一起可製成 晶體管 。當與氧氣結合時,它會變成二氧化矽,它不再導電,可用於製造電線和導電元件周圍的區域。
電容器 也非常容易創建,只需一個絕緣體(二氧化矽)作為兩個導電板(矽)之間的電介質即可。
使用晶體管,電阻器和電容器,您可以製作一個 運算放大器 然後可以用來模擬一個電感器而沒有任何線圈,消耗的面積甚至比實際的感應線圈還要少。太酷了吧?
以上是創建模擬電感的一種方法。您可以在以下參考文獻中找到更多實現此目的的方法
當然,如果您需要更大的電感或電容,則可能仍必須使用單獨的外部線圈或電容器。
這取決於您所說的“電子組件”和“ CPU”。如果將其限制為半導體器件和實際的處理單元本身,那麼是的,CPU由晶體管組成。
如果包含IO,則將具有一些較高電壓的晶體管和箝位二極管以及ESD保護單元(可以使用晶體管和/或二極管)。如果允許使用無源組件,則可以使用金屬或多晶矽製成的電線。當然,二極管也可以由BJT製成。
晶體管和電線是許多集成電路(包括許多CPU芯片)中唯一的組件。
如果包括整個芯片,則可能具有任意數量的模擬組件:用於溫度測量的二極管,模數轉換器,LDO穩壓器,晶體振盪器,存儲器和(可能是最常見的)上電複位電路。這些使用無源組件。電阻是最常見的電阻,有多種類型:
電容器往往比電阻器大得多。它們由金屬氧化物半導體疊層或多氧化物多晶矽製成。您也可以使用P-N結電容或金屬層中平行線之間的電容。
電感器通常太大,除了最高頻率的電路(> 1 GHz)以外,其他任何電感器都無法使用。它們由金屬螺旋製成。
還有一些特別的晶體管,例如用於閃存和DRAM的晶體管。那些絕對是他們自己的一類。
在現實世界中,沒有像“理想晶體管”這樣的組件。晶體管也是電阻,電容器,一對二極管,低壓齊納二極管等。所有這些副作用都參與了CPU的工作,即使其中某些副作用是不必要的(寄生元素)。 p因此,CPU不能由“理想晶體管”製成,但是現實世界中的晶體管可以代替其他所需的元件。但是,在某些情況下,由於專用電阻器或電容器更簡單且性能更好,因此並非最佳選擇。