Adam
2015-04-26 02:34:30 UTC
我所見過的電路設計軟件具有自動在PCB上佈線走線等功能的功能。
但是為什麼該軟件不具有在PCB上自動放置組件的功能以減小電路板的總尺寸呢？
這太複雜了以至於無法自動化嗎？
自動佈線器應能夠根據約束條件來最佳地放置組件（即“按鈕必須在此處”，“ LED可以在該區域的任何地方”）。他們還應該能夠選擇最佳引腳，以用於具有大量等效引腳的部件（即“使用任何具有PWM的io引腳”）。
不幸的是，我從未見過能夠執行這兩個功能的任何一個。也許有一天。
我認為Altium有一個自動放置器，但是有些組件原本打算放置在板上的戰略位置，而該軟件不知道戰略性與否。而且，如果您將電路板的總面積最小化，則可能無法進行乾淨的佈線。我從未使用過自動放置器，也很少使用自動佈線，當我執行自動佈線時，它用於選擇信號（例如接地）。
位置（和方向，柵極交換，引腳交換）非常重要。獲得良好的路由是最重要的。我認為，智能自動放置器應從原理圖放置位置開始，除非原理圖是那些現代的“被網表包圍的盒子”可憎之物之一。
由於不是電路設計的背景，在我看來，老鼠的窩應該足以將所有組件最佳地佈局，也許有一些約束。大多數實際電路是否比這更多的手動設計？
Diptrace具有自動佈局。不過，這令人震驚。
簡而言之，即使沒有考慮到實際的非理想電路的所有考慮因素，對組件進行最佳佈局也是一個非常困難的CS問題。實際上，這是旅行商問題的一個實例，因此，最佳解決方案是不可行的。
相關主題：[此處]（http://electronics.stackexchange.com/a/132338/7036）和[此處]（http://electronics.stackexchange.com/a/73005/7036）。兩者都是對已經自動佈線的初學者PCB的設計評論。
這個問題讓我感到奇怪，為什麼這些自動佈線器/自動放置器如此糟糕！人們為什麼不投入更多的研究和精力來使他們工作呢？（也許是的，所有這些功能都隱藏在專有軟件包中嗎？？）添加一點“該電容帽屬於這些電源引腳”複選框並不難，...
@Gregd'Eon我也想知道。當然，隨著工作量的增加，自動放置器可以了解去耦電容的作用，並模擬電路噪聲等。
@Adam是的，我想這是我們永遠不會回答的另一個問題。為什麼所有的PCB設計軟件都吸得那麼厲害，只比鉛筆+紙好一點？
@Navin,如果您相信這一點，我想知道您用CAD佈置了多少個複雜的設計，以及用鉛筆和紙佈置了多少個？
可能是[將代碼說明轉換為PCB設計的軟件？]（http://electronics.stackexchange.com/questions/70818/software-to-translate-code-description-to-pcb-design）
@NickJohnson:實際上並不可行。儘管計算真正的最佳結果在計算上是昂貴的，但是有些算法可以在非常合理的時間內獲得“足夠好”的結果。在大多數情況下，達到最佳解決方案的95％-98％以內將使其減少。其次，如果您願意讓計算機運行一段時間，則取決於有多少組件，獲得最佳解決方案可能是可行的。
@whatsisname是的，您可以大致了解基本TSP。但是，這對於實際電路的設計約束而言要困難得多。
@NickJohnson:那部分是真的，是的，因為在規範中沒有向軟件指示很多重要信息。
@NickJohnson僅評論：在10到30年前的某個範圍內（為您提供了一定的範圍），我記得曾讀過一份有關TSP已解決的報告-在這種情況下任何“解決”的含義。我猜想“已解決”是指要求針對一組約束產生最佳結果的算法或方法。|之後，毫無疑問，他們繼續研究N體問題:-)。
甚至在很久以前，PCD軟件包都具有基本的自動放置功能，該位置不會嘗試最佳地放置組件，但是對於阻止一切以大堆開頭的情況很有用。在以前的DOS Protel時代，我編寫了一個程序，該程序處理基於文本的原理圖輸出文件，以在絲網上重新定位和調整組件標識符的大小，從而使它們位於例如組件足跡內並且不覆蓋任何孔。我主要將其用於兩個引線通孔軸向組件，例如電阻器。用規則集擴展該範圍以將選定的組件移動到適當的位置。
....相對位置只是要做的事情。定義什麼是“困難”。我不知道是否有更現代的軟件可以像基於文本的DOS軟件（無意中）使您獲得和管理組件描述符和屬性的程度。