題:
如果我的設備“恰好”與SD卡兼容，是否需要向SD卡用戶支付版稅？
Thomas O
2010-10-26 00:49:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在設計將使用SD卡的產品。該設備將能夠使用公開可用的規範來讀取和寫入卡。我需要支付SD卡費用嗎？

您的“恰好發生”評論極不可能。這意味著您只是在不進行任何反向工程或研究另一組知識產權的過程中碰巧發現了某些東西。
嗯，SD卡標準已經在無塵室中進行了逆向工程，並且眾所周知如何使用SD卡。因此，我的微控制器可以使用它，而無需我真正閱讀標準，這是“偶然的”。
不要聲稱它“正好發生”了。在沒有標準的情況下對它進行了反向工程這一事實與聲稱它“恰好”起作用的說法不同。參見http://en.wikipedia.org/wiki/SD_card#Openness_of_standards
如果是這種情況，為什麼這麼多開發板，數據記錄器等包含SD卡插槽？我沒有意識到根本需要支付許可費！
問題的根源是：您是否侵犯了他們的任何專利？如果是這樣，那麼這些專利是否有效？如果不是，那麼您願意在法庭上與它們抗衡嗎？
-1
關於[MMC]（http://en.wikipedia.org/wiki/MultiMediaCard）卡呢？我在這方面有點不滿意，但我記得一些在GNU / Linux下運行的路由器可以使用MMC驅動程序讀取SD卡，而MMC似乎或多或少是開放標準。
@Sparr, +1。這些正是關鍵問題。由於他未使用“ SD”一詞，因此商標可能無關緊要。
結束時需要法律意見。
五 答案:
tcrosley
2010-10-26 01:06:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾天前，我也有同樣的擔憂。我正計劃在設備內部使用microSD卡進行額外的存儲。我將僅通過SPI接口訪問它，而不使用任何專有功能。最終用戶甚至都不會知道設備內部埋有microSD卡，因此無需（或希望）在產品上貼上SD徽標。

我已將詢問發送至helpdesk @ sd.org。他們的回答是“如果您的客戶的產品可以與SD卡互操作，他們將需要簽署主機輔助產品許可協議。需要SD協會成員身份才能簽署HALA。”

就像我們必須付錢給吹笛者一樣，以使其完全合法。我的理解是每年3000美元（會員資格為2000美元，HALA為1000美元）。

哎呀，我負擔不起。
我想知道這是否僅適用於您銷售許多產品？
如果某人擁有一項專利，那麼您就必須尊重他們想加在專利上的任何條款。
“我想知道這是否僅適用於您銷售許多產品？”單位數量沒有下限，SD小組可以設置他們想要的任何要求，他們擁有專利。當然，您可以冒險，因為您的交易量和行銷都太低調，以至於他們不會去起訴您，但是這場冒險完全在您的肩膀上。
我遇到的問題是，我不認為它侵犯了專利-例如，一輛汽車可能涉及許多專利，但駕駛它只是將其用於預定用途而不是侵犯專利。汽車製造商是否授予您駕駛汽車時使用其專利的權利？
您正在使用其專利的SD技術在產品上獲利，當然您是在使用其專利。您一直在為電子元件支付專利費，但是您沒有意識到。許多公司選擇只向組件製造商收取專利使用費，例如購買MP3解碼IC，該IC成本的相當一部分直接通過芯片製造商轉給mp3專利持有人。 SD小組決定直接向產品設計師收費，讓他們自由選擇。
-1
對於汽車的類比，製造商不向您收取使用他們自己的專利的費用，但是他們肯定會在汽車價格中添加足夠的現金來支付他們從第三方獲得許可使用的任何專利。因此，是的，您在購買汽車時就在為專利付費，​​賬單上沒有專列項，製造商的成本分析當然也有。
理髮師是你應該問的最後一個人。
坦率地說，@Sparr,我希望得到答案，但這是我需要提出的問題，因此我可以將其傳遞給我的客戶。 SD協會只有1000名成員，因此肯定有很多公司對此忽略（或不知道），就像幾年前GIF專利一團糟。
如果您的卡是內部卡，並且用戶無法訪問，則可能會認為它不是“可與SD卡互操作”，因為用戶無法訪問該卡。
mikeselectricstuff
2010-10-26 03:47:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您使用SPI模式（因為它不涉及任何專利協議）並且不使用SD徽標，則不需要許可證。他們可能在需要許可證的多位更快模式上獲得了la腳的專利

謝謝-但是您有任何消息來源嗎？
@mikeselectricstuff-這正是我在sd.org上描述的場景-我只打算使用SPI模式訪問SD卡，並且不需要SD徽標（SD卡隱藏在設備內部和末端用戶不知道它的存在），他們說我的客戶需要簽署HALA。
專利涵蓋了所使用的協議，而不僅僅是PHY。 aka您通過SPI發送什麼命令來讀取？來寫？等等等，那就是所有的專利。
該公司可能會告訴您，您始終需要為許可證付費，因為這等於為他們支付了更多錢。
哇。這是否意味著開源硬件項目不能使用SD卡？
我認為不可能為SPI命令申請專利。我所看到的所有東西都是與他們有關的，在他們給您規格之前，他們需要許可證，而不是實際使用它。可能值得一看他們的專利，看看它們是否涵蓋任何相關內容。
SD的存在時間已經足夠長了，我認為如果SD真的為此說服任何人，我們現在就已經聽說了。
-1
@mikeselectricstuff,儘管您的回答在技術上可能是正確的，但卻是沒有用的：原始海報告訴他的同事“這完全合法；互聯網上的一些匿名海報告訴我”是沒有幫助的。
@Thomas O，@tcrosley,查閱有關MultiMediaCard和Secure_Digital和File_Allocation_Table的Wikipedia文章。這些文章有許多來源似乎可以證實mikeselectricstuff所說的話：MMC標準現已開放。如果您的系統（使用MMC卡）完全合法，並且您從未聲稱系統“與SD兼容”，那麼我看不出將MMC卡拔出並塞在SD卡中怎麼可能使其成為非法。當然，除非製造商碰巧包括“向後兼容MMC模式”，否則該系統將停止工作，但是大多數製造商會這樣做。
Ildefonso Camargo
2010-10-31 04:56:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請，請：不要構建SD主機：構建MMC主機！這樣，您可以使用MMC模式讀取SD卡！當然，要使用microSD，您將需要microSD-> SD（MMC）適配器。我相信通過這種方式，您無需支付使用費，但是如果我錯了，請有人告訴我！

我以為SD和MMC在命令方面不兼容？
好吧...它實際上取決於SD卡，但是大多數（不是全部，但是幾乎很難找到一個不支持mmc模式的SD）SD卡都支持MMC命令。一些信息：http://www.freelabs.com/~whitis/sd_card/和http://www.nxp.com/documents/application_note/AN10406.pdf
托馬斯：是的，“ SD命令”不同於“ MMC命令”（並且需要連接更多的引腳）。但是，大多數實際製造“ SD卡”的公司都會對其進行設計，以使同一張卡可以使用任一命令集。
Toby Jaffey
2010-10-27 20:35:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

另一個需要注意的問題-設備中支持Microsoft的FAT歸檔系統（在SD卡上）可能會侵犯專利。

http://en.swpat.org/wiki / Microsoft％27s_FAT_patents

（我不是律師）我的理解是，使用長文件名支持時只有一個問題。

是的，這就是為什麼我避免這樣做。 Microchip的存儲磁盤驅動器不支持長名稱。
Thrangalucchian
2011-09-24 03:25:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Howzzabout只需登錄即可，因此您不必在可以預見的SD卡插槽上放​​任何免責聲明？顯然，您對互操作性的嚴格回答（我們想像一下，您已經進行了充分測試）是“否”。如果您看一下MSDN，則可以引用它們對free的很好定義（如果您真的不想阻止XFS完全佔用一個文件），這是關於最近使用的文件系統的。但是，您確定要有最快的卡訪問權限，並且可以訪問對這種敏感性有共同願望的組織嗎？甚至在我們開始吟之前，還不是太可笑的全金剛石？



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...