主要缺陷：

放棄mini-USB的一個主要因素是它在機械方面存在致命缺陷。大多數使用了需要多次插入的mini-USB設備的人，經過大量但不是大量的使用後，可靠性就會下降。

原始的mini-USB的插入壽命極差-總共聲稱可插入1000次。大約每天3年。或一年3次，每天一次。或...對於某些人來說，可靠性的順序可能是可以接受的，而這些問題可能不會引起注意。對於其他人來說，這成為一個主要問題。使用閃存卡讀卡器的攝影師的壽命可能不到一年。

原始的mini-USB連接器的側面目前傾斜，但是筆直。 （與micro-A連接器的側面大致相同）。這些現在非常罕見，以至於我無法使用網絡搜索找到圖像。該圖片僅是示意圖，但顯示了帶有傾斜但筆直的側面的基本形狀。

我們努力解決了使用壽命短的問題，同時保持了向後兼容性和當前的“產生了扭結的側面”設計。插頭和插座均已更改，但插座（“插座”）仍將使用舊的直邊插頭。這是我們都習慣的形狀，以至於舊的形狀在很大程度上被遺忘了。

不幸的是，這種更改“僅是可行的”。插入壽命增加到大約5,000個循環。從理論上講，這聽起來足夠高，但是在實踐中，就機械可靠性而言，設計仍然步履艱難。在連接器行業中，5,000次循環的評級非常差。雖然大多數用戶不會實現那麼多的插入周期，但在大量使用時的實際可靠性很差。

micro-USB連接器在設計時考慮到了這些過去的缺點，並具有大約10,000次插入循環的額定壽命。儘管它表面上很脆弱，但看起來似乎不太堅固。 [這對我來說似乎仍然很低。時間會證明]。

閂鎖與微型USB不同，微型USB具有被動閂鎖機制，該機制可以增加固位力，但無需用戶主動操作（拉動除外）即可將其移除。 [閂鎖似乎易於減少插座中的插頭“工作”，並可以提高可靠性]。

大小很重要：

micro和mini USB連接器的寬度相似。但是微型連接器要薄得多（垂直尺寸較小）。一些產品設計無法適應迷你插座的高度，而新的更薄的插座將鼓勵並允許更薄的產品。迷你USB插座對於薄型設計來說太高了。舉例來說，許多摩托羅拉的“ Razr”手機都使用了微型USB插座，從而使設計比Mini-USB插座更薄。

• 使用MICRO-USB的特定Razr型號包括RAZR2 V8，RAZR2 V9，RAZR2 V9m，RAZR2 V9x，DROID RAZR，RAZR MAXX & RAZR VE20。

USB上的維基百科-請參見“耐用性”。

連接器製造商 Molex的微型USB頁面

他們說：

• Micro-USB技術是由USB實施者論壇公司（USB-IF）開發的，USB-IF是一個獨立的非盈利組織，致力於推動USB技術的發展。與Mini-USB相比，Molex的Micro-USB連接器具有更小的尺寸和更高的耐用性。微型USB連接器使製造商能夠憑藉更時尚的設計和更大的便攜性來突破更輕薄的移動設備的極限。

  Micro-USB取代了當前使用的大多數Mini-USB插頭和插座。 Micro-USB的規範支持當前的U​​SB On-The-Go（OTG）補充，並通過使便攜式設備無需主機即可直接相互通信，從而提供了完全的移動互連性。

  ...該產品的其他關鍵特性包括超過10,000個插入周期的高耐用性以及無源閂鎖機制，該機制提供了更高的拔出力，而不會犧牲USB在對便攜式設備進行同步和充電時的易用性。

所有更改：

一旦所有內容都可以更改，所有內容都傾向於更改。通用USB連接器的重要驅動因素是新的USB充電標準，該標準已被所有手機製造商採用。 （或所有希望生存的人）。該標準主要涉及允許通用充電和充電器使用的電氣標準，但是使用各種微型USB組件的通用機械連接系統是該標準的一部分。過去，僅您的“ whizzygig”可以插入其提供的電源才是真正重要的，但現在要求任何whizzygig的電源都必須適合任何其他設備。為此，必須使用通用的插頭和插座系統。儘管可以使用適配器，但這是不受歡迎的方法。隨著USB充電不僅廣泛用於手機，而且廣泛用於xxxpods，xxxpads，pda和其他設備，通用連接器的驅動器也在加速發展。例外的可能是製造商，其名稱以A開頭，他們認為自己足夠大並且足夠安全，可以積極地追求其產品中的互連不兼容。

新標準被廣泛採用並達到“臨界質量”後，規模經濟趨向於迅速將市場推向新標準，製造，庫存和處理市場份額不斷下降的零件的成本效益越來越低共享並且與新設備不兼容。

如果有興趣的話，我可能會添加一些其他參考，或者詢問石像鬼先生。

手機的大列表使用微型USB插座

_____________________________ _____________________________

更多圖片，可以比較一系列

大型Google 圖像樣本，每個都鏈接到一個網頁

以及更多

有用的討論&簡要歷史記錄注意：他們說（而且，由於Bailey S也沒有es）

• 為什麼Micro型具有更好的耐用性？
  通過將板簧從PCB插座移動到插頭實現了，現在承受最大壓力的部分位於連接的電纜側。廉價的電纜比µUSB設備更容易磨損。

也許有用：

USB連接器指南— USB電纜指南

比較了USB連接

什麼是Micro USB vs Mini USB

每次出現此問題時，都會不可避免地提出插頭週期（5000對10000）。我的經驗證明並非如此。自發布以來（大約2000年直到現在），我一直使用USB Mini，並且只經歷了1個USB連接器損壞，這是由於我將辦公椅翻了過來。

我最近切換到了USB Micro因為您無法使用USB Micro以外的手機進行通話，並且在3個月內，五分之三的充電器上的連接器均出現連接問題。其餘2個功能在“如果彎曲它，則它可以工作”下： http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

沒有一個適合的充電器緊緊地插入插座。連接器脆弱，容易損壞。只是將充電器捲起來放在口袋裡會導致筆尖折斷。

所以總結一下我的數據：-在10年中，很多USB迷你USB中有1個存在連接問題（由於在三個月內，有5個USB Micros中有3個出現故障，其餘2個有缺陷。

當然，我只是一個人，所以N = 1可能意味著我統計異常。但是，我希望看到該聯盟的真實使用情況數據。

最重要的是，在實驗室情況下，沒有人關心＃插頭的失效。消費者關心的是：持續多長時間？ USB Micro在實驗室環境中很可能可以承受更多的插頭，但在現實世界中，這些充電器會被捲起，放在口袋中，扔在身邊等。我想工程師有時會忘記這一點。太難了，不會做，所以請忽略它。

簡要瀏覽USB Micro失敗與USB Mini失敗表明我可能並不孤單。

關於“ USB微型更小”參數，它們的寬度相同，厚度僅減小1.2mm。手機的平均厚度約為13-15毫米。 1.2mm代表<手機厚度的10％，所以我認為10％的厚度對於改善耐用性來說是一個很小的代價。

麻煩的是，我現在有很多USB Mini充電器坐著我過去在設備中積累的經驗，現在我缺少USB Micro充電器。

雖然電纜和充電器的製造成本幾乎為零，但購買價格卻超過10美元。我們知道，在該行業中，電纜的利潤率非常高。

除了陰謀論之外。我推測此舉的一部分是出於經濟動機。

“人們不再購買充電器，因為它們使用時間太長了。讓我們提出一個新的標準，並提出一些BS來解釋它。”

我參與了討論和決策循環的一部分。然後，一家非常大型且領先的手機製造商諾基亞提出了要求。他們甚至與領先的連接器製造商一起設計了大部分產品。 USB IF最終硬著頭皮被接受。到目前為止，這些連接器中可能有2B +已交付。

是諾基亞提出要求的，主要原因是尺寸，他們拼命試圖節省尺寸，並圍繞OTG制定了計劃。

超薄Micro-USB更適合當今的超薄便攜式設備（智能手機等）。 Mini-USB確實不適合當今的智能手機等。

正如您正確地指出的那樣，它的作用與Mini-USB完全相同，甚至具有AB插座。用於選擇USB-OTG主機/設備。

因此，他們不再需要舊的Mini-USB。因此已棄用。有兩個沒有意義，而舊的太胖了。因此，請放棄使用新版本。

這實際上就是全部。它更薄，因此更好。

總體上，我對改用USB Micro感到滿意，但我唯一的主要困擾就是不太明顯的鍵控。插上照明良好的插頭沒有問題（如果可以看到的話），但是嘗試在關燈後爬上床後嘗試插入手機可以嘗試。作為與殘障人士和醫療條件一起工作的人，我從運動控制受損，視力低下和遠端神經病的客戶那裡聽到，他們如今在插入設備方面遇到了困難。

我希望對插頭和插座的標準都可以稍作更改，以產生更明顯的觸覺標記，以便用戶可以更輕鬆地定向連接器和設備。我想USB-IF可以做到這一點，同時又保持向後兼容性。我懷疑可以通過簡單地在塑料上施加一個小的凸起點或隆起以及連接器附近設備上的相應標記來實現。對於有此投訴的客戶，我已著手清理其設備和充電器或使用觸覺塗料。對我自己也一樣。

它甚至更小。隨著設備的包裝越來越多，連接器是一種節省方式。他們可能認為最好少選擇。

除了體積更小之外，Micro USB連接器在連接時還能可靠地閂鎖，從而使電纜在端口中擺動時更不容易出現故障。換句話說，與Mini USB連接器不同（如果在端口中搖晃會滑出），Micro USB將連接器固定在端口中，在公端有兩個閂鎖，因此即使端口和電纜連接鬆動，也可以實現電氣連接可以可靠地維護。