題:
測試點:過孔與焊盤
AndrejaKo
2012-11-09 17:40:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾天前,我在修理一個超便宜的家用路由器,發現它的通孔上標有TP_12V,TP_3V3,TP_GND等。問題原來是降壓轉換器中的電解電容器洩漏,而過孔確實有助於調試,但這不是這個問題的重點。

我真正想問的是,總體上有沒有為什麼不使用過孔作為測試點?我以前見過的所有測試點都是裸露的銅墊,這很有用,但是使用起來有點困難,因為我需要將示波器探頭連接到平坦的表面。這裡的通孔直徑恰好可以將標準萬用表或示波器探頭的尖端固定到位,而無需任何外部工具。

我懷疑通孔會比普通的銅測試點貴一點(但同樣,它的價格低於15美元),而且耐用性不如簡單的護墊。

我懷疑用於生產測試的指甲床設備需要更精確才能使其正常工作,但我不知道那會有多大的問題。

那麼我是否錯過了使用銅焊盤代替通孔作為測試點的任何理由?

大聲笑和+1為crapacitors
請注意,以這種方式破壞探針很容易。
如果通孔以這種方式用於測試測量,則應確保其頂部沒有阻焊層,這使其成為通孔焊盤。
五 答案:
embedded.kyle
2012-11-09 19:13:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上,僅出於您提到的原因,我更喜歡將過孔用作測試點。我認為使用萬用表或示波器探頭要容易得多。畢竟,這是測試點的主要用途。

在可能/可行的情況下,我希望將通孔的尺寸定得足夠大,或者使用較小的鍍通孔,以便可以輕鬆地焊接30號線。我可以將示波器探頭固定到電線上,讓我的雙手完全自由地操作計算機或其他測試設備。

使用通孔和 的原因 not >尤其是 ,不要在這些導線上紮線,因為這些電感和電容會增加走線,從而使信號失真。當您嘗試測量高速信號時,這非常重要。這是一篇有關通過電感計算的好文章。

via inductance

$$ L_1 = \ dfrac {\ mu} {2 \ pi} 2h \ cdot ln \ dfrac {s} {r} $$

其中:
\ $ \ mu = 4 \ pi \ cdot10 ^ {-7} H / m \ $-自由空間的磁導率
\ $ x \ $-距信號通孔的徑向距離,以米為單位
\ $ s \ $-通孔之間的間距,中心到中心
\ $ h \ $-平面2和3之間的間距
\ $ r \ $-通孔的半徑

請記住,此公式做出了作者指出的一些假設,並且因此,只是一個近似值:

此L ? sub>公式是一個粗略的近似值,它掩蓋了返回電流路徑的位置,這一簡化我非常遺憾,沒有做更多書中清楚。它粗略地假設返迴路徑近似同軸並且位於距離 s = 2eh 處,其中 e 是自然對數的基礎。當電感真正重要時,需要更精確的近似值。

但是,文章高速網上的測試墊指出了這種形式的問題。檢測可能會導致。

如果信號位於外層,則無法在不造成PCB佈線噩夢的情況下將3,500萬密耳的測試焊盤直接放在5密耳寬的走線上。差分信號旨在緊密耦合,並且測試焊盤的半徑將在可能已經過度約束的地方創建其他佈線約束:

test pad on differential signal

相反,他們建議在嘗試測量高速信號時使用非介入技術。這使我相信,在可以處理通孔的附加電感和電容的信號上,鑑於通孔使用儀表或探頭的好處,沒有理由使用測試墊。

Olin Lathrop
2012-11-09 19:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聽起來這些測試點是通過孔墊,而不一定是通孔。是的,您可以使用通孔墊作為測試點,尤其是在不打算用於自動化測試的情況下。對於技術人員,通孔墊可以很方便。焊盤除了佔用空間外並沒有真正增加成本,很容易在其上固定示波器探頭,並且可以根據需要焊接導線以進行更認真的調試。

有彈簧針用於電鍍孔的技巧,但我認識的所有測試人員都喜歡避免使用。比標準的90°尖頭碰到為此目的放置的普通平墊要容易得多,而且它們會更快磨損。

請記住,自動測試和手動調試是出於兩個不同的目的。在那裡進行自動化測試只是為了驗證產品是否正常運行,有時還要進行測量並設置校準常數。在這一點上,您不必在乎某個單元為什麼不好,而僅是它是壞單元。後來有人可能會來嘗試診斷它以進行修復或至少收集一些有關出問題的統計信息。第二個活動可能需要更多訪問板上的各個點,如果有空間,可以在此處添加通孔測試點。

tcrosley
2012-11-11 04:09:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果有空間,我喜歡將真實的測試點(您可以將示波器探頭夾在上面)放置在板上,以獲取可能要查看的所有信號以及所有電源軌。您可以通過通孔 SMT品種獲得它們。兩者的價格大致相同(單價約為40美分)。可以很容易地將它們丟棄(標記為DNI / DNP)以生成所需的對象。

TH test point

SMT test point

這些很棒。去年,我為他們購買了“終身補給品”,而中國卻一無所獲。
Jim Paris
2012-11-10 01:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vias佔用板上至少兩層的空間。測試板僅佔用一個空間。

這是非常正確的,甚至可能在另一側計劃了組件焊盤。同樣,即使在PCB另一側不符合生產標準的情況下,過孔也可能必須在PCB製造之後進行測試。
John McMillan
2016-01-20 20:39:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

標記TP時,專門針對探測測試點的測試墊的OD會更大。通常,當暴露出通孔的銅時,省略阻焊層會暴露出用於製造的通孔。測試,例如人們已經提到的指甲床,不打算用於修理/測試。並且未指定為測試焊盤的過孔通常會覆蓋有阻焊層。

如果有足夠的空間可增加過孔OD以視為TP,那就是典型的情況。首選。第二,也提到了,當通孔不能增加到最終位置的TP焊盤OD時,僅將一個焊盤(SMT TP焊盤)添加到網絡以覆蓋。通過使用測試墊(相對於TP為TH孔),您不得不鑽一個額外的孔。

對於廉價/廉價的消費類電子設備而言,全面測試點覆蓋範圍並不總是目標/保修-當它們失效時,通常會被扔掉並更換...如果處於保修期內。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...