我正在和一個同學爭論，我們不能同意。
他告訴我，電台的放大器不可能“瞬時”放大輸入信號（在光速），因為它們以非常大的功率（數十千瓦）工作，並且您無法快速加速電子。
我堅持認為，由於它是模擬設備，因此它將以速度運行光，並且您不需要加速單個電子，而只需加速電場/磁場。
那麼在這種特殊情況下，我們哪一個合適？高功率無線電台的信號放大是否有延遲？電台部分很重要。例如，他同意一個典型的家庭音頻放大器是瞬時的。維基百科就可以了。但不要浪費時間尋找一個。
您不能快速加速電子。
我認為問題在於誤解。電子不會以光速運動，實際上，如果您可以“標記”進入電線的單個電子，然後感知它何時離開，則可以使用秒錶在合理的電纜長度中對其進行測量。 p>
電子的效應，或者換句話說，將電子推入導體時產生的波，幾乎可以以光速在另一端感知導體，但是根據電流，電壓等，您被推到電纜上的單個電子將在一段時間內不會出現。
所以放大器不會將電子加速到任何地方接近光速。它會在電纜或放大器中的電子中感應出電磁波，而半導體會在其他電纜和其他半導體中感應出電磁波。
每個放大器都有一些固有的延遲，但是它是如此之小
請注意，如果放大器引入了顯著的延遲，那麼美國NPR電台上的BBC廣播的延遲將遠遠超過已經存在的數百mS。
這實際上取決於您在說什麼。
信號不會以連接到天線的電纜中的光速傳播。例如，電纜的傳播速度通常約為光速的2/3。
它也不以光速通過放大器。例如，任何過濾都會產生小的延遲，這就是為什麼在數字領域中使用延遲線實現過濾器的原因。 （通過家庭音頻放大器也不是瞬時的，所以你們都錯了。）：D
從天線中出來後，它應該以光速飛行，幾乎是 c ，我不知道為什麼這會隨能量的變化而變化。太陽比無線電塔發射出更多的電磁能，並且它仍然以 c 的速度穿越太空。
信號可能會快速傳播，但電子不會。 Google電子漂移速度。速度以厘米/秒或厘米/小時為單位。這是一個很好的熱門歌曲 http://www.eskimo.com/~billb/miscon/speed.html
實際上，您確實需要在放大器的有源組件中移動電子，例如雙極晶體管的結，因為放大效果取決於此。結很小，但是您仍然會在皮秒到納秒的範圍內產生延遲。真空。
我認為答案取決於媒體，而不取決於輸出信號的幅度；
電磁波（如描述的信號）以以下速度傳播：
（speed_of_light）/ sqrt（permittivity_of_material *導磁率_of_material）
信號的速度取決於介質的介電常數（電屬性）和磁導率（磁屬性），而不取決於信號本身的屬性（幅度，頻率，相移）。因此，這取決於放大器本身，以及兩者之間的介電常數和/或磁導率的差異，而不取決於輸出信號的幅度。
在這種情況下，您的推理要比您的朋友更好。
p>
來源： http://wiki.answers.com/Q/Do_all_electromagnetic_waves_travel_at_the_same_rate
要揭穿朋友的觀點，請從單個低功率放大器開始。他同意它的運行速度很快。現在拿1000個這些放大器並將它們的輸出連接在一起。顯然，每個人的工作速度都與單個人的工作速度相同，因此它們仍然仍然一樣快。
對於電子或信號在導線中移動的速度似乎有這種固定。這的確代表了通過放大器的傳播延遲的基本下限，但是在大多數放大器中，其他延遲卻淹沒了它。放大器的各個有源組件將具有更大的延遲，然後會有與放大器的帶寬相關的延遲。通常，路徑中存在故意的帶寬限制器，代表最大的輸入到輸出延遲。
故意使用帶寬限制器的原因是使其可預測。各個晶體管或其他有源器件的差異可能很大。選擇設備後仍可在預期的較高頻率或帶寬下正常運行。然後，帶寬或頻率限制器可確保僅向有源設備提供它們可以處理的頻率。如果您給它們提供超出該範圍的頻率，則可能會發生各種不良的非線性影響。
尤其是無線電發射機，其調製信號的調諧帶寬非常嚴格，通常具有很強的截止帶寬。這樣做有實際原因，也有法律原因。發射信號的頻譜部分取決於調製信號的帶寬，並且關於帶寬可能有多大存在法律要求。如果調製信號不受發射機的帶寬限制，則輻射信號將從分配的頻帶溢出到分配給另一個站的頻帶，這當然是不允許的。
因此，信號路徑從出於各種原因，無線電發射機向廣播信號的輸入始終會有一些延遲。
沒有廣播電台的放大器和發射器以聲音的速度工作，因此您在另一端聽到廣播，而電視放大器和發射器以光速工作，因為您可以在另一端看到圖片。 ...
（抱歉，我的幽默無聊，因為問題已得到正確回答）