題:
高振動環境下的SMD與通孔組件
J.P.Wack
2010-11-01 22:05:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這更多是意見問題,而不是信息問題。我正在設計一些可以在尺寸合適的執行器附近工作的電路板,所以我問你,0805 SMD或7mm通孔電阻器的電阻更大?

好問題。我傾向於說減少smd上的焊錫會減少破裂的機會,但我沒有任何後盾。
相關內容:[用於高影響環境的電路板設計](http://electronics.stackexchange.com/questions/11457/board-design-for-high-impact-environments)
七 答案:
mikeselectricstuff
2010-11-01 22:32:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

質量必須更好,而且SMD電阻器的質量要比通孔小得多。

再有,質量較小的東西需要較少的力才能移動,對嗎?
@Thomas O-完全沒有。質量僅與需要多少力才能移動物體有關。在所有其他條件相同的情況下(即,相同的連接方法,因此需要相同的力才能移動),通過搖動較小的質量很難將其移動,因為較小的質量會在給定的運動量上產生較小的力。
Nick T
2010-11-01 23:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我見過的唯一振動(SAE J1455)SMT問題是大型鋁電解電容器的常見故障。那裡的解決方案是用一滴矽膠將它們錨定下來。

0805電阻器不會因純振動而掉落,除非發生大量的電路板翹曲(否則可能會破裂),或除非您要定期將其暴露於幾千個 g (在這種情況下,您還有很多事要擔心)。

一個0805電阻的重量約為4毫克,我用指甲將一個磅的力(放在我辦公桌上的PCB上)大約沒作用,所以相當於大約113,000乘地球的重力

尼克,很好的答案。同樣,根據我的經驗,即使在高振動環境下,我也從未見過SMT電阻器會折斷。 (雖然說實話,我們從未在那種環境下使用過孔電阻器,所以我不知道它們是否會斷開)。我見過很多相對較大的SMT電解電容,通孔電解電容和晶體振盪器,在它們開始添加環氧樹脂以將它們更牢固地固定在板上之前,它們會在現場失效。
Michael Kohne
2010-11-01 22:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是否完全可以抵抗扭曲力?還是只是振動? SMD組件的質量較小,因此對於給定的振動量,它將對關節施加較少的壓力。另一方面,如果板子彎曲了,通孔組件幾乎不會在乎,因為它有引線,應該讓它稍微移動一下。

endolith
2010-11-01 23:41:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在使用麥克風(將振動轉換為信號)表面貼裝電容器時遇到了問題,可以通過將其切換到通孔來解決

我看過通過通孔放置電容器的電路板,而通過smt放置其餘元件的電路板。我想這樣做更好。
根據我的經驗,通孔電容器可以提供大得多的容量,並且通常更便宜。這也成為原因。
dren.dk
2010-11-02 00:17:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的一個朋友為SMD(特別是BGA)負責風力渦輪機的控制板(閱讀:高振動,高可靠性)發誓,甚至QFP的銷釘也太長,在該應用中過早遭受疲勞。 p p>

插針越短,安裝就越僵硬,可靠性也就越高。

您必須保護電路板不翹曲,因為這些剛性連接沒有任何作用,BGA會破裂在跳板之前。

smashtastic
2010-11-02 20:52:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於在國防和航空航天領域曾擔任過的職務的設計,我們將使板子和外殼經受大量的衝擊和振動,以符合要求的標準。

從構造的角度來看,任何板子大型部件(或在可能的情況下)將安裝某種類型的防振(AV)安裝座。大型電解電容器,電感器,變壓器等通常需要額外的粘合劑。為此使用了多硫化物,雖然不是一種令人愉悅的化學物質,但它可以滿足國防和航空航天工業的嚴格環境要求,並防止大型部件振動。

stevenvh
2011-07-13 12:31:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

邁克是正確的:質量越小越好,因為在振動時,零件將對焊接施加較小的力。因此,即使PTH具有較大的焊接觸點,SMT也會更好。 (0402電阻僅重1毫克)。

當我上大學時,我們了解到,在振動非常強烈的環境中,他們會使用繞線而不是焊接。但這是很多月以前的事,我認為此後焊接技術已有所改進。航天飛機還不存在(談論高振動)

是的,[AGC](http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer)上的連接是嵌入在環氧樹脂中的繞線連接(罐裝)。航天飛機的振動很高,但我懷疑阿波羅火箭的性能更差。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...