題:
“草帽”（倒錐）LED的優點是什麼？
joeforker
2010-03-29 19:21:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

帶有凹圓錐形透鏡的LED有時稱為“草帽” LED。與更常見的半球鏡相比，有什麼優勢？

An example of this type of LED

“凹”？你可以附上圖片嗎？ Google圖片搜索僅能找到短而凸的鏡片。
搜索“凹圓柱” LED。我曾經有一個，但是現在我只有“短而凸的”（在一個地方叫做“頭盔”，但以“草帽”的形式賣給我）。也許“頭盔”樣式提供了較少的塑料以提供相似的照明模式？
出於顯而易見的原因，在您所提供的照片中所顯示的鏡頭類型中，光電子行業中的正確術語是“凹透鏡”。由於相對粗略的公差，在設備主體的圓柱軸方向會發射大量的光，但是凹窩還會在360度的徑向范圍內散佈光，使此類LED近似於LED的全向發射模式。白熾燈泡。
七 答案:
W5VO
2010-03-29 20:06:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

草帽LED透鏡的光分佈圖案比典型的半球透鏡還要均勻得多。半球透鏡通常將光聚焦到大約20度左右的狹窄圓錐體中。效果很好的一種應用是聖誕樹燈。草帽透鏡使LED像白熾燈泡一樣散光。

投反對票，因為@RussellMcMahon的答案是正確的
@VolkerSiegel您能解釋一下我發現的答案有誤嗎，以便我可以解決？
這種構造的目的是將光線引導到側面。在問題圖片中，您會在LED頂部看到這個三角形的部分，看起來很反射。實際上，這是一個將光以90度角引導到周圍的反射器。在此圖片上，LED會將部分光導向觀看者。該鏡子實際上只是透明材料和空氣的邊界。這種不明顯的鏡子，以及效果僅部分起作用的事實，使得很難看到它是如何使用的。有關更多詳情，請參見@RussellMcMahon的答案中的圖像。
@VolkerSiegel我了解所討論的特定LED的工作方式，並且我也看到了一些工作中的LED（順便說一下，如聖誕樹燈）。問題是“草帽LED的優點是什麼？”，答案是更寬的視角。當然，拉塞爾會更詳細，但是我看不出答案有什麼問題。
嗯，看來我們對問題的答案有不同的解釋；我將其讀為“草帽LED的目的是什麼”，並假設您會更讀為“草帽LED的目的是有用的”。我可以看到你的和我一樣正確:)
造成混淆的原因似乎是LED類型的混合！看起來圖中的LED最終不是“草帽LED”，它們被稱為“凹面LED”。我只說了“凹形LED”。如果您所說的是指實際的“草帽LED”，它看起來與問題圖片和@RussellMcMahon,的答案中的圖片有所不同，我們只是在說些不同的東西。
@stevenvh的答案顯示了實際“草帽LED”的圖像。
Russell McMahon
2013-01-22 17:04:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“草帽” LED通常是指與典型的5mm環氧LED相比，其外殼更短，更寬，更平坦的LED。主要特徵是可以實現非常寬的輻射角-通常為90度到160度的完整錐角。

但是，這不是您在問題中所描述的 （截至2013年1月21日）實際上已經回答了您的要求。

大多數LED都使用成形透鏡作為結構的一部分。
您所指的LED主要不使用透鏡-而是使用內部反射器-參見下圖。

在將LED對齊以垂直輻射的情況下（如圖所示），來自管芯的光以相對較寬的角度垂直傳播，並遇到鏡面，並且幾乎被水平反射。由於來自裸片的光線不平行，它們將根據源和目的地以不同角度與反射鏡相交，因此光線將在寬廣的角度帶或光環中傳播。由於反射鏡組件不透明，因此沒有直接的正面輻射。 LED體內的內部反射可能會在各個角度產生一些前向輻射，但是水平會很低。

為什麼這樣做？ /它的用途是什麼？

  1. 因為它們可以。
  2. 有人發現它很有用，例如，排列在儀表板後面並朝外的這些LED陣列會照亮面板後面的空腔。這可以用作正式或非正式的光導。
    3. ol>

    如果將此LED放置在較大的外部反射器中，則會將大部分光放在反射器表面上，且距離LED較近。 。因此，非常短的反射器可以很好地完成工作或將光束形成其他正向圖案。

    我看到了專為警察使用的大功率LED手電筒。這些具有標準的廣角SMD LED和深反射器，但絕大多數光是由LED以外的區域處理的。

    enter image description here

stevenvh
2011-09-12 19:28:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

似乎正在討論草帽的外觀。

enter image description here enter image description here

這兩個都是草帽，但左邊的是凹形，而右邊的是凸形強>。搜索 images.google.com幾乎只返回凸形的LED：

enter image description here

經典的PTH LED更像 “烏木帽”，它們的模具更靠近鏡片，鏡片的圓形度也較小。這樣可以產生更大的輻射角，通常為120°至140°，而Elbonian LED的輻射角通常小於60°。

HTTP://恩.Wikipedia.org/wiki/conical_Asian_哈特
-1
Robert Harvey
2010-03-29 20:09:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

草帽式LED具有更寬的視角（通常為100度）。

Steve Roberts
2017-01-19 21:24:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是草帽的兩個發明者之一。當早期的高亮度Nichia白色LED問世時，我的朋友John Mize成立了一家公司，使用T1-3 / 4s尺寸的LED製造LED手電筒。我們需要一種方法來強制
充滿手電筒的反射鏡。約翰不是光學專家，他要我幫他的手電筒獲取近乎准直的光束。

我們從標準的LED開始，並建造了一個鑽台，以將一條新的曲線磨削到帶引線的LED表面。通過謹慎地使用“全內反射”，“磨削散射”和“正向發射”之間的平衡，我們可以在用於兩個“ D”型單元閃光燈的標準手電筒反射器中獲得相當不錯的光束。我是教約翰有關TIR的人。我的名字沒有像我做合同那樣出現在專利中。

帶有圓錐形凹坑的LED是一個名為YAN的研究員的專利設計。審查員在專利審查階段引用了Yan的裝置對我們不利。我們必須提交答复，顯示使用測角計掃描光束圖案。我們的產品顯示出比現有的“ YAN”設備明顯的改進，否則該專利將被拒絕。

當約翰的主要被許可人堅持將生產轉移到香港時，在沒有專利執行的情況下，該設計很容易被複製，有人花錢為這種形狀製作模具。

此後已被廣泛複製和修改。

請參見US 6328456，John v。Mize。

最好在個人資料中添加個人信息。問題應無噪音，並回答問題，做您想做的事，但這只是指導。
也許Yan的設備應該稱為“ Ant Lion” LED
A_Nonamus
2014-09-23 10:25:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

原始問題的措詞和圖像有矛盾：圖像顯示的不是“草帽”（又名“頭盔”）透鏡LED，而是“凹錐”或“倒錐”透鏡LED。史蒂文（Stevenh）的回答顯示了一個“草帽”透鏡LED。

這兩種備用透鏡形狀的目的已經提到：改變光散射圖案。根據所使用的特定幾何形狀，標準的圓頂LED通常會拋出一個明亮的圓錐體，其頂角在大約20到90度的範圍內（或者對於擴散類型，從該範圍內的角度來看最明亮）。 / p>

草帽鏡片會投射出更寬或更近的甚至半球形的圖案，這又取決於確切的幾何形狀，可能接近或超過120度。

但是，由羅素·麥克馬洪（Russell McMahon）的倒錐透鏡不太準確-倒錐不是不透明的反射鏡。因此，儘管該設計確實將大部分光投射在如圖所示的稍微向前傾斜的帶中，但仍有大量的光仍在更一般的向前方向上通過圓錐體。與草帽圖案相比，總體上甚至不具有半球形的投影圖案，但是該圖案具有大致半球形的投影圖案，但是朝向外圍的光更亮，並且某些不均勻性以圖案中的環更亮和更暗為特徵。任何值得注意的亮環都在向前方向發光，並且通常在中心筆直方向上更亮。

Frank B
2017-02-25 12:13:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LED形狀：

“子彈”-（傳統類型）為手電筒提供聚光光束

“草帽”-（較短的鏡頭）可提供更寬的泛光光束

“平頂”-（如前所述）發出寬廣的光線

“倒圓錐形”（在原始問題中顯示）-全方位提供側面照明，但正面照明較少



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...