有很多理由不使用1968年的LM741：-

• 推薦的最低電源軌為+/- 10伏
  • 現代運算放大器的電源可低至1.8伏。
• 輸入電壓範圍通常為-Vs + 2伏至+ Vs-2伏
  • 可以選擇軌到軌的現代運算放大器
• 輸入失調電壓通常為1 mV（最大5 mV）
  • 現代運算放大器很容易低至幾微伏，並且漂移低。
• 輸入失調電流通常為20 nA（最大200 nA）
  • 通常可提供小於100 pA的現代運算放大器
• 輸入偏置電流通常為80 nA（最大500 nA）
  • 現代運算放大器通常小於1 nA
• 輸入電阻通常為2MΩ（最小300kΩ）
  • 現代輸入電阻始於數百MΩ
• 典型輸出電壓擺幅為-Vs + 1伏至+ Vs-1伏
  • 許多便宜的軌到軌運算放大器都可以在幾mV的範圍內獲得其電源
• 保證的輸出電壓擺幅為-Vs + 3伏至+ Vs-3伏
• 電源電流通常為1.7 mA（最大2.8 mA）
  • 具有這種電流消耗的現代運算放大器在許多其他方面也要快十倍甚至更好。
• LM348（741的四版）的噪聲為60 nV / sqrt（Hz）
• GBWP為1 MHz，轉換速率為0.5 V / us

LM741A稍好一些，但在大多數地區仍然是恐龍。

741數據表似乎沒有列出的重要事項（可能取決於年齡和製造商）：-

• 輸入失調電壓漂移與溫度的關係
• 輸入失調電流漂移與溫度的關係
• 共模抑制比與頻率的比較
• 輸出電阻（閉環或開環）
• 相位裕度
• 閂鎖的可能性（和增益反轉）

除了“這就是我將擁有或擁有的全部東西”以外，我沒有想到使用741的任何正當理由。仍在實際設備中使用它們的常見原因似乎是：-

• 有人不想讓70年代的設計改變
• 有人無數人躺在那裡，想讓他們使用
• 實際上，有人確定所有參數都適合他們的設計，那時741是最便宜的，而且以百萬為單位，總共節省了幾千美元。

自1980年以來，我一直是一名電子設計師，但我從未在與之相關的任何設計中使用或指定741。也許我錯過了什麼？

如果沒有很多以741為例的可追溯到幾十年前的教科書，如果現在有很多人知道它，我會感到驚訝。現在像OC71，即60年代中期/後期的BC108一樣令人記憶猶新。

我認為它在80年代中期之前一直存在很長一段時間（被很好地取代）的原因之一是因為它的許多不良特性。這是一個教學生要關注的特性的例子，突出了運算放大器的內部工作原理。它具有輸入失調電壓，輸入電流，需要失調為零，如此生動地顯示帶寬/增益乘積。在過去的20年中，很少/幾乎沒有運算放大器如此突出。

我已經設計30年，從80年代中期的中型設備開始。以我的經驗，741那時或之後並不是任何人的選擇-總是有更好，更便宜的零件可供使用。我想也許那時我曾在一個電路上工作過，但我真的記不起來了。

不使用741的另一個原因是，在某些條件下，它可能會進入閂鎖狀態，在這種狀態下，輸出飽和並粘在一個供電軌上，直到斷電為止。我找不到專門針對741的參考，但是此頁面描述了類似的內容： https://www.allaboutcircuits.com/textbook/semiconductors/chpt-8/op-amp-practical-considerations/（在頁面上搜索“閂鎖”一詞）。

我剛從學校畢業時，就為魚缸建造了一個恆溫器，使用帶有少量正反饋的741作為比較器，通過繼電器切換水箱加熱器。741兩次被鎖死，殺死了我們所有的魚。

沒有人提到社交信號方面，因為使用741的電路可能可以在大多數運放上工作，至少對於“工作”的定義寬鬆。因此，如果您需要更高的頻率或不同的電壓限制（考慮到原始設計非常原始），則換個稍微不同的放大器幾乎可以肯定會起作用。如果您嘗試構建超低噪聲低通輸入，然後使用741構建無聊的低通輸入，以使您的大腦圍繞項目的“低通”部分，那麼這可能非常有教育意義。需要（如果有的話）替代低噪聲放大器，以分拆並征服像這樣的兩部分項目。假設您有一個非常特殊的超高輸入阻抗電路，不幸的是它對靜電敏感，您可以使用堅不可摧且非常便宜的741調試至少部分設計，然後換成超高阻抗（可能很貴？）放大器在最後。仍然使用741s的原因之一是菜鳥，專家認為它非常可預測。具有中級經驗的人們通常不喜歡741，因為他們可能已經停滯了一些，或者找到了由於缺少軌到軌輸出而導致項目失敗的方法。但是大多數時候，它們比項目的其餘部分更值得信賴和更好地理解。

如果設計規範中有些模糊的超高頻率部件，超高輸出電流，超低噪聲或斬波器穩定，請當心。如果您使用的是741或其他指定放大器以外的放大器，則幾乎可以肯定該設計將無法正常工作。

使用實際設計專業地找出以上段落的最安全的方法是，找出兩個組件規格的維恩圖，然後找出這些規格與您的單個項目的關係，然後確定性能差異是否無關緊要。或一點交易。對於幾乎所有遇到的組件替換問題，這都是一種工程策略。

不使用它的原因是什麼？

高電源電壓要求，高偏置電流，非軌到軌操作，有限電流驅動，緩慢等。

仍然選擇此部分的原因可能是什麼？

對於許多應用程序，它可以完成工作，可觀的DC性能，足夠快的速度，廣泛的可用性，價格便宜，驅動器電流有限，運行緩慢等。

並非總是需要高性能，有時候低性能有其優勢。

很少有設計可以中繼我們在741年曾被稱為不良的事物。例如，在某些過濾器中使用了低GBP。