在拆解的所有計算機電源和其他電源中，我注意到它們與電源完全隔離。通過變壓器進行電隔離，並經常採用光隔離進行反饋。通常在初級側和次級側之間的跡線中有一個非常明顯的間隙，其間距至少為8mm。為什麼隔離這些物資很重要？
因為主電源非常不可預測，並且可能會執行超出其標稱規格的各種事情，這可能會損壞組件或至少破壞標稱設計假設。非隔離設計還將其所有電壓都參考一條電源線，這可能會或可能不會與環境中的其他電勢（例如接地）產生有用/安全的關係。
如果低壓端唯一的東西是無法訪問的電子設備，那麼非隔離式電源就可以了-與隔離式電源相比，它們往往更便宜/更簡單，並且許多家用設備都在使用它們。如果您回到帶外部視頻/音頻連接的時間之前，就連電視之類的東西也可以像這樣工作。天線連接是唯一的外部插座，並且是電容器隔離的。
如果人或第三方設備需要與設計的低壓側互連，則需要隔離電源兩者都為您提供了一個明確的屏障，即使在組件故障的情況下，也不會通過危險電壓，和意味著您的電路現在相對於市電處於“浮動”狀態。反過來，這意味著您可以安排所有電子設備在接近大地電位的情況下工作，並且所有互連的設備都應至少具有大致相同的參考電壓。
簡短的回答（哦，這是一個雙關語，請稍等...）：安全。從240V或更高電壓到...的短路會產生什麼影響？低壓設備？死！屋？著火！訴訟？待定！隔離至少使 direct 與牆電壓的短路成為不可能，而 indirect 短路則危險性和可能性降低。例如，如果壁電壓完全油炸了變壓器一側的所有東西，則說明您的變壓器無法工作。不工作的變壓器意味著沒有耦合且另一側沒有電壓，因此沒有損壞。另外，低壓側還有更多的保護選項（無論如何，價格便宜的保護選項）。
我可以想到一些：
除了提到的安全問題外，還有一個實際問題：即使人們知道中性交流電源線始終處於接地電位，也很難設計出汲取電流的無變壓器低壓直流電源每個線路週期的兩半均分，而直流側相對於中性線沒有明顯的共模電壓擺幅。即使裸露的“地”上的電壓擺幅足夠低而不會造成觸電危險，但連接不同設備的直流側接地仍可能會破壞其性能。
使用變壓器使電源浮動並不比使直流接地與交流電源零線重合沒有任何困難。低壓直流電源相對於兩條電源輸入線都沒有浮動，實際上並沒有任何缺點，實際上，將直流接地線連接到交流中性線會帶來一些不必要的安全隱患。這些論點共同構成了一個非常有說服力的論點，主張從交流線路中隔離低壓直流電源。
出於多種原因，我們不能依靠任何一根供電導體都是安全的。
由於這種現代設備標準，通常將帶電導體和中性導體都視為潛在危險。這為家電廠商提供了兩種保護使用的主要選擇。