valerio_new
2020-06-28 21:34:38 UTC
無線電波是一類電磁波。 光也是一類電磁波。
通過使光速發生變化的材料成型，我們可以彎曲光的傳播方向，我們將其稱為a lens，並將其稱為速度變化率折射率 \$ n \ $ span>。
對於RF，我們也可以將速度變化率定義為 \ $ \ frac {1} {\ sqrt {LC}} \ $ span>或 \ $ \ frac {1} {\ sqrt {\ epsilon_r \ mu_r}} \ $ span>。
對於天線罩和抗反射塗層，我們也以相同的方式使用完全相同的相消干涉。
那麼問題來了：為什麼我們不使用透鏡和̶m̶i̶r̶r̶o̶r̶s̶進行RF，例如聚焦RF波束而不是使用複雜的定向天線？
編輯：是的，我們實際上使用了鏡子
我們的確是。一個簡單的“鏡子”案例就是衛星磁盤。我們還可以製造出利用介質與周圍空氣之間折射率差異的固體波導，這相當於一種透鏡。我的意思是說，有許多應用依賴於射頻波和光的共同特性。
是的，碟形天線和地平面天線是使用反射鏡的兩種情況，但我不知道任何RF鏡頭的使用情況
考慮一下它們對於普通頻率必須有多大，而不僅僅是二維，而是三維。除了（有效完成的）反射器的特殊情況外，人們在試圖克服傳統的“無線電”頻率上遇到的“射頻透鏡”是*意想不到的*，儘管電離層行為有時可能有用。
您能否進一步解釋@ChrisStratton？
@valerio_new天文學家使用RF透鏡。實際上，我使用了55加侖桶裝的鋼蓋，將它們敲打成一定形狀。我是一名業餘天文學家。（鋼在適當的微米範圍內是相當透明的。）但是[這裡是一個鏈接]（https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19960014889&hterms=swiss+cheese&qs=Ntx%3Dmode%2Bmatchall%26Ntk%例如，3DAll％26N％3D0％26No％3D20％26Ntt％3Dswiss％2Bcheese）描述了Luneberg系統。或者在[平方千米陣列]（https://www.skatelescope.org/uploaded/61284_22_memo_Hall.pdf）。有時在巴西的Arecibo。我沒有提到反射器。
您會在@jonk中詳細說明完整答案嗎？
@valerio_new您在這裡有很多足夠的答案。我很樂意就此進行長時間的討論-但是，按照我自己的標準，我需要使用需要再次查找的參考文獻重新檢查我所說的一切。現在有太多事情要做，尤其是考慮到眼前的答案。個人說明：用原材料（及其透鏡）製造了三架光學望遠鏡並進行了所有必要的精細測試後，我發現使用鋼作為透鏡是一種緩解。在光學上獲得\ $ \ frac1 {20} ^ \ text {th} \，\ lambda \ $的精度非常困難-數千小時。在RF，這真的很容易。
@valerio_new我找到了第一本引起我興趣的參考書：“金屬透鏡天線”，Winston Kock，《 IRE》雜誌，34（11），828-836 |10.1109 / JRPROC.1946.232264“請注意，日期是1946年！很久以後，人們對X波段的現代音符產生了新的新穎興趣。
我敢肯定放療設備經常使用一種鏡片。
RADAR依賴於像射頻反射鏡一樣作用的大塊金屬。
@jonk認為SKA陣列建議使用每秒2002的大量數據速率！哇。
@abligh Metal也可以用作衍射光柵。大多數人不會考慮這些事情。但是，宇宙真的很有趣，一旦您掌握了一些想法，就有許多方法可以獲取信息。讓我感到驚訝的是，一旦您掌握了可以在許多不同領域中應用的一些基本概念，就可以訪問多少內容。
另外，在Physics.SE上：[可以在射頻上使用鏡頭嗎？]（https://physics.stackexchange.com/q/433125/72771）
“而不是使用複雜的定向天線？”因為對於RF，天線實際上沒有透鏡那麼複雜。
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-35068-4_5#Sec10
