bunny
2015-09-23 19:57:51 UTC
大家好，
我設計了用於鎖定控制的PCB。您可以在圖像上看到PCB。縮寫的一些解釋：
- Ext：外部12V電源
- 電池：12V電池
- 1702：12V至5V電源轉換器
- 鍵盤：這是經典的4 x 3鍵盤
- MCU：Atmel Atmega 328P
- IRL520N：晶體管，用於驅動鎖電磁閥
其他組件與我認為的討論無關。
程序如下：您輸入代碼。當密碼正確時，晶體管被激活，因此鎖打開。這持續了兩秒鐘。然後，鎖會關閉。
一切正常，除了...當鎖再次關閉時，電路開始出現異常行為。有時會阻塞，有時會重新啟動芯片。
我發布PCB圖而不是電路圖，因為我認為問題出在PCB的佈局方式上。
非常感謝您的幫助！
因此，鑑於您的所有回答，我對電路做了很多（很多）：
- 使用SMD組件
- 晶體與MCU距離更近
- 使用去耦電容器（C5）
- 使用接地填充（PCB底部的粉紅色區域）
能否請您告訴我此PCB是否具有良好的性能要求？還是我還是搞錯了？
非常感謝
哦，是的，當我在試驗板上進行測試時，沒有這樣的問題。這就是為什麼我認為我的PCB佈局存在問題...
請添加原理圖
歡迎來到電氣乾擾的世界。
從MCU電源引腳上的去耦電容器開始。
我看不到地平面。
在電磁鐵上並聯一個100uF-1000uF的電容器。
@Tut我將嘗試使用去耦電容器。非常感謝你
@Andyaka是否需要接地層？如果是這樣，為什麼？
@bunny-每當您使用時鐘製造任何類型的數字系統時，尤其是在您還驅動任何類型的負載（例如電磁鐵）的情況下，都應將接地平面放在列表的頂部。好吧，再加上適當的去耦（接地平面會極大地幫助）。它大大減少了噪音問題，並減少了怪異的交互，例如您所看到的。它不是萬能藥，但您會驚訝於它使您的生活變得如此輕鬆。地面上的任何電流尖峰都會在骯髒的小接地線上產生電壓尖峰。
您忘記在新佈局上連接AVcc。無論是否使用A / D，都應將其連接（請參見數據表）。很難說，但我相信您可能還缺少MCU引腳21上的GND。
@bunny您所有的MCU輸入都拉高了嗎？浮動輸入吸引了我很多次。
我確實有@Tut。我更正了這個.thx
關於PCB設計的一些小評論：不要畫點對點的直線，它看起來非常不專業。進行度數可被45整除且不進行90度急轉的旋轉，而是將其轉為45 + 45的彎曲。這樣看起來更加井井有條。（在極少數情況下，點對點路由是最佳的，但是在99％的初學者板中卻不是）
新設計仍然令人恐懼。晶振和去耦電容與MCU的距離仍然太遠。請勿使用直角或銳角跡線。所有角度均應為45度（更好的製造方式，風險更低）。D3是哪種二極管（電磁閥觸點上的續流二極管）？它必須非常快，否則可能會將大量的EMF發送回您的芯片，從而導致故障和潛在的損壞。您正在使用什麼電源？它可以提供多少電流？
@derstrom8二極管是簡單的1n4001。我看不到如何去耦電容器和晶體？它們幾乎就在芯片旁邊...
@bunny您的軟件包允許您測量距離嗎？3D圖像也將很好。晶體和去耦電容器與芯片的距離不應超過一毫米或兩毫米。
@bunny-1）1N4001不是反激的好選擇。2）這次為什麼要使用SMD？您確定可以做得很好嗎？3）您不能將新的Q3封裝焊接到漏極。該封裝採用回流焊或氣相焊接。我認為C1和C2相同。4）您的串行數據連接器確實需要一個接地引腳。5）將接地走線放在封裝下，每根引線分別有一個過孔，每根引線有一個短的走線。短的地線是良好的地線。6）Bat＆Ext接地直接與接地層相連。同樣是ICSP引腳1。您不需要通孔-使用引腳。
您應該接受人們最常說的話，即沒有示意圖，對剩下要做的事情進行批判是猜測。
@Linards:直線到點線沒有問題。實際上，這在電氣上是最佳的。不，沒有什麼不專業的。非專業人士正在以損害宗教信仰或完全主觀和愚蠢的審美動機而損害設計的實用性。電子不在乎您是否對某個佈局在另一個佈局上看起來“有序”感到困惑。路徑越直，電氣性能越好。
@OlinLathrop我發現走線角可被45整除最終在空間上更有效，並且在調試電路板時更容易遵循。當然，可以在不考慮一致角度的情況下進行佈線，但是這似乎並不是公認的規範。
@Linards:與您最初所說的無關，*看起來非常不專業*，*看起來更有秩序*。那隻是胡說八道。更多的正交佈線可以節省空間或允許使用佈線解決方案，但這不是我們要討論的，OP的原始設計中也沒有這些問題。
@OlinLathrop好的，我承認我對原始評論的措辭很差。