題:
我對RC電路的理解被打破
MathematicalOrchid
2015-01-22 04:17:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我問了一個相對簡單的問題。不幸的是,答案引發了更多的問題! :-(

似乎我實際上根本不了解RC電路。特別是為什麼在其中存在R。似乎完全沒有必要。電容器肯定可以完成所有工作嗎?

很明顯,我對這種東西如何工作的心理模型不正確,所以讓我嘗試解釋一下我的心理模型:

如果您通過了通過電容器的直流電,您只是在給兩個極板充電。電流將繼續流動,直到電容器充滿電為止,此時不再有電流流過。此時,導線的兩端也可能不會

直到將電流的方向反轉,現在電流可以在電容器放電時流動,而在電容器以相反極性充電時繼續流動。電容器再次充滿電,無法再流過電流。

在我看來,如果您通過交流電,如果使用電容器,則會發生以下兩種情況之一。如果波形週期長於對電容器充滿電的時間,則電容器將花費大部分時間充滿電,因此大部分電流將被阻止。但是,如果波週期較短,則電容器將永遠無法達到完全充電狀態,並且大部分電流都將流過。

根據這種邏輯,單個電容器本身就是一個非常好的高電平。通濾波器。

所以...為什麼每個人都堅持要求您還必須擁有一個電阻器才能使濾波器正常工作?我想念什麼?

例如,考慮一下Wikipedia的以下電路:

地獄是什麼那個電阻在那裡做?當然,要做的就是使所有電源短路,以至於根本沒有電流流向另一側。

接下來考慮一下:

這有點奇怪。並聯電容器?好吧...我想,如果您認為電容器會阻止直流電並通過交流電,那意味著在高頻下,電容器會使電路短路,從而阻止任何功率通過,而在低頻下,電容器的表現就像是不在那裡。因此,這將是一個低通濾波器。仍然沒有解釋隨機電阻的作用,無用地阻塞了該電源軌上的幾乎所有電源……

顯然,實際上設計這些東西的人知道我不知道的東西!誰能啟發我?我嘗試了有關RC電路的Wikipedia文章,但是它只是在談論一堆拉普拉斯變換的東西。您可以做到這一點很乾淨,我試圖了解基礎物理學。並失敗了!

(與上述類似的論點表明,電感器本身應構成一個好的低通濾波器,但同樣,所有文獻似乎都不同意我的看法。我不知道是否還是不應該單獨提出一個問題。)

如果您摒棄直截了當的直覺並專注於電路背後的數學,那麼一切都會變得非常清晰,相信我。
我完全同意上面的內容。只需解決微分方程並克服它。
如果您正在為這個概念而苦苦掙扎,請從當前的角度考慮它。沒有任何電阻器,可用於給電容器充電的電流為INFINITE ==零時間。在此處添加一個電阻器,現在需要有限的時間才能對電容充電。擴展到思考什麼是“過濾”
從第二個示例中刪除電阻,然後考慮為什麼高頻信號在遵循良好的零電阻路徑時會向下通過電容器。
看一下您的低通濾波器示例-您正在考慮電流驅動濾波器的輸入,就像理想的電流源一樣。如果是這種情況,則不需要電阻。但是,您正在顯示輸入電壓。如果您有一個理想的電壓源來驅動電容而沒有串聯電阻,那麼無論如何都將使Vout = Vin。當然,如果它是理想的電容器,則您有I = C * dv / dt。電阻器從輸入電壓限制電流,並用電容帽設置時間常數,從而設置濾波器的轉折頻率。
為什麼要投反對票?這個問題問得好。我認為許多新人都在為這些概念而苦苦掙扎。
我感到非常失望的是,鼓勵那些想了解方程背後的概念的人放棄做抽像數學。兩者都同樣有用和有趣。
不再將[power]視為“使電機運轉的神奇東西”,而開始將其視為電壓和電流的乘積,而其中的一些將變得更加清晰。電子不是魔幻的:它們是簡單的物理系統,看起來只是魔幻的,因為我們無法直接用眼睛看到工作流體。
@Samuel也許是因為該主題已在無數的書籍和教程(在線和離線的教程)中得到了廣泛的討論,其中一些非常好,此事本身是微不足道的,可以通過水的類比輕鬆理解,也可以通過計算機輕鬆理解模擬,這個問題的唯一好處是,這裡沒有人提供對OP *滿意的答案,這有點有趣。地獄,這純粹表明大多數EE人要么不了解自己在做什麼,就把它當作一種貨運邪教科學,或者無法向其他人解釋,從而使它成為伏都教科學。
-1
@PhilFrost,您說的很對-從我的大學課程中學到的是,最好先學習過程中的硬數學和真理,然後再嘗試找到非數學但直觀的解釋,而不是反過來。IMO沒有解釋量子力學或時空相對論的“簡單”推理方法,但是每個通過方程式正確解決問題的人都只是開始理解*為什麼*某些事情以他們的方式工作...我堅決反對“外行”解釋,因為它們通常需要瘋狂的揮手。
我以前也對電路中的所有電阻感到困惑-它們似乎只是浪費。但是,請記住,要使電路中兩點之間存在電壓差,必須在它們之間有一個電阻!在最後一個示例中,否則您總會得到Vin = Vout!
@MathematicalOrchid,這是一個很大的問題,請忽略那些只記住內容的人。我認為有一個非常直觀的解釋:(1)第一個電路(高通):如果您沒有R,就無法給C充電-看一下C的另一面:那將是浮動的電容器(2)在第二電路(低通)中,如果沒有R,則C充電的速度會太快-它也會通過高頻率,因此不會作為低通工作(也最終是一個不錯的煙花;))
十四 答案:
Phil Frost
2015-01-22 18:11:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我們嘗試一下這種維特根斯坦的階梯樣式。

首先讓我們考慮一下:

schematic

模擬此電路 –使用 CircuitLab sup>

創建的示意圖我們可以根據歐姆定律計算通過R1的電流:

$$ {1 \:\ mathrm V \超過100 \:\ Omega} = 10 \:\ mathrm {mA} $$

我們還知道R1兩端的電壓為1V。如果我們以接地作為參考,那麼電阻器頂部的1V如何變成電阻器底部的0V?如果我們可以在R1的中間插入一個探針,應該測量一個介於1V和0V之間的電壓,對嗎?

一個帶有探針的電阻器,我們可以在其上四處移動...聽起來像電位計吧?

schematic

模擬該電路 sup>

通過調節旋鈕電位計,我們可以測量0V到1V之間的任何電壓。

現在,如果使用一個分立電阻代替一個電位計,該怎麼辦?

schematic

模擬該電路 sup>

這基本上是相同的,除了我們無法移動電位器上的抽頭:它固定在位置3從頂部開始的/ 4號。如果我們在頂部獲得1V,在底部獲得0V,那麼應該是上升3/4的電壓,即0.75V,即0.75V。

我們製作的是電阻分壓器。它的行為由等式正式描述:

$$ V_ \ text {out} = {R_2 \ over R_1 + R_2} \ cdot V_ \ text {in} $$

現在,如果我們有一個電阻隨頻率變化的電阻器,該怎麼辦?我們可以做一些整潔的事情。電容器就是這樣。

在低頻(最低頻率是DC)下,電容器看起來像一個大電阻(在DC處無窮大)。在較高頻率下,電容器看起來像一個較小的電阻器。在無限頻率下,電容器完全必須具有電阻:它看起來像電線。

所以:

schematic

模擬該電路 sup>

對於高頻(右上),電容器看起來像一個小電阻器。 R3比R2小得多,因此在這裡我們將測量非常小的電壓。我們可以說輸入已經衰減很多。

對於低頻(右下),電容器看起來像一個大電阻。 R5比R4大很多,因此在這裡我們將測量非常大的電壓,幾乎所有輸入電壓,即輸入電壓的衰減很小。

因此,高頻被衰減了,而低頻則不是。聽起來像是低通濾波器。

如果我們交換電容器和電阻器的位置,效果會相反,並且我們有一個高通濾波器。

但是,電容器不是真正的電阻。它們是阻抗。電容器的阻抗為:

$$ Z_ \ text {capacitor} = -j {1 \ over 2 \ pi f C} $$

其中:

  • \ $ C \ $是電容,以法拉為單位
  • \ $ f \ $是頻率,以赫茲為單位
  • \ $ j \ $是虛數單位,\ $ \ sqrt {-1} \ $

請注意,由於\ $ f \ $位於分母中,因此阻抗隨頻率的增加而減小

阻抗是複數,因為它們包含\ $ j \ $。如果您知道算術運算如何處理複數,那麼您仍然可以使用分壓器方程式,除非我們將使用\ $ Z \ $而不是\ $ R \ $來表示我們使用的是阻抗而不是簡單的電阻:

$$ V_ \ text {out} = V_ {in} {Z_2 \ over Z_1 + Z_2} $$

據此,您可以計算任何RC電路的行為,並且還有很多。

閱讀了生動的說明後,看來我的問題歸結為“我對分壓器的理解不正確”。我一直認為只用一個電阻就可以降低電壓。我可以走開,對此做一些思想實驗。如果我們接受這就是分壓器的工作原理,那麼高通濾波器就非常有意義。
@MathematicalOrchid嘗試看一下基爾霍夫(Kirchoff)的電壓定律-它有望有望幫助您理解為什麼不能僅用一個電阻器分壓,並且通常與RC網絡結合使用(無論如何,根據我的經驗)
-1
-1
@PhilFrost電壓是推動果汁運轉的力量,電流是單位時間內實際移動的果汁量,電荷是果汁本身。對我來說似乎很簡單。
@MathematicalOrchid這就足夠接近了,所以請考慮一下:如果在電壓源上放置一個電阻,而只降低電阻上的一些電壓,那麼其餘電壓又會如何呢?這是另一個反問:如果電線的電阻可以忽略,那麼歐姆定律會告訴您關於電線兩端的電壓的信息嗎?現在您知道為什麼需要帶有兩個電阻的分壓器嗎?
@MathematicalOrchid認為電壓是“推動果汁運轉的力量”是一種謬論-電壓是電勢的“差”,並且,如果您真的受制於“力量”,那麼那就是力量(例如EMF))“創造”潛力,而不是相反。根據水的類比,電勢=壓力,電壓=壓力*差*。武力本身*不能*有效地表達為兩件事之間的差異。說“電流是單位時間內實際移動了多少果汁,電荷是果汁本身”實際上是“正確的” *,但是您的電壓定義“不是” *。
@vaxquis我不認為您可以說EMF產生電壓或電壓產生EMF的程度超過說通過電阻器的電流在其兩端產生電壓或通過電阻器的電壓在其中產生電流的程度。這些都是描述關係的方程式,可以按照我們喜歡的任何方式重新排列關係,而一個“創造”另一個關係是直覺問題,而不是物理問題。
-1
注意,您*可以*實際上表示相對於該力的電壓或電流:V = N / A * m / s,A = N / V * m / s,它具有半實用意義-AFAIR,電路,其中1安培的電流流經引擎,在其端子之間產生1伏的電壓差,可以有效地向以1 m / s運動的物體施加1牛頓的力,或者以10 m / s的速度對物體施加0.1牛頓的力(不計算在內)發動機的熱損失等);或者,人們可能認為由電流/電壓產生的電子場只能做那麼多的工作,並且與“力”“移動電荷”有關。
對我來說,這僅與在m ^ 2中表達汽車燃油消耗量一樣有意義-http://what-if.xkcd.com/11/-在99%的實際案例中完全沒有用。
@Phil Frost,很抱歉,我不得不對您說...。但是,通過電阻器和通過電阻分壓器的RC電路來解釋電容器是一個錯誤且令人誤解的概念。這兩個電氣元件完全不同。您可以使用這種方式來解釋憶阻器,而不是電容器。請參閱Wikpedia有關憶阻器的討論頁面上的[discussion](https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Memristor/Archive_2#Empathy_can_help_understanding_memristor)。
@Circuitfantasist顯然您不知道維特根斯坦的階梯是什麼。而且,如果您閱讀了最後的答案(我敢肯定您沒有),您會發現這實際上不是我所使用的解釋。
是的,菲爾·弗羅斯特(Phil Frost)...我對這種令人印象深刻的教學方法一無所知...但是我經常與我的學生一起使用它(例如,以“慣性”之類的直觀方式來解釋感應器的操作)。您的“電阻器類比”問題在於它只能在頻域中使用;它不能代表電容器的時間行為及其存儲能量的能力。在這種情況下,變化的電壓源更適合於對電容器建模。在時域中可以最好地理解IMO RC電路。
Paul L
2015-01-22 09:59:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為某些答案過於復雜。您真正需要了解的唯一 physics 是電容器的“電阻”與頻率成反比,而著名的3-dB公式為: $$ f_ {-3dB} = \ frac {1} {2 \ pi RC} $$ span>因此,假設您熟悉這些內容,讓我們來這樣看。

低通濾波器

所以您不喜歡R,是嗎?好吧,比方說電阻器不存在-

糟糕,我們不能!總是有一些阻力。您無法想像沒有它會發生什麼。電線將具有毫歐或微歐,但仍存在一些電阻。根據我們方便的3-dB公式,它越小,您的3-dB點越遠-“低通”就越少。通過添加分立電阻,您可以選擇,而不是通過較小的導線電阻或走線電阻為您確定3-dB點,這在大多數情況下是您不知道的(而且無法甚至可以測量!)。

高通濾波器

在這裡,我們可以想像沒有R的生活。一晚,你得到了和它爭執不休,然後憤怒地把它拿了出來。因此,現在讓我們說它不存在。

但是現在看看我們有什麼。電容器只是一個大而笨拙的電阻器,如您所知,其電阻隨頻率成反比。

從某種意義上說,它仍然是一個濾波器,它將衰減某些頻率的電壓。當然,它將阻止直流電。從這個意義上講,它是“低通”。但是現在太可怕了!為什麼?

對於低頻,正如我所說,它現在只是一個“大”電阻;取決於您要拉動的電流量,這意味著低頻會有所衰減:眾所周知,在阻抗上拉動的電流越多,其兩端的電壓降就越大。

但是,就像在刪除R的低通濾波器情況下一樣,您的電路現在取決於通常不控制的東西:電流。如果此濾波器連接到高阻抗(即兆歐)負載,則將消耗很少的電流。電容器在大多數頻率下不會下降太多電壓,因此也可能不存在該電壓。您想要能夠將該過濾器放置在任何地方,並使其以預定的方式工作。

讓我們看一些模擬。假設您有一個1uF的上限,並且您的負載為1k:

Filter with smaller resistor, larger current

(忽略相圖,因為與本文無關。好的,我們有一個從200Hz開始的衰減。好吧,我想,如果那是您想要的。但是,當電阻改變時會發生什麼?即,當您的電路需要不同量的電流時會發生什麼?

Filter with large resistor and small current

天哪!現在,我們的3dB點約為1Hz。因此,只要您的電路中有任何想要改變電流的地方,我們的“濾波器”就會到處移動!這是完全不可預測的。

所以您用電阻器進行補償,然後放回去,它會為您固定濾波器。

等等-您問R如何固定高通濾波器?好吧,有了它和電容器,它就可以用作分壓器!如果它足夠剛硬(也就是說,如果它的輸出阻抗遠低於驅動電路其餘部分的輸入阻抗),那麼它將使濾波器免受電流消耗的影響。

很好的答案,我認為如果op理解阻抗和分壓器,這將是更直觀的答案之一。
您可以添加電阻來添加圖形,這將是最佳答案。
如果這個答案在我之前就已經存在,那麼我就不會打擾-非常清楚,一步一步地進行比較,也很有趣。我們希望在這裡看到更多答案。請支持我,以鼓勵發布更多內容。
nidhin
2015-01-22 22:33:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我知道您已經有很多答案。讓我按自己的方式嘗試。

我要設計的是過濾器。低通和高通都可以。我只有一個電容器。

考慮第一個實現,所有組件都是理想的。

schematic

使用理想的示波器,我們得到的是Vout = Vin。

因此該電路不能用作任何濾波器。

考慮第二種實現方式,

schematic

在這裡,沒有電流流過C,因此這裡的Vout也是Vin。

因此,第二個電路也不能用作濾波器。

因此,不能僅使用電容器實現濾波器(至少在理想情況下如此)。

p>

現在進入您的心理模型,正如您所說的那樣:“電流將繼續流動,直到電容器充滿電為止。”

但是您有沒有想過電容器充滿電需要多長時間?

電容器的充電時間取決於電容值C和流過電容器的電流(可以續通過放置與C串聯的適當值的電阻來滾動。)

$$ V = \ frac {Q} {C} = \ frac {I \ times t} {C} $$ span> $$ \ Rightarrow t = \ frac {V \ times C} {I} \ propto RC $$ span> p簡而言之,充電時間由乘積RC決定。

現在將有限電阻與C串聯,我們可以控制電容器花費的時間為充滿電。因此,對於串聯電阻R,如您的問題所示,第一個電路可以充當低通濾波器,第二個電路可以充當高通濾波器。

如果R = 0(短路),則電容會立即充電,並且在每個頻率下都會開路。那就是第一回合中發生的事情。

如果R =無窮大(開路),則電容器永不開始充電或沒有電流流過電容器。而這發生在第二迴路中。

+1,因為此答案實際上說明了OP理解中的錯誤,這正是他所要求的。
順便說一句,在最初的評論中,他使用電流對電容器充電,由於v = 1 / c積分(i),這意味著電壓將在積分時間內保持上升!
令我驚訝的是,這不是最令人鼓舞的答案。應該是最佳答案!
CharlieHanson
2015-01-22 05:36:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

忘記“力量”的想法了;電源是電流和電壓的乘積,在這種應用中,您會看到這種組件的配置與電源的傳輸無關。

在簡單的交流電路中(讓我們從這裡開始至少)電容器具有稱為 reactance 的特性。電抗本質上是電容和所涉及信號頻率之間的關係。它使用臭名昭著的公式1 /2πfC計算,其中 f 是頻率(以赫茲為單位), C 是電容(以法拉為單位),電抗以歐姆為單位進行測量。本質上,電容器是一個與頻率有關的電阻器。

對於電抗性組件(即電容和電感器),其基於頻率的電阻通常稱為阻抗。您經常會發現電路或設備具有“輸入阻抗”而不是電阻,這意味著它可能會根據輸入信號頻率而變化,但在電路/設備預期使用的頻率範圍內通常應該平坦。 / p>

回到神秘的電阻器中;回想一下我之前關於電容是頻率控制電阻的評論。這意味著,對於給定的頻率,您現在有兩個電阻構成一個分壓器。如果您知道R和C,則可以繪製Vout與頻率的關係圖。

最常見的位置是基本/無源信號處理電路。人們會期望在運算放大器的輸入端看到高通配置(以節省放大的低頻)。運算放大器具有大量輸入阻抗(通常為terraohms),因此您不能說並聯電阻會吸收電流,因為這是確切的目的:幾乎沒有電流最終會運入運算放大器,因此串聯一個電容本身將是無用的。

是的,當您使用電流放大器時,情況會有所變化,但這確實是一個完全不同的話題。晶體管放大器屬於他們自己的聯盟,而且超出了這個問題。

但是,對於某些其他信息,在某些情況下,功率 會通過串聯電阻器/並聯電容器傳輸組態。顧名思義,該類別的獲勝者是電力線(在全國范圍內輸送電力等)。通過將電源線建模為串聯電阻,並聯電容和電感來完成傳輸線分析,代表銅線的電阻,銅導體及其外部“接地”護套之間的寄生電容以及外部感應的電壓因素。在這種情況下,這些組件代表了現實世界中的缺陷,因此確實會失去電源。集總傳輸模型(名稱可能有所不同)將在“每單位距離”的基礎上使用此LRC電路,以使這些電路中的幾個電路一個接一個地集中在一起,以代表特定長度的電力線。

在RLC濾波器中功率傳輸很重要的另一種情況是音頻分頻電路。
另外,交換電阻器和電容器會為您提供一個由低通濾波器提供的高通濾波器(反之亦然)的原因是,您正在使用分壓器的另一個輸出(因此您得到的原始信號為負您之前收到的信號)
Mister Mystère
2015-01-22 06:11:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使電阻器控制電流。您似乎忘記了電容器兩端的電壓無法立即改變,這是由於負電荷在一個極板上積聚而留在另一極板上的結果,最終導致產生了等效於其電壓的電場。如果該電壓不能立即變化,而您在其上施加了不同的電壓,則電線需要降低該電壓差,並且它們的電阻很小,這將導致大量電流(U = RI)。除了導線,基本上沒有什麼能使電子減速。不可控的非常大的電流即使不損壞電容器也不會立即給電容器充電,這使濾波器無法使用,因為它應該根據需要吸收和輸送電流。時域和頻域之間存在雙重性-通過控制電容器通過精確的R值對輸入變化做出反應的速度,可以控制濾波器的截止頻率。

有時希望具有較高的反應性,例如對於不帶限流電阻但在濾波器中沒有耦合電容的去耦電容器。

請注意,如果要提供電流,則不需要限流電阻,但是您需要一個限壓器,因為電容器電壓將線性增加並最終超過擊穿電壓。但這不是一個過濾器。您將使用電感器來過濾電流。

在高通濾波器/邊沿檢測器(第一電路)中,電阻在那裡與電容器形成分壓器。電容器總的說來就像是依賴於頻率的電阻器(它們也對信號進行相移,但讓它滑動)。電阻在那裡產生依賴於頻率的電壓,而不會汲取任何電流:在高頻下,電容器的阻抗會降低,您會得到更多的輸入(反之亦然)。因此,如果沒有該電阻,則如果不吸收電流,則輸入將在輸出中鏡像(無電壓降)。

在低通濾波器中,該電阻也在那裡形成一個分壓器,除了這次,關注的電壓是電容器兩端的電壓(“隨著時間變強” =>低通)而不是電流的圖像(“隨著時間變弱” =>高通)。如果您使電阻器短路,則電容器將反應太快,無法用作濾波器,就像我在本文開頭提到的那樣。

Greg d'Eon
2015-01-22 09:51:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很好的問題。

在我看來,如果讓交流電通過電容器,則會發生以下兩種情況之一。如果電容器完全充電的時間長於波形週期,則電容器將花費大部分時間充滿電,因此大部分電流將被阻塞。但是,如果波週期較短,則電容器將永遠無法達到完全充電狀態,並且大部分電流都將通過。

我同意這一分析的一部分。如果將電流注入電容器,則可以使用

\ $ V = \ frac {1} {C} \ int i(t)dt \ $

但是,然後您開始談論“完全充電”的電容器。電容器在什麼電壓下充滿電?電容器可能會分崩離析,但我不認為這就是您要考慮的。

這實際上沒有任何意義。這個電流從哪裡來?通常,使用電壓會更容易-向電容器施加正弦電壓要比向正弦電流容易得多。

所以,這是我的直覺:

  • 通過電阻的電流為\ $ I = \ frac {V} {R} \ $。
  • 通過電容器的電流為\ $ I = C \ frac {dV} {dt } \ $。
  • 在低頻下,\ $ \ frac {dV} {dt} \ $很小,因此沒有太多電流通過電容器。由於電流低,電阻兩端的電壓很小,大部分電壓跨在電容器兩端。
  • 在高頻下,\ $ \ frac {dV} {dt} \ $很大,因此電容器可以根據需要傳遞盡可能多的電流;電阻是電路中電流的限制因素,因此大部分壓降都通過電阻。
  • 在中頻處,存在從低頻到高頻的過渡。這發生在\ $ f = \ frac {1} {2 \ pi RC} \ $附近。
  • 沒有電阻,您就無法分辨低頻和高頻的交叉點。

PS:您“阻止電源”是正確的“-如果您要將流過此濾波器的電流轉移到更遠的地方,它的行為將有所不同。

user33393
2015-01-22 13:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於低通濾波器情況:電阻器用於限制來自輸入電壓源的電流。從理論上講,使用了理想的組件,因此該電壓源可以提供無限大的電流。如果我們取出電阻器,則根本不會進行濾波,電容器將立即充電至輸入電壓(因為可以提供與電壓變化率匹配的任何電流),無論頻率信號是多少。那就是抵抗發揮作用的地方。對於任何非零值的電容器,電壓開始滯後於輸入,因此產生了濾波效果。如果將理想電流源連接到低通RC濾波器,則實際上R可以被取出,因為它對流入的電流沒有影響。

user65119
2015-01-25 00:34:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink
如果您嘗試使直流電通過電容器,則只是對兩個板充電。電流將繼續流動,直到電容器充滿電為止,此時不再有電流流過。

電阻器會回答“有多少電流?”的問題,因此會回答持續多長時間的電流的問題。

無論如何,“電流將繼續流動直到電容器充滿電”。如果我們談論的是“直流電”,電流將繼續流動,直到電容器交出辭職為止。對於電解電容器,它的氣味可能令人驚訝。

現在,通常我們沒有理想的充電電源。更常見的是有一個電壓源和一個電阻器(提示),並且當電容器兩端的電壓接近電阻器另一側的電壓時,流經電阻器的電流將減小。該電壓差與充電電流之間的比率由電阻決定。

alex.forencich
2015-01-22 05:27:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果施加電流,則電阻無作用,並且電容上的電壓將線性增加至無窮大。但是,如果施加電壓,則電阻器將“阻止”電流流動並產生相反的壓降。電容器只會看到一部分電壓以及電阻器允許通過的任何電流。隨著電容充電,電容上的電壓增加,電阻使越來越少的電流通過。電阻上的電壓將逐漸接近零。

電容器將沒有負載,實際上將通過任意低頻,因為將沒有電流路徑可以充電或放電。

pjc50
2015-01-22 05:42:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果電容器完全充電的時間長於波浪週期,

但是那要多長時間?事實證明,需要\ $ R \ cdot C \ $秒才能充電到大約2/3(充電是漸近的)。這稱為 RC時間常數

如果將電阻器從第一電路中取出,並且在Vout處沒有任何電阻,則您沒有電路-沒有循環電流可以流動。實際上,如果在那兒放一個儀表或一個音頻輸入,那麼它看起來就像是幾兆歐的電阻。電流流經電容器,電錶並流回負極。在該處放置一個特定的電阻,可以計算出合理大小的可預測電阻。它不會轉移功率-實際上,根據歐姆定律,它會在交流電壓上產生與交流電流成比例的電壓。

一個電感器本身被稱為“扼流圈”,實際上是一種有效的低通濾波器。它永遠不會完全獨立,周圍總是會有幾皮法拉的導線電容。

(您的問題不小心使電壓,電流和功率膨脹,這可能會使您感到困惑)

user65036
2015-01-23 18:44:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果電路中沒有實際電阻或隱含電阻,則說明您正在使用理想電壓源或理想電流源來驅動電容器。將電阻與理想電流源串聯是沒有意義的,因此唯一有趣的情況是具有理想電壓源的電阻。

理想電壓源的要點是電容器將立即跟隨電壓。這意味著流入電容器的電流為\ $ d / dt U * C \ $。電壓的躍變將導致無限的電流尖峰。

然而,RC元件的通常用途不是用作微分器,而是用作延遲器。串聯一個電阻會限制電流,從而阻止電容器立即跟踪電壓。

Circuit fantasist
2015-01-27 00:17:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@MathematicalOrchid,感謝您提出的精彩問題和直觀的推理方式。我佩服您,因為我本人一直試圖以這種方式回答這些問題。我只會分享一些想法,以增加已經說過的內容。

實際上,在下面的差分CR電路中,如果用本身負載...但是負載應具有足夠低的電阻。由於負載與電容器串聯連接,因此在這裡是可能的。

enter image description here

在下面的積分RC電路中,由於負載為與電容器並聯。那麼,電阻在這種佈置中的作用是什麼?

enter image description here

電容器是一種“容器”,應“填充”“流體”。所以它的輸入量像是流量(電流)...而輸出量像是壓力(電壓)...這是一種具有電流輸入和電壓輸出的設備...是理想的(線性的時間積分器)。 .. 電流至電壓積分器。您必須通過電流源驅動(“填充”)它...但是您有電壓源。因此,您必須將電壓轉換為電流...這就是電阻的作用...它充當電壓-電流轉換器 ...

RC integrator - hydraulic analogy

如果組合輸入電壓源和電阻器,則可以將這種組合視為驅動電流積分器的簡單(不完美)電流源。

I已經創造了許多有關這些電路的故事(其中一些是動畫的)。這裡有幾個;也許它們可以幫助您直觀理解:

如何成為一個完美的RC集成商-Wikibooks

課堂練習-我的學生,2004

運放RC集成器-circuit-fantasia.com(白板上的電路故事)

斜坡生成器 -在白板上巡迴報導

為什麼電容器中的電流和電壓之間存在相移-維基百科討論頁

構建運算放大器反相積分器- Flash動畫故事

暗示電容器是“一種”容器”,應該“填充”“流體””,這表明我們將電荷放入電容器中,然後將其取出。但這是不對的:如果我們在一個終端上充入1C的電荷,那麼同一時刻恰好1C出現在另一終端上。以這種方式“填充”電容器是不可能的。我也不確定與一桶水的男人在電氣上的比喻是什麼。一根電線就像一桶電荷,但從隱喻的意義上講,我想不出電荷的任何流出方式。
是的,實際上我們為電容器填充了能量……它是能量的容器……而流體只是能量的載體。但是在這裡重要的是我們用“某種東西”來填充它。帶桶的人保持左容器的恆定水位(類似於恆定電壓源),而右容器中的水不斷增加其水位(類似於電容器)。
現在我更加困惑了。您說我們正在向電容器中填充能量,但是您也說“因此其輸入量像流動的(電流)”,“您必須通過電流源驅動(“填充”)它”。電流源泵送電荷流體,那麼我們是否要向電容器填充能量,電流或電荷?正是由於類似的不一致和虛弱的說法,人們才對電容器有誤解。
@Phil Frost,我說過,“重要的是我們用某種東西填充它” :)類推不可能(也沒有必要)如此精確(字面意義)...
Jugurtha Hadjar
2015-01-24 02:31:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我們做一個更簡單,更有效的方法...

但是首先:

那裡的電阻到底在幹什麼?當然,所有這些都會使所有電源短路,從而根本沒有電流流向另一側。

這在兩個主要方面都是錯誤的:

  • 短路的意思是使兩個點具有相同的電壓(相對於地),這顯然不是這種情況:假設電阻器的值不為零,則跨過電壓 電阻不是零..除非電阻通過。由於電阻兩端的電壓為V = R * i。如果兩者之一為零,則電壓為零。

  • 即使是短路,也仍然會有電流(但是沒有電壓,因為電壓跨過“短路/電線”的電壓為零,所以V = R * i。假設短路(R = 0),則可能有電流流過,電壓仍為零...

現在...

讓我問你一個問題..在第一個電路(假設R不為零)中,什麼將使電壓為零?

,並假設您在輸入上施加電壓(在您的左側),為什麼沒有電流?

因為電容器阻止了電流的流動。

p>

在哪種情況下電容器會這樣做?在任何情況下,任何組件都會阻止電流流動?

答案:當組件的阻抗為無窮大時。

請參閱:V = Z * I ..那麼I = V / Z,對嗎?

因此,如果Z = Infinity,那麼您的電流為零...換句話說,您的組件變得等效

現在:什麼時候電容器的行為如何?換句話說,電容的阻抗何時是無限的?那麼Zc = 1 /(jwC)..

假設C不為零。。這使omega = 0 ...換句話說,您稱之為“ DC”。頻率為零。

因此,我們稱“獲得”輸出和輸入電壓之間的比率。

G = Voutput / Vinput ..

當omega = 0時,電容器表現為開路,這意味著您的電流甚至沒有“流向”電阻器,這意味著R兩端的體積(即Voutput)為0。

就是說G = 0 / Vinput = 0。

好的。我們看到了omega = 0的情況。

omega = infinity怎麼辦?

好吧,電容器然後就像一個閉合的開關一樣。這意味著:Vinput = R * I = Voutput。

這意味著G = 1。

所以。。我們的電路增益為低頻時為0,高頻時為1 ...換句話說,它讓高頻通過並阻止低頻。換句話說:高通濾波器。

我們能做嗎我們的第二個電路?

Omega-> 0 ===>電容器開路(將其從原理圖中刪除)。剩下的就是Vout = Vin。所以增益G = 1。

Omega->無窮大==>電容器是短路的,而Vout = 0,所以G = 0。 / p>

換句話說,該電路允許低頻信號通過,並阻止高頻信號。

這是一個低通濾波器。

一些說明:

我建議您首先對基礎知識有紮實的了解。真正了解每個組件如何單獨工作。

《電子藝術》第1章(基金會)將對此進行解釋。還有Tony Kuphaldt的免費書籍《電路中的教訓》。巨大的漏洞,您以後會感到掙扎。您將建立在不穩定的基礎上,不可避免地無法將自己的頭包裹在相對複雜的事物上。

markg
2015-01-22 05:18:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從理論上講,該電阻不是必需的。如果僅使用電容器繪製HPF和LPF電路,則會獲得濾波效果。濾波器添加電阻的原因是要控制截止頻率:$$ f_ {3dB} = \ frac {1} {2 \ pi RC} $$例如,在設計電路電容器時,很多時候會在濾波器之間添加電容器。沒有電阻的電源和地就可以產生一個可以使交流電放電的LPF。

您的示例中有一個電阻-電容器本身和電線。這些實際上在實際設計中很重要,並且是某些電路使用兩個大小不同的電容的原因。我認為“不必要”具有誤導性。
沒有電阻的低通濾波器根本不是低通濾波器。這等效於說輸入源阻抗為零,在這種情況下,輸出將精確地跟隨輸入。同樣,沒有負載電阻的高通濾波器將再次精確地跟隨負載,因為沒有電流流過電容器,因此電容器兩端的電壓將保持為零。
“增加了電容器而沒有電阻器”。不,不是,電容器具有ESR
有時,它們會在電源和由去耦電容器分流的電路之間添加低歐姆電阻。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...