Jeff Pang
2016-10-05 11:11:43 UTC
我剛剛在大學裡進行了一項實驗，研究了光纜的衰減與光纜長度和類型的關係。
該實驗是在LED光源和另一端連接了功率計的情況下進行的。
將波長設置為1300nm，結果如下：
單模（1米）= -36.14 dBm
單模（10米）= -36.12dBm
多模（1米）= -35.94dBm
多模（10米）= -18.48dBm
任何人都可以向我解釋為什麼隨著電纜長度的增加，接收功率會變高，以及為什麼多模光纖電纜的接收功率比單模電纜還要高？
每個長度的電纜都一樣嗎？還是有人選擇了質量更高的產品來代替更長的產品？
將LED光源與電纜以及電纜與功率計匹配可能會出現一些問題。所有電纜的末端是否以相同的精度和質量切割和拋光？這些測量的可重複性如何？
在-30 dB衰減的情況下，我們可以詢問光是否仍然可見。
-30dB聽起來很糟糕。“波長設置為”是什麼意思：您選擇1300 nm LED和儀表？
您的測量精度是多少？一個數字不是度量。
如果@PlasmaHH,的兩種長度使用不同的電纜，那麼即使兩根電纜從同一根光纖線軸上拔出，這本身就是一個問題。看我的答案。
我不會刪除答案，但可以考慮接受光子（您可以更改接受的內容）。在描述削減方法時，他確實告訴您如何避免啟動和檢測接口的可變性。
@JeffPang,將儀表放在沒有輸入的暗盒中時，儀表會測量什麼？
-1
您沒有提到與光纖耦合的准直器，光學器件和方法。這告訴我，要么您認為它不重要，要么您沒有將其視為關鍵因素。無論哪種方式，您都忽略了光纖鏈中最關鍵的環節-首先如何使光線進入光纖。到目前為止，這是大多數損失發生的地方。
我認為您應該使用1525nm的激光二極管再次進行實驗，因為在該波長下衰減較小。
“ _...因為在此波長下衰減較小。_”難道這將使測量變得更加困難嗎？
@Transistor可能是，但您會得到正確的結果。
@Ch.SivaRamKishore，如果您打算將光纖用於1300 nm信號，則結果將不正確。