題:
諧波到底是什麼?它們如何“出現”?
John Quinn
2012-05-21 12:13:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通過在線閱讀這麼多資料,我仍然無法理解為什麼其他波形會產生諧波。

例如:當設計一個愚蠢的幅度調製(AM)電路時,它將來自微控制器的方波置於到天線,如何產生諧波?信號只是“開”或“關”,一次,三次和五次諧波如何?為什麼它們變得更弱?

我聽說示波器能夠測量高達五次諧波的信號方波(或類似的東西)的角度很重要,但是為什麼這會使讀數有所不同?這些諧波與諸如數據傳輸(高= 1,低= 0)之類的東西無關嗎,僅在諸如音頻或RF之類的情況下才重要嗎?

為什麼正弦波沒有那麼多諧波?因為波形總是在移動,而不是平坦地上升(三角形)或水平(正方形),而是圓形,其值總是變化?

我得到的印像是您在通俗地使用“諧波”-高頻干擾。諧波(頻率)與傅立葉級數分解的定義相關聯-因此,如果將方波分解為正弦波,則將產生諧波。從理論上講,您可以使用其他一些正交的基礎-請參閱下面的@supercat's評論。
七 答案:
stevenvh
2012-05-21 13:19:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正弦波沒有諧波,因為恰好是正弦波,它們組合在一起可以構成其他波形。基波是一個正弦波,因此您無需添加任何東西即可使其成為正弦信號。

關於示波器。許多信號具有大量諧波,在理論上有些諧波像方波是無限的。

enter image description here

這是方波的部分構造。基本的是顯示1個週期的藍色正弦。然後是三次諧波(方波甚至沒有諧波),紫色。它的幅度是基本頻率的1/3,您可以看到它是基本頻率的三倍,因為它顯示了3個週期。對於五次諧波相同(棕色)。幅度是基波的1/5,顯示5個週期。將這些相加得到綠色曲線。這不是一個好的矩形波,但是您已經看到了陡峭的邊緣,並且如果我們添加更多的諧波,波浪形的水平線最終將最終變得完全水平。因此,如果僅顯示最多五次諧波,這就是在示波器上看到方波的方式。這實際上是最低要求,為了更好的重建,您將需要更多的諧波。

就像每個非正弦信號一樣,調幅調製信號也會產生諧波。傅立葉(Fourier)證明,每個重複信號都可以解構為一個基頻(與波形頻率相同),並且諧波的頻率是基頻的倍數。它甚至適用於非重複波形。因此,即使您不容易看到它們的外觀,也始終可以進行分析。

enter image description here

這是基本的AM信號,調製信號是載波和基帶信號的乘積。現在

\ $ sin(f_C)\ cdot sin(f_M)= \ dfrac {cos(f_C-f_M)-cos(f_C + f_M)} {2} \ $

因此您可以看到即使是正弦的乘積也可以表示為正弦之和,即為兩個餘弦(諧波可以使它們的相位偏移,在這種情況下為90°)。頻率\ $(f_C-f_M )\ $和\ $(f_C + f_M)\ $是載波頻率\ $ f_C \ $的邊帶左右。

enter image description here

即使您的基帶信號看起來更複雜,您也可以將調製後的信號分解為單獨的信號。

“ [...]如果僅顯示至多五次諧波,則在示波器上。” -為什麼在地球上使用諧波來構成模板,而不是像CRO移動光束那樣使用“ 5V =高電平,0V =向下”?當然,一個方波可以由許多諧波組成,但是在現實生活中,一個方波就是一個方波,示波器將顯示出可以將其分析為諧波以對其進行重構,但是如果無法讀取所有這些諧波,則會失去分辨率。諧波。對於AM:如果有很多諧波,它們將不能很好地積分(具有那麼多的“正弦”)並產生這些不需要的頻率?
@JohnQuinn,在現實生活中,方波由頻譜成分組成,如圖所示。使信號立即從0V變為5V需要無限量的功率,實際上方波有一定的上升時間,這決定了所需的頻譜含量。如果允許的話,高速數字信號可能會成為有害輻射傳輸的魔鬼,因為快速上升的時間意味著您正在驅動某些非常高的頻率。
@JohnQuinn,任何存在的信號都可以由正弦波組成,這就是我們看待信號頻譜成分(即存在的頻率量)的方式,並且大多數電路可以看成是對頻率的影響不同。當我擔任助教時,我發現最常教的是對頻域的了解,在使電氣工程師成為傑出人才的事情上排在前五位。
@John-沒人能合成諧波信號,但是數學上說它們在那裡。頻譜將無限寬。如果您將這樣的信號通過低通濾波器,則其形狀會改變,因為諧波被切斷。示波器的有限帶寬用作低通濾波器。
@stevenvh,,因此在彼此之間盡可能多地查看諧波(如果信號包含諧波)會在示波器上產生乾淨的信號?如果我打開和關閉開關(gnd,DC5V,gnd等),是否會捕獲實際的諧波(不僅僅是分解為諧波),並且比*由許多諧波組成的隨機方波更清晰?從我的腦海裡變得怪異,有點道理。
@John-是的,這看起來似乎令人難以置信,但是如果您每秒打開和關閉一次,則該信號中將帶有1Hz正弦。還有一個3Hz的正弦波等。您可以通過將方波通過一個窄帶通濾波器來隔離其中的每一個。如果將0.8Hz過濾到1.2Hz,您將清楚地看到1Hz正弦!真的都是傅里葉的錯! ;-)
@stevenvh好吧,Spice同意您的要求(希望並非偶然)。謝謝大家,我在這裡提出了很多建議。 :-)
“因為正是正弦波的組合才能構成其他波形”。實際上,您也可以使用任何其他完整的正交波集(例如小波)。三角函數/復指數最流行的原因是它們是微分算子的特徵向量,這就是為什麼傅立葉變換立即求解線性微分方程的原因。但是,如果這些不是那麼重要,則可能會進行其他轉換。
還需要注意的是,您的最終插圖沒有顯示AM(雙邊帶全功率載波),而是*雙邊帶抑制載波*。在“真” AM中,載波的功率為總(最大)包絡功率的50%,其餘的50%平均分佈在上下邊帶之間。
“正弦波沒有諧波,因為正是正弦波組合在一起才能構成其他波形”。錯誤。只有在分解中使用的基函數本身是正弦曲線時,才是正確的。基本函數需要正交,但是我們可以選擇無限個函數。我們可以使用方波作為基本函數,在這種選擇下,純正弦函數將具有無限的頻率分量。小波只是另一個選擇。
@Telaclavo-“我們可以使用方波作為基本函數”。沒錯,我也對上一個問題進行了評論。我在這裡假設罪過,就像其他人一樣。
“每個重複的信號都可以分解為基波和諧波”,這是錯誤的,非常令人困惑。當然,存在兩個正弦波,使得它們中的兩個都不是另一個正弦波的整數倍,但是它們的和是周期性的。
@avakar-假設您有3Hz正弦和4Hz正弦,因此沒有整數倍。然後,重複波將具有1Hz的頻率(最大的公共分頻器)。那是總和的基本頻率,諧波將是該頻率的倍數。我們有什麼?抑制的基波(振幅為零),無二次諧波,三次諧波和三次諧波。沒有其他的。 “每個重複的信號都可以分解為基波和諧波”仍然存在。每個諧波都有自己的振幅,該振幅可以為零。看方波中的偶次諧波。
@stevenvh,我知道,即使維基百科同意,即使振幅為零,我也沒有意識到該頻率將被稱為基本頻率。我很抱歉。
@avakar-假設您有一個100Hz的鋸齒波。它具有所有諧波:100Hz,200Hz,300Hz,400Hz等。如果您濾除基波並收聽結果,您仍會聽到100Hz的聲音!那是因為,例如,如果您同時擁有300Hz和500Hz,您的大腦就不會“知道” 200Hz。
@stevenvh某些東西將電子與正弦波相關,作為基本功能。如果我將50Hz方波通過100Hz RC低通濾波器,我將得到什麼輸出?我會在輸出端得到相同的方波嗎?
@oxakhil-一階RC濾波器不會完全阻止較高的頻率,而只是降低它們。效果將是邊緣不那麼陡峭,而是有些指數。這是因為需要通過電阻對電容器充電/放電的時間。
@stevenvh使該濾波器成為10階濾波器。我想知道是在輸出端得到一個相同的方波,還是在頻率大於100Hz的高次諧波中阻止一個方波?
@AndrejaKo,我想如果您想討論這個問題,我們應該在聊天中談論更多,這個評論鏈太長了。
@oxakhil-您只會看到一個50Hz的正弦波,三次諧波為150Hz,這已經太遠了。請記住,方波沒有偶次諧波,因此不存在100Hz諧波。
clabacchio
2012-05-21 13:17:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pentium100的答案很完整,但我想給出一個更簡單(儘管不太準確)的解釋。

正弦波僅(理想地)具有一個諧波的原因是因為正弦波是您可以擁有“最平滑”的周期性信號,因此就連續性,可導性等方面而言,它是“最佳”的信號。因此,用正弦波表示波形很方便(您也可以用其他波來表示,因為它們是\ $ C ^ {\ infty} \ $)。

僅舉一個例子:為什麼在水中通常會看到彎曲的波浪? (因此,請忽略海灘或風的影響)再次,這是因為形狀所需的能量更少,因為所有的坡道和邊緣都是光滑的。

在某些情況下,例如 Hammond器官,正弦波實際上用於合成信號,因為通過分解可以合成很多(幾乎所有)聲音。

有是 LucasVB的精美動畫,解釋了方波的傅立葉分解:

這些圖像可以更好地說明諧波中的方波分解:

enter image description here

enter image description here

Pentium100
2012-05-21 12:56:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以將任何波形分解為無窮大的正弦波序列。這稱為傅立葉分析(如果原始波形正在重複)或傅立葉變換(對於任何波形)。

對於重複波形(如方波),當您進行傅立葉分析時,您會發現組成波形的所有正弦波的頻率都是原始波形頻率的整數倍。這些被稱為“諧波”。

一個正弦波將只有一個諧波-基波(嗯,它已經是正弦波,所以它由一個正弦波組成)。方波將具有一系列無限的奇次諧波(也就是說,要使正弦波成正弦波,您需要添加基頻的每個奇數倍的正弦波。)

諧波是通過失真產生的正弦波(儘管您可以單獨生成它們)。

為什麼這麼重要:

  1. 只要您有一個通過基本頻率的濾波器,就可以從任何固定頻率的波中產生正弦波,但會阻塞2倍的頻率(因為您只會保留一個諧波)。
  2. 實際上,您可以製作一個頻率與原始頻率不同的正弦波-只需使用帶通濾波器使您通過的諧波想。您可以使用它來獲得一個正弦波,該正弦波的頻率是另一個正弦波頻率的倍數-只需扭曲原始正弦波並挑選出想要的諧波即可。
  3. RF系統必須輸出波形不包含超出允許頻率範圍的諧波。這樣,PWM電源(工作頻率約為100kHz,方波)會干擾FM收音機(工作頻率88-108MHz,11-12MHz(IF))。
  4. 如果要獲得正方形上升/下降時間非常快的波形,系統的帶寬必須比方波的基本頻率寬得多。
  5. ol>
我讀它的意思是“軟糖會產生諧波,因為如果您用力將巧克力塞滿,摩擦會融化成軟糖”,那麼如果我使用的只是一個正方形,為什麼罪孽會產生正方形呢?是不是因為上升時間不是瞬時的,而是因為它不是“完美的”,而是等於正弦波的xyz數量,才有意義?我仍然不明白為什麼在太空中輸出100kHz方波會產生其他頻率,即每秒100kHz = 100k個週期,地球上電場如何開始以諧波振盪? !!可能需要再讀幾次。
@JohnQuinn的解釋是非常準確的,但是顯然不是那麼簡單...嘗試在Wiki上進行傅立葉變換/分析
@JohnQuinn,因為方波**有很多頻率。正弦波是基本原理;要製作其他波形,您需要添加其他正弦波。奔騰的答案解釋了方波是如何由基波的奇次諧波構成的。就是這樣。
@RoryAlsop,“因為方波是很多頻率”。方波是0-> 1-> 0-> 1的單個頻率,在傅立葉分析中可能有很多正弦波,但它只是一個單一電壓以**一個**頻率以特定速率上升和下降!什麼是理論上的和“真實的”?我真的很笨嗎?
@JohnQuinn,您並非一無所知,頻域並不是任何人都應該立即理解的東西。方波很容易理解,因為您可以通過打開和關閉開關來生成方波。我不喜歡告訴某人您需要一個正弦波總和才能生成信號,該信號是通過某種方式生成的,在這種情況下,只需通過一個開關即可輕鬆實現,但可以將其分解為一組正弦波,並且存在許多問題它作為一組頻率使事情變得容易得多。
@Kortuk,讓我們看一下..方波可能有很多諧波在騎,如果放在天線中,這些諧波(可以說以不同的直流偏移)會向周圍的空中傳播嗎?那些奇次諧波是扔進太空的頻率嗎?過濾到正弦波中會消除這些噪聲,從而實現乾淨的傳輸?我的腦子裡凍結了一些概念。
@JohnQuinn,天線不能不關心直流失調,但是進入天線的方波對於額外輻射來說是最壞的情況,但是我離題了。保證天線的頻率取決於其輻射程度(如果不是,我有一個商業建議),並且饋入的每個頻率都會相對於其輸入功率和該頻率下的天線效率進行輻射。如果要放置一個低通濾波器(取決於頻率的電路),它將只允許選擇的信號進入天線並輻射。
@JohnQuinn,,您是對的,如果我們過濾到單個波,那麼我們只能輻射該波,其他任何東西都不存在。需要注意的是,許多天線使用長度作為信號波長的函數,因此使用諧波時,您經常會碰到其他頻率,因此輻射效率相對較高。這就是為什麼我稱其為最壞情況。我有一個網絡分析儀正在工作,它可以進行高頻掃頻,我真的可以為我們製作的一些有趣的電路而震驚。同軸電纜陷阱天線有人嗎?
@Kortuk,我很高興在這裡可以澄清物理和數學方面的實際情況。我發現史蒂文(Steven)的答案也很有啟發性,這很有幫助。
@JohnQuinn,他的回答總是。使用的原理是疊加,並且取決於系統是線性的並且是時不變的。
可能值得注意的是,任何波也可能分解為許多其他種類的波。就此而言,正弦波並不是唯一的。正弦波的獨特之處在於,如果將兩個正弦波組合併饋入線性電路,則組合產生的輸出將與單個波產生的輸出總和相匹配,減去輸出(通常為DC電平) ),無需輸入即可生成。其他類型的波形通常會添加其他相互作用。
例如,使任何正弦波通過RC濾波器將產生信號,其分解為正弦波時具有原始頻率之一,而沒有其他頻率。可以很容易地計算出通過第二個濾波器的效果。相比之下,使方波通過RC濾波器將產生信號,將其分解為方波將非常複雜且難以使用。計算通過第二個濾波器的混亂的傳遞的影響將非常複雜。
JRobert
2012-05-22 04:07:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個正弦波的導數-變化率-是另一個在相同頻率但相移的正弦波。實際組件(電線,天線,電容器)可以跟隨導數的變化(電壓,電流,場強等),也可以跟隨原始信號。信號的變化率,信號的變化率,信號的變化率等都存在並且是有限的。

存在方波諧波是因為方波的變化率(一階導數)由非常高的突然峰值組成;在所謂的完美方波的極限情況下,無限高的尖峰。實際的物理系統無法遵循如此高的速率,因此信號會失真。電容和電感只是限制了它們快速響應的能力,因此它們會響。 )的速率較慢,因此電路不會以方波邊緣的尖峰衝擊的速率做出響應。隨著能量的消散,它也會響起或振盪。方波的頻率就是單位時間內發生的躍遷數。但是,請回到那些導數-與相同頻率下正弦曲線的變化率相比,信號的變化率非常大。在這裡,我們遇到了較高的成分頻率:高變化率具有較高頻率的正弦波屬性。平方信號(或其他非正弦信號)的高變化率暗示了高頻。

快速上升沿不是頻率為 f 的正弦波的典型特徵,而是更高頻率的正弦波。物理系統會盡力而為,但會受到速率的限制,它對低頻分量的響應比對高頻分量的響應要大得多。因此,我們將慢的人看到較大的振幅,較低的頻率響應,並將其稱為 f

*“快速上升沿不是頻率f上正弦波的典型代表,而是頻率高得多的正弦波。” *這是不正確的。在我的答案圖像中,您可以看到所有正弦具有相同的斜率。這是所有這些斜率的無窮大之和,使其無限陡峭。
但這就是我的意思-坡度不是典型的正弦曲線-好的,我在上面將其過高-在任何“ f”位置。它要高得多,關鍵點是物理系統無法準確跟踪ROC。
我對OP提出了同樣的問題。我發現您的答案是最好的,對其他人沒有冒犯,但是我們可以將方波表示為正弦波的無限總和這一事實通常是我們在處理傅立葉分析時學到的第一件事,很容易理解,您添加的正弦曲線越接近完美的方波。不直觀的正是OP要求的。自然界中是否存在諧波,或者僅僅是數學工具來幫助我們分析現象?除非您開始考慮變化率,否則我認為您無法正確回答這個問題。
supercat
2012-05-23 21:13:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上,諧波“出現”的原因是設計用來檢測某些頻率的線性濾波電路(以及許多非線性濾波電路)會感知某些低頻波形,因為它們是要了解為什麼,請想像一個很大的彈簧,它的重量很重,並通過相當寬鬆的彈簧連接到手柄上。拉動手柄不會直接直接移動重物,但是較大的彈簧和重物將具有一定的共振頻率,如果以該頻率來回移動手柄,則可以為較大的重物和彈簧增加能量,增加振蕩的幅度,直到其變得比拉動鬆散的彈簧“直接”產生的幅度大得多。

將能量轉移到大彈簧中的最有效方法是拉動一個對應的平滑模式正弦波-與大彈簧相同的運動方式但是,其他移動方式也可以使用。如果一個人以其他方式移動手柄,則在其他週期中,一部分在循環過程中投入彈簧重量組件的能量將被消耗掉。舉一個簡單的例子,假設一個人只是簡單地將手柄以與共振頻率(相當於方波)相對應的速率卡在行程的末端。正好在重量到達行程終點時,將手柄從一端移到另一端比需要先將重量先移回另一端需要更多的工作,但如果此時不移動手柄,則彈簧手柄上的重物將與重量重返中心的嘗試作鬥爭。儘管如此,將手柄從一個極端位置移至另一極端仍然可以。

假設配重從左到右擺動一秒鐘,向後擺動一秒鐘。現在考慮一下,如果一個人將手柄從一種極限運動移到另一種極限運動,但在兩側停留三秒鐘而不是一秒鐘,會發生什麼。每次將手柄從一個極端移到另一個極端時,重量和彈簧的位置和速度將與兩秒鐘前的位置和速度基本相同。因此,它們將被添加的能量與兩秒鐘前一樣多。另一方面,這種能量的添加將僅是“延遲時間”僅為一秒時發生頻率的三分之一。因此,以1 / 6Hz來回移動手柄將為重量每分鐘(功率)增加三分之一的能量,這相當於以1 / 2Hz來回移動手柄的能量。如果以1 / 10Hz的頻率來回移動手柄,也會發生類似的事情,但是由於運動的頻率是1 / 2Hz的頻率的1/5,因此功率為1/5。

現在假設不是讓延遲時間是奇數倍,而是使它成為偶數倍(例如2秒)。在這種情況下,每個左右移動的重物和彈簧的位置將與下一個左右移動的位置相同。因此,如果手柄向前者的彈簧增加任何能量,則後者將基本上抵消這種能量。因此,彈簧不會動。

如果不是讓手柄更劇烈地運動,而是讓它更平穩地移動,則在手柄運動的頻率較低的情況下,當人們與重量/彈簧組合的運動進行對抗時,往往會出現更多次。如果以正弦波模式移動手柄,但其頻率與系統的共振頻率大不相同,則按“正確”方式移動到系統中的能量將通過所消耗的能量得到很好的平衡。退出系統,以“錯誤”方式推進。至少在某些頻率上,其他不像方波那麼極端的運動模式會向系統中傳遞比所吸收的更多的能量。

jon
2013-11-23 09:44:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個更簡單的類比是想像一個蹦床。

給導體通電類似於拉伸蹦床膜,這樣做是“拉伸”(扭曲)了與電線連接的能量場。

站在蹦床的中間,伸手抓住蹦床地板的膜。現在站起來並隨身攜帶,將其拉開/伸展,這樣腰部的高度就達到了一個峰值。

這當然具有將能量存儲在膜中的作用。

現在,只要放開它,它就不會簡單地輕輕向下浮動並停止移動。它會迅速擊落,然後振動...隨著能量的消耗而“自己”來回振動一倍以上。

如果相反,您逐漸將其放回原位...它無法在任何地方猛烈地卡住,因此沒有任何原因導致/允許它“自行”振動。唯一振動的是您移動它。

所有頻率(任何波形)都具有數學諧波,電位突然變化的波形為將這些諧波表示為真實世界的振盪提供了更容易的機會。

您提供了有關事物振動的類比。振動不一定會導致諧波。振動可以是單音。
Felipe_Ribas
2013-11-23 11:23:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是對這個問題的補充

這些諧波是否與數據傳輸(高= 1,低= 0)無關,僅在音頻或RF等情況下才重要?

,我認為沒有人說:沒關係。通常,我們對在數字電路中傳輸脈衝感興趣,因此在大多數情況下,我們不會考慮這種波動現象。這是因為即使方波具有其諧波(在現實世界中不是諧波的無限個數),所以仍需要一些時間來上升/下降,但您的電路設計通常對此有所“了解”。這是數字電子/數字通信的最大優勢之一:從給定點(電壓)開始,信號被解釋為1;從給定點向下,信號被解釋為0。在大多數情況下,精確格式並不重要

但是請注意,方波信號頻率是否上升到波長大約是其傳輸線的數量級(可能是導電的)軌跡),那麼您可以考慮這種波動現象學。您手中仍然有電路,但可能會出現一些波動現象。因此,根據您的“線路”阻抗,某些頻率可能具有與其他頻率不同的傳播速度。由於方波由許多諧波(或者理想情況下是無窮大)組成,因此在傳輸線或導電軌道的末端,您可能會產生失真的方波(因為每種諧波的傳播速度都不同)。

一個很好的例子就是當我們在電路中使用USB數據傳輸時。請注意,數據速率非常高(高頻方波),因此必須考慮傳輸線的阻抗。否則,您可能會在通信中遇到問題。

簡而言之,這確實很重要,並且它們都可以一起工作,但是由您來分析這些東西在您的項目/分析中是否重要。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...