摘要：
普遍認為這樣做後兩個電容器具有相同的電容。
得到的電容器的容量是每個電容器的一半。
例如，如果兩個x 10 uF電容器串聯放置，則結果電容將為5 uF。
我得出的結論是，所得電容器將具有與各個電容器相同的額定電壓。 （我可能是錯的）。
我已經看到這種方法使用了很多年，更重要的是，看到了許多電容器製造商的應用筆記中描述的方法。有關此類參考，請參見末尾。
要理解各個電容器如何正確充電，需要相信電容器製造商的聲明（“好像它們已被二極管繞過了一樣”），或者增加了複雜性，但更容易理解一旦啟動該裝置的工作方式。 br>想像兩個背對背的電容，其中Cl充滿電，Cr完全放電。
如果現在有電流流過串聯電路，使得Cl放電至零電荷，則Cr的極性反轉將導致嘗試施加額外的電流並進一步對Cl放電，以便假定極性不正確會導致Cr充電超過其額定電壓，即嘗試將其置於兩種器件的規格之外。
鑑於上述情況，可以回答具體問題：
串聯電容器的原因有哪些？
可以用2個極性電容創建一個雙極性電容。
或者只要注意以下幾點，就可以使額定電壓加倍平衡電壓分佈。並聯電阻有時用於幫助達到平衡。
“事實證明，看起來像兩個普通電解槽的東西實際上不是兩個普通電解槽。”
這可以通過普通電解槽完成。
“不，不要這樣做。它也可以用作電容器，但是一旦您通過幾伏特，它就會燒毀絕緣子。”
如果未超過額定值，則行得通。
'有點像“您不能用兩個二極管製作BJT”'
原因注意比較，但不是有效的比較。每個半電容器仍然要與單獨使用時遵循相同的規則和要求。
“這是修補匠無法完成的過程”
修補匠可以-完全合法。
一個非極性（NP）電解蓋，在電氣上是否與兩個反向串聯的電解蓋相同？
它是盤繞的，但製造商通常會進行製造更改，以便有兩個陽極箔，但結果是相同的。
它不能在相同電壓下倖存嗎？
電壓額定值是單個電容的額定值。
當組合上施加大電壓時，反向偏置電容會發生什麼？
在正常操作下，沒有反向偏置的上限。每個蓋帽處理整個AC週期的整個週期，有效地看到半個週期。請參閱上面的說明。
除了物理尺寸之外，還有其他實際限制嗎？
我想不出明顯的局限性。
外部的極性是否重要？
不。畫一張每個蓋帽孤立地看到的圖片，不參考“外面”的內容。現在更改其在電路中的順序。他們看到的是相同的。
我看不出有什麼區別，但是很多人似乎都認為有一個。
您是正確的。從“黑匣子”的角度來看，它們是
製造商的示例：
在本文檔中，應用指南，鋁電解電容器，由Cornell Dubilier公司提供，合格且受人尊敬的電容器製造商說（年齡2.183 & 2.184）
-
如果兩個串聯的相同值的鋁電解電容器背對背串聯，正極或負極
這兩個電容器對所施加的電壓進行整流，就像它們被二極管旁路一樣。施加ge後，極性正確的電容器將獲得滿電壓。
在非極性鋁電解電容器和電動機啟動的鋁電解電容器中，第二個陽極箔代替了陰極箔，從而在單個情況下實現了非極性電容器。
與了解整體操作有關的是第2.183頁的註釋。
-
雖然看起來電容在兩個箔片之間，但實際上電容是在陽極箔和電解質之間。
正極是陽極箔。
電介質是陽極箔上的絕緣氧化鋁；
真正的負極板是導電的液態電解質，而陰極僅與電解質相連。
此結構可提供巨大的電容，因為蝕刻箔可以增加表面積超過100倍，並且氧化鋁電介質的厚度小於一微米。因此，結果
電容器的極板面積非常大，極板彼此緊密地疊在一起。
添加：
我憑直覺感到像奧林那樣提供維持正確極性的方法所必需。在實踐中，電容器似乎很好地適應了啟動的“邊界條件”。康奈爾·杜比耶爾（Cornell Dubiliers）的行為“像二極管一樣”需要更好地理解。
機制：
我認為以下內容描述了系統的工作方式。
如上所述，我曾經提到過電容器在AC波形的一個極值處充滿電，而另一極完全放電，則係統將正常運行，電荷被傳遞到一個蓋的外部“板”中，從該蓋的內部板傳遞到另一個蓋，然後“伸出另一端”。即，一個電荷體在兩個電容器之間來回傳遞，並允許淨電荷流入和流出雙電容器。到目前為止沒有問題。
正確偏置的電容器的漏電流非常低。
反向偏置的電容器的漏電流更高，甚至可能更高。
在啟動時，每個半週期都會有一個電容反向偏置
電荷流將驅動電容器達到適當的平衡狀態。
這是所謂的“二極管作用”，不是正式的整流，而是在不正確的工作偏壓下發生的洩漏。多個循環後，將達到平衡。蓋的“漏油”方向相反，將實現更快的平衡。
這種自動調節機制將彌補任何缺陷或不平等。非常整潔。