題:
哪種規格的單股線適用於麵包板？
0xakhil
2012-05-11 14:44:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我買了一些單股電線，希望在麵包板上製作原型。不幸的是，它太小而無法正確地插入麵包板孔中。

所以我的問題是，哪種規程非常適合麵包板上的小孔？

不確定您的意思是線徑，但我使用的是Ø0.2mm²，對我來說很好。我還使用http://www.dealextreme.com/p/breadboard-jumper-wires-for-electronic-diy-70-cable-pack-80208，有時很難將其推入麵包板，但一點也沒有對機械師的耐心，擺弄和感覺無法解決。
意思是[美國線規（AWG）]（http://en.wikipedia.org/wiki/American_wire_gauge#Tables_of_AWG_wire_sizes）。而且，“單股線”通常被稱為“實心導體”或僅僅是“實心”（與“絞合”相對）。因此，例如，單個以太網線被稱為“ 24 AWG實心線”。
六 答案:
Olin Lathrop
2012-05-11 16:54:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

普通的單絞銅線在這些麵包板上工作良好。這就是我主要使用的。我發現22磅的規矩是正確的。

從長遠來看，特製的特殊跳線可能會更可靠，但從卷上切下一根導線並剝掉末端則既方便又快捷。您只需一根跳線就可以做很多次。

前一段時間，我從Jameco購買了一套預切和預剝線的導線。當時聽起來是個好主意。準備好使用電線是不錯的選擇，但是他們愚蠢地決定將剝皮的末端以直角彎曲到絕緣層的末端。除了只能鑽1、2或3個孔的孔之外，這使它們難以使用。當我從500英尺的＃22線卷中剪下並剝離更多跳線時，我將Jameco套件根據其長度放入包裝盒。多年來，幾根電線的剝皮末端在絕緣層的末端就斷裂了。這種情況很少發生，因此剪斷和剝除新電線的麻煩不算什麼。

1、2和3孔的孔非常好，雖然較大的預製孔確實很難使用。通常，我將彎頭留在末端，並在導線的中間放置一個彎頭或曲線，以使導線平放在麵包板上，​​但具有從A點到B點的間接路線。這似乎效果很好。
現在，我看到您對tcrosley帖子的評論。是的，在密集的佈局中效果不佳。理想情況下，當佈局變得密集時，您只需將更多的盲板連接在一起，然後將電路分散開即可，但實際上這並不總是可行的。
我曾經做過“穿西裝”的事情。經過大約四個項目後，我得到了一個裝滿隨機長度導線的盒子，這些導線都以各種方式糾結在一起。我遇到的另一個問題是，如果我在電路中發現問題，則電線直接在電路上方形成了“老鼠窩”，這使得很難找出問題並加以修復而又不將其他電線敲掉。因此，確實存在必須達到的平衡。
John R. Strohm
2012-05-12 16:44:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

AWG22或AWG24通常工作良好。我個人更喜歡AWG24。任何比AWG22大的東西都可以破壞麵包板連接器（我不得不拆開一些）。小於AWG24的任何東西都可能無法可靠地連接。

切割電線時，切成一定角度，不要筆直地穿過電線。這使您在一側具有針尖，並易於插入。 （正是出於這個原因，皮下注射針是這樣構造的。）

tcrosley
2012-05-11 19:40:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RadioShack出售了跳線工具包與他們的無焊麵包板一起使用。我不建議您這樣做，因為您不在美國，但是以它為例-電線為22號。

enter image description here

就像在Jameco套件中一樣，它們似乎也在絕緣層的末端以直角彎曲了電線。這對於較短的長度非常有用，在這些長度上您直接跨接1、2或3個孔，但對於較長的長度卻很煩人。您不會那樣使用它們。看起來有些人是關於如何使用麵包板線的想法，而不是真正使用它們的人的想法。
是的，它們確實像您描述的那樣彎曲末端。實際上，這並不困擾我，因為我傾向於將電線平放在麵包板上。我提到了針對美國用戶的RadioShack套件，因為您可以在本地獲取它而不必處理郵購。某些人可能會發現預切導線更方便（需要付費）。
從理論上講，將電線平放是好的，但是在密集的佈局中通常是不可能的。這就是為什麼更長的電線會更多地“循環”的原因。至少這就是我的工作方式。
我認為如果您想提高密度，則應該改用金屬絲繞製。雜散電容的問題要少很多。但是，是的，這些套件確實是為簡單的設計而設計的，例如基本運算放大器電路。將電線平放有助於最大程度地減少雜散電感……但這又有關係嗎？
@MikeDeSimone 30線繞線機對於像我在答案中鏈接到的無焊麵包板來說過於脆弱。我同意這對於構建焊接的原型非常有用，例如我最近構建（然後與Eagle一起佈置）的[this board]（http://www.softwest.com/se/sctback.jpg）的背面。
...您沒有認真考慮過我是否建議嘗試將30 AWG電線插入麵包板？啊不，我說過“您應該轉向繞線”，例如獲得繞線插座，繞線，工具和穿孔板，並拋棄無焊即插即用材料。更少的電容，更遠的佈局靈活性和密度，甚至可以安裝完成的組件，因此您無需重新構建它。
我沒有在OP或其他答案中看到他們在談論除無焊麵包板以外的任何內容。因此，您的評論有點出自左欄，有些混亂。
22號實心線應能工作。跨接電纜可能會更易於使用。這是您可以用作參考的一個。https://www.amazon.ca/SODIAL-Solderless-Flexible-Breadboard-Arduino/dp/B00KBPQYO0/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1460574917&sr=8-2&keywords=breadboard+wires
@markwatneyy與我的答案中的圖片完全相同。我認為加拿大的Amazon鏈接不會比我的RadioShack對印度某人有用。但是OP也許能夠在他的國家找到類似的產品。
DimKo
2012-05-11 15:34:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

直徑為0.6mm的單芯/實芯線非常適用於麵包板。這與典型的1 / 4W電阻器引線的直徑相同。用AWG表示，0.6mm在22 AWG和23 AWG之間。

Dwayne Reid
2016-04-14 01:25:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管22 AWG和24 AWG實芯線都可以正常工作，但我更喜歡使用24 AWG。

有幾個原因，但是主要原因是麵包板中的觸點不會拉伸或變形。

在使用帶有小直徑引線的組件之前，您不會注意到拉伸的觸點。 1N4148二極管是我注意到觸頭伸展的地方-二極管引線的觸頭並不牢固。

我用標準的24 AWG電話線製作麵包板跨接線。您友好的電話安裝人員通常很樂意分發25對斷點，範圍從幾英尺長到您可以攜帶的任何長度。

在將護套切成所需的長度之前，請勿將其從電纜上剝開。這樣就給了您50個長度。

從單根導線上剝去絕緣層後，我使用一對剪刀式剝線鉗（Miller 101）以一定角度切開剝線的尖端。這使得將電線插入麵包板非常容易。

Cees Meijer
2012-05-11 14:58:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

僅使用普通電線絕不是最佳解決方案。麵包板要求您插入一些實心銅線，但實心銅線很難佈線。您應該只購買一套跳線，就像這樣：
http://www.pololu.com/catalog/category/68

我認為您可以可能會花更少的錢。

普通線（具有正確的厚度）效果很好（至少以我的經驗）。
好的。我看到了所有其他答案和評論，這可能也是一個問題。
這取決於。普通電線的一個問題是尖端會彎曲，然後需要更換電線。完成後，您往往還會擁有很多隨機長度的電線。
普通線不是最佳的嗎？?？成本和便利因素成為最優。對我來說，用於麵包板的預製線套件似乎有點過分……就像一個富有的菜鳥會做的，而他從未與之合作過。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...