題:
在麵包板中測試燈泡電路時,為什麼不需要電阻?
Villano
2020-05-28 18:16:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在Tinkercad中進行一些仿真,並嘗試使用不同的電路來打開燈泡。

為什麼LED需要一些電阻而燈泡不需要?

我只使用麵包板和9V電池。

查找什麼是二極管?並與鎢燈泡進行比較
因為LED和燈泡的工作原理根本不同,並且對驅動的要求也不同。
您確實需要一個電阻...但是燈泡就是它。
我不明白為什麼這麼一個簡單的問題有6個答案。
燈泡的電壓是多少?如果是大多數小型手電筒中的一個,那麼您確實需要一個阻力。
因為抵抗是徒勞的
@Hearth很好的答案
六 答案:
mkeith
2020-05-29 01:38:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於LED,電壓的小幅增加將導致電流的大幅度增加。因此,很難獲得適當的電壓來保持LED處於適當的亮度。如果您將電壓調得太高,可能會損壞LED。

更難的是,隨著LED變熱,電流也會增加。自然地,當您加電時,它往往會變熱。結果,用電壓驅動LED太麻煩了。通常必須採取某種形式的限流措施。它不一定要是電阻,但這可能是最簡單的方法。

LED燈泡中集成了可克服所有這些問題的電路。

老式白熾燈泡(包括鹵素燈泡)有所不同。點亮的部分由細的鎢絲製成,鎢絲變熱時會發光。導線的電阻會自動限制電流。該電阻也是導致其發熱的原因。而且,錦上添花,電阻會隨溫度升高而上升,因此,當使用電壓源供電時,白熾燈泡確實很穩定。

但是有限制(?)。使用兩倍的標稱電壓可能不是一個好主意。
@PeterMortensen適用於LED,如果您控制電流,電壓將自理。對於白熾燈泡,需要在其額定電壓下使用它們。在2倍的額定電壓下,它們會發出非常亮的光,然後失效。我並不是要暗示過電壓白熾燈泡是安全的。
在過去(也許甚至現在),如果工人在三相設置中將220v(或更糟糕的是110v)檢查燈跨過415v,有時會受傷。燈泡爆了。
我花了很長時間才弄清楚您的第一句話是理解LED的關鍵。我們從具有固定電阻和良好線性電壓與電流關係圖的電子產品開始。LED並非如此。很好的解釋
Circuit fantasist
2020-05-29 01:20:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LED(和每個二極管)的“問題”是,它的電阻(不是恆定的)是恆定的,而當施加到二極管的電壓增加時,“動態”的電阻卻減小了。因此,根據歐姆定律,電壓和電阻都會改變,但方向相反-I = Vinc / Rdec。結果,流過二極管的電流急劇增加...如果施加的電壓(此處為9 V)高於二極管閾值電壓(對於LED通常為2 V),則電流以及相應的功率將變為高得無法接受。為了解決這個問題,我們串聯一個電阻。該網絡的操作如圖1所示。

LED as dynamic resistor

圖。 1. LED作為穩壓動態電阻器

當我們打開電源時,(輸入)電壓VIN從零增加到最大值。在圖形表示中,其IV曲線(包括電阻R)向右移動(平移)。同時,二極管開始降低其靜態電阻R ST,因此其IV曲線逆時針旋轉。結果,工作點A沿著二極管IV曲線的垂直部分向上滑動。電流變化很大,而二極管兩端的壓降VD(VF)不變-二極管差分電阻為零。

白熾燈也不具有恆定的電阻。但是,與LED相比,當施加在燈兩端的電壓增加時,其動態電阻會增加。現在,根據歐姆定律,電壓和電阻都會改變,但方向相同-I = Vinc / Rinc。結果,電流以及相應的功率會更緩慢地增加...並且不會變得過高。

這應該是最佳答案。LED將僅下降這麼多的電壓,而使其餘部分的佈線下降。由於佈線的電阻遠低於歐姆,因此降低電壓需要的電流要足以破壞LED。(我曾經通過過載使LED發出響亮的BANG聲...)
謝謝...有趣的想法顯示出深入思考的趨勢...結論是,我們必須通過某些“彈性”元件(電阻器)或通過其中某些元件為“剛性(二極管)...但其中至少有一個是“彈性的”。
您在最後一句話中迷失了我。*“根據歐姆定律,電壓和電阻都會改變,但方向相同”。1)在歐姆定律中,電阻沒有變化。它是一個常數(與電壓無關)2)如果您將電流表示為電壓的函數,則LED和燈泡也是如此-兩者都具有正的但非線性的電阻(否則它將負電阻(有源電路可能)。根據歐姆定律,二階導數(電阻的導數)為*零*,LED為負,燈泡為正。
@Peter Mortensen,有趣的想法……我只是想解釋一下“動態化技巧”,我們在其中改變電壓,但與此同時,有人在改變電阻。結果,根據變化方向,電流大小增加(如果電阻減小)或減小(如果電阻增大)。如果我們用這個技巧做得太遠,我們將觀察到負電阻-第一種情況為S形(霓虹燈),第二種情況為N形(隧道二極管)。
@Peter Mortensen,我已經在我上面的回答中說明了穩定電壓的動態電阻背後的想法。基於這樣的信念,二極管基本上是一種“電阻器”,但是是非線性的...並且該非線性電阻器可以被認為是動態(自變)靜態電阻器...
Todor Todorov
2020-05-28 18:30:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當您說燈泡時,我認為您是指白熾燈光源嗎?如果是這樣,9V電池的汁液就遠遠不足以對其燈絲造成任何損害,該燈絲通常由碳,鎢或鈦製成。燈絲的兩個要求是高電阻率和高熔點,這是使燈絲發光並發光的必要功能之一。您甚至可能會說,這是它自己的“電阻” ...

是的,我指的是白熾燈光源。謝謝您的答复,我現在明白了。
9伏電池不一定只是您認為的那塊小電池。可以是[這些PP6類型之一](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/PP6-PP3-batteries.JPG),因此請注意不要先佔優勢。當然,任何9伏電池或電源都不應損壞9伏額定燈泡。燈絲也不需要高電阻率(我相信您可能是說電阻)-它們的電阻是針對電壓源量身定制的,幾乎沒有價值。
請注意,詢問者正在使用*模擬*,該模擬可能無法對損壞行為進行建模
我懷疑您會用其中一塊電池來為麵包板實驗供電;-)無論如何,我的意思是電阻率,而不是電阻(如材料的電阻係數)。高電阻率也不等於高電阻...這是有關白熾燈絲材料及其要求的鏈接(從1萬英尺的角度來看)https://www.electrical4u.com/materials-for-lamp-filaments/
如果您的意思是“電阻率**”,那您錯了:最常見的燈絲材料鎢是一種非常好的導體(電阻率相對較低,為[5.60×10−8),](https://en.wikipedia。org / wiki / Incandescent_light_bulb)是鐵的兩倍,強度比碳好。為了獲得所需的**電阻**,燈絲必須相應地細而長:仔細觀察[典型的遞歸螺旋鎢燈絲](https://en.wikipedia.org/wiki/Incandescent_light_bulb])。
Andy aka
2020-05-28 18:27:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼在麵包板中測試燈泡電路時不需要電阻?

燈泡是純電阻-它通過電流,變熱,變熱,以至於發光並發光。從本質上講,這是一種將電轉換為光的低效方法。它具有電壓和功率額定值,因此您施加正確的電壓會導致功耗分別為10瓦,20瓦,40瓦等。並且產生大量熱量。

LED還可以發光,其發光效率可能是普通燈泡的五到十倍,這是其最大的吸引力之一。

enter image description here

來自此處的圖形。

為什麼LED需要一些電阻而燈泡不需要?

缺點是LED帶有電源電壓限制,這意味著在向其施加電壓時要小心。當然,LED可以帶有一個內置電阻器,該電阻器使其可以與燈泡在相同的電壓源上使用,但是卻錯過了使用LED高效產生光功率的要點。

因此,如果您不需要高效光源,請使用帶有串聯電阻的LED。如果您要依靠LED的功率效率(因為需要),請小心,有效和高效地驅動它。

從應用程序的角度來看,將LED與電阻結合起來作為您“施加電壓”的方式雖然很方便,但了解LED的途徑是考慮流過它的“電流”。
-1
確實,以錯誤的方式看待它,LED並非電壓模式設備,而是電流模式設備,並且需要近似於電流源而不是電壓源。
@ChrisStratton請隨時回答您自己的問題。就像我說的那樣,您在驅動LED時必須要小心,並衷心感謝您的投票,我期待您的答复。
關於*“純電阻” *:這有點誤導。它*不*遵守[歐姆定律](https://en.wikipedia.org/wiki/歐姆定律);它是非線性電阻(在正常工作頻率下可能沒有明顯的電抗成分/零電抗)。也許在您的答案中加以澄清?
Boldar
2020-05-29 07:33:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要添加到現有答案中,並附有實際站點的說明:

通常會為特定的電壓製造燈泡,然後將連接電壓源。

另一方面,LED對電流敏感。電壓/電流曲線不僅隨顏色變化,而且隨製造公差而變化。它也非常陡峭,因此較小的過電壓會產生大電流並立即將其破壞。

通常,LED由恆流源驅動。在簡單電路中,這可以通過限制電流的串聯電阻來模擬。需要進行選擇,以便即使對於具有特別低的壓降電壓或溫度變化時可能發生的電阻減小的LED,電流也保持在規格範圍內。

因此,V drop sub>在3.2至3.4伏之間變化的LED無法使用串聯電阻在3.5V電源上可靠地驅動,因為電流會在允許的V 之間變化很大下降 sub>範圍。當使用9V電源時,即使使用V drop sub>高的UV LED,電阻器也有足夠大的壓降來穩定它,例如UV LED達到4.4VV drop (V drop sub>的增大與發出的光的波長大致成反比)。

但是,如上所述,在幾乎所有使用大功率LED(而不只是作為狀態LED)的工業應用中,它們都是電流驅動的。

一個全面的答案,顯示了問題的有趣方面...正如我上面所說的,我們必須通過一些“彈性”元件(電阻器)或其中一些是“剛性”元件的組合來吸收冗餘電壓(二極管)...但其中至少有一個是“彈性的”。現在,我同意您的看法,即後者的壓降部分應足夠高,以確保在供電電壓變化時電流變化較小。
單詞大寫奇怪的原因是什麼(不是修辭問題-我真的很想知道為什麼)?例如,是代替粗體和斜體嗎?還是舊版本的英文大寫了普通名詞(如德語)?或者是其他東西?
彼得,莫滕森(Peter,Mortensen),您認為的某些單詞實際上是縮寫,所有字母均大寫。例如,LED是發光二極管的縮寫。
大寫的一部分確實很奇怪,因為英語不是我的母語,而且我只是累了而且打字時並沒有校對,因此感謝您解決問題。
fraxinus
2020-05-29 16:53:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

燈泡和LED都是非線性元素,它們是不同的非線性。 (請參閱此處: http://physicsexperiments.eu/2097/light-bulb-current-voltage-characteristic和此處 https://www.electronics-tutorials.ws/diode/diode_8 .html用於I / V圖。)

特別是,當電壓或電流增加時,二極管的電阻會迅速下降,而白熾燈絲的電阻會略有上升。

為了獲得穩定的操作(因為任何參數的微小變化都不會帶來較大的變化,並且可能損害某些其他參數的變化),LED必須饋入或多或少的恆定電流,而燈泡必須饋入恆定的電流電壓。

不是說您不能以另一種方式進行回合。

您可以用3.09 +/- 1%的電壓為LED完美供電(3.09是藍色或白色LED的典型示例,確切的數字還取決於LED的溫度),以保持光輸出在+/- 50%限制。對於相同的LED,3.5伏會立即損壞,而2.8伏則完全沒有光。沒關係,是嗎?

與電流源而不是電壓源一起使用時,燈泡更寬容。它的啟動會相當緩慢(例如,大功率燈需要1-3秒),並且隨著老化而變得越來越亮,從而導致更快的老化。

LED的電阻只是一個簡單的電流源。您還可以使用其他(或多或少恆定)未明確包含電阻的電流源。電源LED與集成的開關模式電流源一起使用。您也可以使用一隻CR2032電池作為電流源,而沒有其他元件-它可以為4毫安電流的5毫米LED供電一兩天。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...