Eran
2017-07-28 21:52:20 UTC
請注意，這是一個理論性問題-我無法顯示任何示意圖。我將顯示一些原理圖，但這將是實際電路的very簡化的版本，僅用於說明目的。
假設我有一個電壓轉換器，它將我的主電壓（來自電源）作為輸入並輸出一定的電壓，例如1.8V。 看起來像這樣：
模擬該電路 –使用 CircuitLab sup>
創建的示意圖
將我的電路連接到PS時，我注意到它消耗了太多電流（PS證明了這一點）。
由於我的電路中有多個電壓轉換器（此處未顯示），因此我檢查每個轉換器的每個輸出與地之間的電阻。我看到1.8V接地電阻幾乎為0歐姆。現在我知道故障是出在電壓轉換器中，還是其他一個（或多個）組件從1.8V供電。
我拆焊了圖中所示的電阻器，以使轉換器與其他組件斷開連接，並看到轉換器正常工作，但是從連接到所有這些組件的點檢查電阻仍然顯示為0歐姆。
我的問題是-您如何在不拆散每個可疑組件的情況下檢查哪個組件是故障組件？如圖所示，1.8V電源直接連接到組件，而沒有電阻/磁珠。
出於這個問題，假設我可以使用所需的任何設備（無論價格如何）。我不希望由於設備的可用性而限制解決方案。
謝謝！
我在放學後的第一份工作中就有一項技術，他有自己的特殊方式來找到這種短褲。同一部門的另一部分生產電鍍電源。這些在A的100s處輸出5V。他會將其中一個連接在有問題的網絡和地面之間。由此產生的煙孔讓您對短褲的位置非常了解。
不好但是很快速的解決方案，在沒有電流限制的情況下施加1.8 V電壓，然後看看有什麼東西消失了。
@winny,不，您應該將電壓設置為1.8V，並為電流設置一個小的限制。然後逐漸增加電流限制，直到開始發熱超過預期。
借用熱像儀？
您是否有一塊未安裝的電路板，以確保這不是電源平面短路或佈線缺陷？您是否還有其他板子可以正常工作，只有這個板子有故障？
@AliChen當然，其他板也可以工作，因此這不是設計問題。
@OlinLathrop我要問一個問題，我對這個問題有99％的肯定，但答案是“否”，但我想絕對確定。如果我確實施加了沒有電流限制的1.8V（或1-2安培的電流限制），那麼連接到1.8V的其他芯片（沒問題的芯片）是否也有可能燃燒？從理論上講，他們應該只汲取所需的電流，但仍然...
只是問一下。.您的BGA芯片尺寸是否很大，還是可以目視檢查所有跡線？我遇到過這樣一個案例：裝配時0402電阻器掉落並卡在球之間，所以X射線可以挽救。
為了發現故障，奧林和溫尼都擁有迅速的無液體解決方案，並且暗示沒有人事後對其進行修復，這暗示嗎？有效:) ...
通常，發生故障的組件會箝位電壓並保護良好的組件。順便說一句，有時會有不止一個組件。您可以更換一個有故障的組件，然後立即發現它又出現故障。原來，這是一個很好的問題，有幾個我以前不知道的答案。
當然，@AliChen,是理智的方法，也是我通常的做法，但這已被建議。我指的是計劃D。
@Eran我同意“ ...” ...我可以想像故障芯片會以從其他IC吸收過多電流或使其超出安全工作條件的方式發生故障。
@AliChen的某些芯片是BGA。因此，在提出您的評論之前，我曾問過這個問題-恐怕通過實施建議的解決方案（施加大電流限制的電壓），我會燒壞BGA。無論如何，您用電阻器說的話-聽起來有些可笑:)甚至都沒有想到會發生這種情況。
如果每個芯片的Vcc線路中都有一個串聯電阻，則向DVM檢查是否有異常的高壓降會迅速使必須移除的吹斷芯片變小。我選擇在正常運行下浪費約50mV的電阻值。
請注意，我在便宜的PCB上看到過通孔的0.1uF陶瓷帽短路了-它並不總是IC。使用毫伏刻度的靈敏萬用表對其進行定位，並對其進行探測以獲取最低讀數。
@rdtsc這些電容是旁路電容嗎？如果是這樣的話，您怎麼知道像您那樣對它們進行探測來確定電容器是否有故障？我的意思是，如果我們假設每個IC至少有一個旁路電容，那麼探測它們是否不會（或可能表明）該IC有故障？
它可能。我想旁路蓋帽失敗的情況很少見，但有可能發生。它是電源最低的設備，讀數最低。由於電容和IC兩端的毫伏完全相等，因此指出電容是問題所在，而不是IC。