我可以並聯使用兩個7805 IC以獲得雙倍的電流容量嗎？

Olin Lathrop

2017-03-07 20:59:41 UTC

view on stackexchange narkive permalink

正如其他人已經說過的那樣，並聯多個線性穩壓器是一個壞主意。

但是，這裡有一種有效提高單個線性穩壓器電流能力的方法：

在低電流下，R1兩端的電壓很小。這使Q1保持關閉狀態，並且一切正常。當電流增加到約700 mA時，R1兩端將有足夠的電壓以開始導通Q1。這會將一些電流轉儲到輸出上。調節器現在需要自己通過較少的電流。大部分額外的電流需求將由晶體管而不是穩壓器承擔。調節器仍然提供調節，並充當電路工作的電壓基準。

此方法的缺點是R1兩端的額外壓降。在組合穩壓器電路的全部輸出電流下，可能約為750 mV。如果IC1的最小輸入電壓為7.5 V，那麼IN必須現在至少為8.3 V。

更好的方法

已經使用降壓穩壓器！

即使在最佳情況下，也要考慮該電路消耗的功率。假設輸入電壓僅為8.5V。這意味著線性穩壓器的總壓降為3.5V。此時2.8 A的輸出電流為9.8 W。

與直接從輸入電壓產生5 V電壓的降壓開關相比，消除10 W的熱量將更昂貴並且佔用更多空間。

假設降壓開關的效率為90％。它的輸出為（2.8 A）（5 V）= 14W。這意味著它需要15.6 W作為輸入，並將耗散1.6 W作為熱量。只需選擇合適的零件並放置即可解決此問題，而無需顯著散熱或強制風冷。

在不知道應用程序需要什麼的情況下，尤其是在可能存在EMI或可靠性問題的情況下，建議採用任何描述的SMPS都是一個好主意嗎？

開關模式電源似乎有很多慣性，人們會避開它們。現實是現代零件使它們易於實施，可靠且安靜。當然，與線性穩壓器（正在開關）相比，EMI會更大，但這通常不是一個無法解決的問題。

@rack: *“不知道應用程序需要什麼” *。究竟。我們沒有任何信息表明輸出電壓需要特別安靜。由於線性穩壓器即使在最佳輸入電壓下也能耗散10 W的功率，因此沒有必要做異常，大型，昂貴且笨拙的事情。開關輸出也可以針對電路中那些低功耗但對噪聲敏感的部分進行濾波。

將錢花在散熱器上，增加組裝成本，並在更好的設計上進行運輸，那麼您就可以節省每個製造單位的錢。

Andy aka

2017-03-07 18:37:40 UTC

view on stackexchange narkive permalink

使用兩個並聯的穩壓器時，一個可能會自然產生4.99伏，而另一個可能會產生5.01伏。 “獲勝的”穩壓器將產生5.01伏的電壓，而失去的穩壓器將基本關閉以試圖降低輸出電壓，但是輸出電壓不會降低，因為5.01伏的穩壓器“獲勝”並且會向負載提供所有電流，直到負載過熱。然後，“冷”調節器將接管其工作，然後將過熱，實際上它以一點權力鬥爭結束（沒有雙關語）。

簡短的故事是，您不能可靠地或乾淨地從表面上產生相同輸出的兩個並聯穩壓器中獲得兩倍的電流。

這是一個外觀不錯的電路，在7805周圍增加了兩個晶體管，以提供更多的電流和短路保護：-

通常，當電流接近7805的極限時，6R8電阻的存在會降低足夠的電壓，以使MJ2955 PNP BJT能夠導通並開始提供更多的輸出電流。如果該電流達到約3安培，NPN BJT將分流6R8，從而關閉PNP。

取自此處的電路，在網絡上似乎有多種變體，例如：-

來自此處。或者只是像這樣構建一個5A的小開關穩壓器，但要確保您的目標應用不需要特別低的噪聲和低紋波電壓電源：

您能否再解釋一下，為什麼鬆動的調節器不產生電流？它與FB引腳後面的誤差放大器有關嗎？

大多數線性穩壓器只有一個串聯晶體管將電流饋入負載。如果由於輸出太高而將其關閉（由於另一個穩壓器提供了更高的電壓），則“丟失”的穩壓器會將自己從電路中移出，即停止向負載提供電流。

bobflux

2017-03-07 18:43:15 UTC

view on stackexchange narkive permalink

如果需要那種電流，線性穩壓器通常不能解決問題，因為它們會散發大量熱量。一個現成的，集成的切換台將保持涼爽，並佔用更少的空間。

這裡有一些用於5V，3-5A輸出的開關轉換器。

另一個

還有另一個...

這是一個很好的觀點，要使7805保持運行需要2伏左右的電壓，您將需要在穩壓器中消耗約6瓦的功率。切換台可能是更好的解決方案。

假定由於電流要求高而應該使用切換器是不明智的。在許多應用中，較高的噪聲，開關偽影和較差的調節響應使開關成為不好的選擇。這取決於應用程序。線性穩壓器實際上可以並聯，但不能直接並聯。通常，使用一個小的電阻器（1至5歐姆）來“吸收”調節器部件中的差異。對於關鍵應用，可以對零件進行測試和裝箱，以使用距離更近的零件。這也允許使用較低值的電阻器。

OP沒有說明負載的性質，所以這就是他的問題。根據電壓和電流，我假設是單板計算機或具有很多邏輯的板。

Misunderstood

2017-03-08 00:35:54 UTC

view on stackexchange narkive permalink

如果您想要7805可以處理更多電流，請使用 STS LD1085V50、5V，3A

 在Semi KA378R05TU
TI LM1085IT-5.0
Exar SPX29300T-L-5-0

ScottS

2017-03-09 16:01:39 UTC

view on stackexchange narkive permalink

是的，但是，您需要將它們彼此隔離，這會使輸出分別降低約.707伏，這是您需要在每個輸出上安裝的矽阻擋二極管的壓降，在將二極管的輸出並聯之前。使用旁路晶體管甚至更高輸出的穩壓器更為簡單。請記住，進入穩壓器電路的經過濾波但未穩壓的輸入電流的安培數必須大於所需的輸出，以保持穩壓，如果輸入電流降至設定的輸出電流以下，則無法確定會發生什麼，從電路損壞到輸出振盪，這相當於給正在供電的電路提供5v AC。是的，當我在實驗室裡嘗試一個完全相同的事情時，我已經看到了這種情況的發生，當時我還是一個學生，另一個學生嘗試了這個完全相同的設置，使用12伏1安培穩壓電源為穩壓器電路供電。輸入電壓在Oscope上進行了監控，並且向下變化從未超過幾毫伏，但他的電路的輸出是1000 Hz範圍內的平坦頂部高頻脈衝

後半部分根本沒有任何意義。

我在這面文字牆上找不到1.5秒的實例。可能是因為文本牆不好看。

dannyf

2017-03-08 17:34:18 UTC

view on stackexchange narkive permalink

因此，我假設如果同時使用兩個IC，則可以增加最大電流容量。能行嗎？

是的，如果您可以找到兩個“相同”的IC。

如果找不到它，則可以使用兩個可調或更低輸出電壓的IC將其幾乎加倍，在其串聯中放置一個小功率電阻，然後使用一個分壓器將輸出電壓提高至5v。>

您不能假設可以有兩個完全相同的芯片。它們之間的最小差異可能會導致問題，並且它們在整個溫度範圍內的行為必須完全相同。為此，嘗試將芯片裝倉是浪費時間，顯然不是要走的路。

@dim然而，這種技術已用於許多商業設計中。那麼他們都做錯了嗎？

更糟糕的是，一些數據表也顯示了這種方法。關鍵是要了解每種方法的局限性，並針對特定應用對其進行分析以確保適用性。有些人可能想相信，沒有什麼比黑白簡單。

@dannyf這實際上僅是允許的，僅在個別IC達到此額定值時（即，數據表明確指出是這樣），並且您遵守必要的阻尼條件以避免振盪。如果問題是“我可以用兩個相等的7805來做嗎？”，那麼答案是肯定的。

@Bruce Abbott:無論如何這將是一個糟糕的設計。它將浪費超過2W（單個7805的2V下降* 1A的電流能力），然後是串聯電阻。如果設計良好，則如果電路的特定部分需要極高的精度，則可以使用開關穩壓器或LDO線性穩壓器。

然後用@Oskar Skog _any_設計帶有7805的機器是不好的！（由於在額定輸出電流下浪費至少2W的功率），它們仍然很受歡迎，這可能是由於其他優勢，例如更低的紋波和噪聲，更好的穩定性，更簡單的設計以及更低的成本。效率並不總是最重要的因素。