這將是&可能做的兩件事之一：

1. 您使用的探頭不適合使用，無論是在頻率上還是在補償方面（探頭側面的小螺釘）。

   

2. 10 MHz示波器對於4.5 MHz信號太慢

ol>

以下是方波的累積，直至100次諧波（4.43 MHz基金）：



 將numpy導入為np
從matplotlib導入pylab
F = 4.43e6
t = np.arange（0，2 / F，1e-12）
x = np.sin（2 * np.pi * F * t）
pylab.subplot（3,1,1）
pylab.title（'正弦波的頻率增加：方波的傅立葉含量'）
pylab.plot（t，x）
pylab.grid（真）

對於範圍（3,100,2）中的i：
    a =（1 / i）* np.sin（2 * np.pi * F * i * t）
    pylab.plot（t，a）
    x + = a

pylab.subplot（3,1,2）
pylab.title（'等效諧波的方波'）
pylab.plot（t，x）
pylab.grid（真）

y = np.zeros（len（t））

A = 10e6 * 2 * np.pi * t [1] /（10e6 * 2 * np.pi * t [1] +1）
對於範圍（1，len（t））中的i：
    y [i] = y [i-1] + A *（x [i]-y [i-1]）
pylab.subplot（3,1,3）
pylab.plot（t，y，label ='4.43MHz through 1 filter'）
x = y
y = np.zeros（len（t））
A = 10e6 * 2 * np.pi * t [1] /（10e6 * 2 * np.pi * t [1] +1）
對於範圍（1，len（t））中的i：
    y [i] = y [i-1] + A *（x [i]-y [i-1]）
pylab.plot（t，y）
pylab.plot（t，y，label ='4.43MHz通過2個級聯濾波器'）

pylab.title（'將4.43MHz方波通過1個&兩個10MHz一階濾波器的結果'）
pylab.legend（）

pylab.grid（真）
pylab.show（）
 

如果採集僅能進行10 MHz的採集，則貢獻者將被衰減和相移，從而產生類似於您所看到的失真波形。

級聯兩個10MHz的“濾波器”（一個在探頭中，一個在示波器的輸入上）會進一步使波形失真，從而使信號更接近示波器上看到的信號。

0-5V方波的平均值為2.5V。如果您將示波器用作“平均輸入”，它將產生類似的波形並趨向於2.5V。我被吸引住了很多次，在看PWM時才發現一個非常奇怪的行走波形，只能發現有人弄亂了我的示波器並啟用了“ 16sample求平均值”

您應該意識到4.43 MHz的方波具有比10 MHz大得多的帶寬。

“適當的” 4.43 MHz方波將包含高達50 MHz或更高的頻率。這是因為方波由頻率的總和組成（與正弦波相反，正弦波僅是one頻率，這就是EE經常使用它的原因。）

如果您有一個理想的4.43 MHz方波，但通過10 MHz帶寬系統（如您的示波器）觀察，則您會看到一個失真的三角波。您在這裡看到的是什麼。

再試一次，但頻率要低10倍（甚至低100倍），然後看看會得到什麼。

10 MHz示波器上升時間應為0.35 * 1000/10 = 35 nS。

4.43 MHz的半週期時間為500 / 4.43 = 113 nS，這是示波器上升時間的3倍以上，表明示波器應該足以顯示輸出信號的全部偏移。但是，提供的示波器軌跡看起來超出了CR /上升時間。因此，首先要看的是輸出負載，因為LM393數據表顯示了輸出灌電流的參數，所以我建議您首先嘗試在+5伏和SQ_OUT之間使用4.7k上拉電阻。 當正確輸出乾淨的方波時，由於示波器帶寬的限制，我希望示波器的輸出波形與JonRB模擬的底部波形相似，儘管電壓範圍會有所不同。雖然示波器探頭調整對於數字工作很重要-但我相信在這種情況下它會是一個紅鯡魚。

更新

@Batperson表示您已替換了具有集電極開路輸出的LM393，因此提出了上拉建議。但是，這是一條微不足道的電路，應該不難確定。首先提個建議。當出現問題時，您發現自己回答“應該”而不是“要做”-您需要進行檢查，因為其中存在疑問。應該和實際發生的事情之間通常會有很大的差異。例如該電路應該產生方波輸出。

您所描述的沒有意義。您有一個0.5 Vp-p輸入信號，該信號以+ 2.5V偏置到接地，並連接到比較器輸入，並且您正在將比較器ref在gnd和+ 5V之間轉換。一旦參考電壓超過振盪器偏置電壓加上大約0.25V，輸出應在gnd附近趨於平坦。相反，一旦ref降至低於偏置負0.25V以下時，它應在+ 5V附近變平。例如每當ref超出輸入信號範圍時，輸出應平坦。在對此進行調查之後，請將一個0.1uF的陶瓷C懸掛在ref和接地之間，靠近IC引腳，然後重試。接下來，用兩個串聯的10k R代替振盪器輸入，並在gnd和+ 5V之間連接比較器輸入，該比較器輸入連接到中點。當參考電壓通過中點時，尋找在平坦+ 5V和gnd之間變化的輸出。您剛剛證明/否定了在DC上運行的比較器。

進一步思考

@Batperson儘管有更多的信息，但我意識到您的範圍跟踪沒有意義。所示電路（除了-ve反饋以外）在中點附近具有輸出偏置的唯一方法是使輸出在+ 5V和gnd上花費相等的時間（所得電平為平均值）。這在您的示波器圖片1 & 2中並不明顯-它看起來應該是更多的輸入-幾乎就像未連接接地IC gnd一樣。我昨天建議的測試應有助於解決此問題。如果您為圖片2 & 3加上標題電壓參考點和比例或頻率作為標題，這將很有幫助，因為您的文本內容不清楚。也許還有麵包板的圖片。

其他答案涵蓋了您的示波器帶寬方面的考慮，等等。

您說您正在使用TLV3501器件，但原理圖電路與TI數據表 TLV3501，TLV3502中顯示的引腳配置不匹配-例如根據封裝（SOIC或SOT-23）的不同，輸出應在6或5引腳上。

您的原理圖也未顯示與“關斷”引腳的連接，該引腳應連接到負電源-在這種情況下為“ GND”。

如果問題中提供的信息正確無誤，則表明該設備未正確連接（除非您設法在鏈接數據表中未列出的包裝中找到該設備）。

正如其他人所指出的，可能是由於示波器的額定頻率僅為10MHz。我想用一個簡單的，較少理論的術語解釋為什麼這是一個問題。

10MHz額定值意味著它可以顯示10MHz正弦波，並且衰減和失真最小。頻率額定值總是針對正弦波而不是方波。

要了解為什麼方波需要更多的帶寬來顯示，您必須了解頻率是由時間變化率決定的。因此，實際上，矩形波在扁平部件上的頻率非常低（接近DC或零），然後在從高到低或從低到高過渡時突然變成非常高的頻率。

如果您查看比較器的數據表，它將給出壓擺率。那是其輸出的最大變化率。它也取決於您的電路，但是對於本示例而言，假設它是1ns / V。輸出擺幅超過5V，耗時5ns。因此，方波過渡部分的頻率將為1 / 5ns，即200MHz。由於您的示波器只有10MHz，它將顯示類似您所看到的波形的波形，無法像方波一樣快速地上下擺動。

10 MHz帶寬會使信號變圓整，因此它看起來更像是正弦波而不是方波，並且可能還會引起一定程度的衰減，但這不能解釋為什麼信號比實際值小10倍。

這種行為的一個可能原因是為X1探針配置了示波器，但實際上使用了X10探針，但這也會影響DC偏移水平，您似乎說這是正確的。

因此，我得出結論，您的系統的帶寬必須明顯小於示波器上打印的10MHz。因此，要么您的示波器是由製造商製造的（我不知道這個品牌），要么您的探頭設置不適合高頻使用，或者被測電路有問題。