Brlja
2014-12-20 18:03:37 UTC
您已經有了一些不錯的答案，但是這又是另外一個想法：您將如何描述正在放電的電池？我會說它是大多數用途的直流電，但是它並不是恆定不變的，並且在較大的時間範圍內，您可以將其描述為具有一些非常低頻的交流分量。
我認為，這是一個好問題，因為它觸及到如何區分“緩慢變化的直流電流”和“交流電流”的問題。
確實如此。但是極性永遠不會改變。AC的要點是極性正在變化
1Hz有什麼特別之處？
好吧，我與之交談的那個人說，低於1Hz的交流電就是直流電。
感興趣的：http://en.wikipedia.org/wiki/Infrasound
（與您交談的那個人至少在理論上是錯誤的。儘管可以（在正確的上下文中）合理地說這是“出於所有意圖和目的” DC。）
另請參見：http://en.wikipedia.org/wiki/Pitch_drop_experiment僅僅因為它的固體並不意味著它不是液體。
I，我知道音高實驗。就像看著油漆變乾一樣。
@Anton恕我直言，將非常緩慢的放電視為具有“低頻交流分量”是不正確的。傅里葉分析僅應應用於_infinite波形_，而您的示例不是其中之一。
@Alnitak只需在您選擇的任何時間跨度內“定期”（甚至不一定是連續的）即可，無限與它無關。
相關：http://electronics.stackexchange.com/a/112248/10475
@Brlja那麼1.1Hz是AC嗎？1.01Hz呢？
http://xkcd.com/594/
您好，@PhilFrost:，值得更多喜歡。
如果與您交談的那個人認為1以下的唯一數字是0，那麼我猜他是對的。0 Hz為DC。但不是0.5 Hz，它仍然是AC。
AC之所以稱為AC，是因為信號的某些部分為+，信號的某些部分為-。沒有其他原因。電流方向*交替*。形狀，頻率，DC偏移量或其他內容無關緊要。
但是，即使您在5 V正弦波上跨接10 V DC偏移（在+5到+15 V之間振盪），您也將擁有DC，而不是AC。流向不變。
綜上所述，如果您的頻率足夠小，則可以對周期的某些部分進行建模，就好像它大約是直流電一樣。但是您現在只是在玩數值逼近，而不是理論或現實。