題:
什麼會使激光測量設備更精確
user379468
2012-12-08 23:01:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在看一台小型激光測量設備(激光捲尺)。它們中的大多數似乎在1/8英寸的範圍內是準確的。我想知道準確性的限制因素是什麼。這僅僅是校準問題嗎?電子產品的質量?

二 答案:
Juha
2012-12-08 23:20:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

-使用激光的方式是限制因素。我列出了一些我可以想到的方法及其準確性。

  1. 反射角:角度是用線傳感器測量的。峰值強度的位置與距離成正比。精度與線傳感器像素大小和算法有關。我已經看到精度= 100 um傳感器,範圍為30到50 mm,因此是距離的0.05%。

  2. 飛行時間:計算脈衝到達需要多長時間前往目標並返回。與採樣速度和測量距離有關的精度... 1/8英寸需要5 GHz採樣率。

  3. 干涉測量:精度相同階數作為激光的波長(紅色600 nm)。這需要一些鏡像和穩定的儀器(閱讀:昂貴),因此並非適用於所有應用程序。

  4. ol>

    我認為您的捲尺使用飛行時間(TOF)測量。有專門的TOF芯片,因此您不需要快速的微處理器。

飛行時間很容易:光在1 ns內傳播約1英尺。要獲得1/8英寸的精度(約0.01英尺),您需要以大約20 ps的精度和分辨率來測量時間(往返)。有多種方法可以做到這一點,但它們並不便宜。
“反射角”方法通常被稱為“結構光”。 http://en.wikipedia.org/wiki/Structured_light
DrFriedParts
2012-12-09 01:31:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@Juha的答案很好(也是正確的)。為了提供一些更多的想法...

許多便宜的“激光” 捲尺 不使用激光進行距離測量。它們由超聲波測距(聲音)和便宜的1類激光指示器組成,可以幫助您瞄準目標。

我見過的所有中等價位的激光距離傳感器都使用@Juha的技術# 1(到達角度)。例如,來自斯坦利/博世(Stanley / Bosch)的受歡迎單元

由於其較低的成本和較低的功率要求,它在機器人技術中也很常見。為了獲得更低的成本/功耗,您可以使用非准直光源,例如在基於紅外LED的傳感器中。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...