S.s.
2017-11-07 07:31:49 UTC
我已經閱讀了有關匹配網絡的信息，作者通常會描述要呈現的目標阻抗，例如放大器的輸出，然後他們設計匹配網絡。為了拓寬頻帶，它們通常會創建一個具有更多部分的匹配網絡，從而降低了一般的Q值，並在更大的頻率範圍內呈現相同的阻抗。
但是我的問題是：如果S參數（以及因此需要向放大器提供的負載/電源）隨頻率變化，那麼在很寬的頻率範圍內呈現相同的阻抗有什麼意義？例如，用於LNA設計的最佳電源阻抗在不同頻率下並不相同，在功率放大器中，最佳負載隨頻率而變化，那麼設計匹配網絡在寬頻率範圍內呈現相同負載的意義何在？取而代之的是，不應該設計一個網絡來“跟踪”這些阻抗變化，從而呈現每個頻率所需的理想源/負載嗎？這種網絡是如何設計的？
我不熟悉您要問的問題，但我懷疑這是規模問題。假設您有一個在100 MHz附近運行的系統。一個簡單的匹配電路可以在98至102 MHz範圍內提供良好的匹配。更好的匹配電路可能會在90至110 MHz範圍內提供良好的匹配。如果您嘗試以50或150 MHz的頻率運行，則放大器的特性可能會發生足夠的變化，以至於您需要使用其他匹配電路。
如果您給出了您正在考慮的放大器的一些具體示例，以及您建議與之配合使用的匹配電路，則可能會更加清楚。
那實際上是我的問題，如果我想在100MHz至800MHz的寬範圍內進行匹配，那麼由於S參數隨頻率的變化，如何設計匹配網絡？
您能舉一個您正在看的放大器的例子嗎？
FWIW，我的領域是高速數字，而不是傳統的射頻，但是我們經常想放大非常寬帶的信號（例如100 kHz至10 GHz）。我們的解決方案是“選擇在所需頻段上足夠匹配的放大器”，而不是“設計匹配的網絡”。
是的，我實際上指的是分立放大器設計，例如使用該晶體管的http://www.cel.com/pdf/datasheets/NE3210S01.pdf說要在2GHz至3.5 GHz範圍內匹配，S參數相似，但不一樣，那麼如何設計一個跟踪S參數變化的匹配網絡？
我們將看到真正的RF專家怎麼說，但是我懷疑答案是“不要那樣做”。大多數經典的RF應用的跨度遠小於八度，因此，在跨3個八度的應用中使用單晶體管放大器可能是不合理的。
我從事過RF PA設計，其中使用單晶體管放大器非常需要和可以實現例如1GHz或更高的帶寬。
一個典型的客戶應用程序會使用所有帶寬嗎？還是每個客戶都只是在放大器帶寬內使用一個小頻帶？
通常，寬帶寬是指分配多個用戶，因此每個客戶都在安培帶寬內使用一個小的頻帶。