George Herold
2014-07-18 18:23:55 UTC
有一個建議的設計可能會使多重保險絲跳閘很多次。這些東西有生命嗎？重置次數？我看了這裡，但找不到這樣的規格。
http://www.littelfuse.com/products/resettable-ptcs.aspx
我對此設計有點擔心。也許不需要。我也會向littlefuse發送一封電子郵件，並在那裡詢問。 （響應速度很快，littelfuse +1。）
目前尚不清楚我是否可以在線共享此文檔。我已尋求許可。有一個很好的圖表顯示保險絲電阻隨跳閘次數線性增加。在200個事件之後，阻力大約增加了一倍。 （300次跳閘後，平均電阻從0.1歐姆降低到0.25歐姆）我認為跳閘電流將隨著電阻的增加而減小……但是沒有數據表明。
還有另外一些。如果設備處於跳閘狀態，則電阻會增加。這看起來不是線性的，但是如果讓它跳閘24小時，電阻也會從0.1 ohm增加到0.25 ohm。
我的結論：這些設備不應用作可重複使用的限流器。但只能用作故障檢測器。
我不同意你的結論。在99％的設計中，將保險絲的100mΩ加倍並不重要。您期望保險絲經常跳閘的應用是什麼？
絕對有興趣了解是否有可能將其用作“可重複使用的電流限制器”，如果允許您共享報告中的信息，請這樣做。
@ACD,一個設計較差的磁場線圈，如果保持在全電流狀態下會熔化。移動的邊緣將是不好的。
@jjmilburn,對不起，我不能分享。：^（
好的，為什麼不能在設計中將其用作可重複的限流器呢？
如果電弧不多（或使用耐弧觸點），則雙金屬彈簧可能會起作用。
@ACD,好吧，我假設跳變點也會隨著電阻而變化。這似乎是合理的，但是如果您擁有不共享的信息，則可以共享。因此，當溫度過高時會跳閘。發熱的程度取決於電流和電阻。（然後是環境）如果電阻加倍，則意味著跳閘點電流下降了sqrt（2）...（I ^ 2 * R），因此與其在3安培下跳閘（例如）相比，它接近了2安培。改變所有的跳閘時間。