題:
使用同一零件的另一製造商的數據表的可靠性如何?
LuisF
2016-06-24 16:38:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有製造商A的零件,1N4148或類似產品,但製造商B的數據表更詳細,圖形漂亮等。

製造商之間的通用數據是否完全相同?

幾次嘗試檢查時,我看到的值完全相同。有時,即使是相同的圖表,也顯然已被複製粘貼。但我不敢[answer](http://meta.electronics.stackexchange.com/questions/5803/why-do-people-answer-in-comments?cb=1#comment13504_5803),因為可能有很多我不知道的異常情況
您應該為重要的部分使用多個數據表,除非有很大的理由,否則應以可以替換製造商和現場維修中不同製造商的零件的方式進行設計。如果兩個數據表說出同一問題有衝突,則不要以任何方式依賴它。
還有一些法律上的考慮。免責聲明:這不是法律建議。我的意思是,如果使用錯誤的數據表值而有人死亡,您將無法履行應盡的職責。在某些轄區有一些相當嚴格的規定。即使您沒有造成失敗,在法庭上看起來也很糟糕。
四 答案:
Peter Smith
2016-06-24 16:59:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常,主要規格是相同的,但要提防惡魔,Olin指出其細節。

LM1117為例。

具有相同基數的零件也由 On Semiconductor AMS製造。

從數據表的角度來看,TI在穩定性方面要說:

輸出電容器對於維持穩壓器穩定性至關重要, 並且必須同時滿足最小數量的要求條件 電容和等效串聯電阻(ESR)。最小輸出 如果使用鉭電容器,則LM1117所需的電容為10μF 用來。輸出電容的任何增加只會改善 環路穩定性和瞬態響應。輸出的ESR 電容範圍應在0.3到22之間。在這種情況下 可調調節器,當使用CADJ時,輸出更大 需要電容(22μF鉭)。

AMS僅聲明:

Stability

AMS1117系列中使用的電路設計要求使用 輸出電容器作為設備頻率補償的一部分。的 在輸出上添加22μF固態鉭將確保穩定性 適用於所有運行條件。旁路調整端子時 用一個電容器來改善紋波抑制,要求 輸出電容器增加。 22μF鉭電容涵蓋了全部 繞過調節端子的情況。不繞過 調整端子較小的電容器可以與同樣好的電容器一起使用 結果。為了進一步提高這些產品的穩定性和瞬態響應 可以使用更大容量的輸出電容器。

安森美半導體具有以下特點:

調節器的頻率補償由電容器Cout提供 並且必須使用它以確保輸出穩定性。最低要求 等效串聯電阻為4.7μF的電容值 (ESR)必須在33mΩ(典型值)至2.2Ω的範圍內。 參見圖12和13。電容器類型可以是陶瓷,鉭, 或鋁電解,只要滿足最小電容 電路整個工作溫度範圍內的值和ESR限制 範圍。較高的輸出電容值可用於增強環路 穩定性和瞬態響應,還有以下優點: 降低輸出噪聲。

您應該注意,所有這些語句對於設計用於同一任務的零件都有細微的差別。數據表中的其他參數也有所不同。

這只是數以百萬計的一部分。甚至來自各個製造商的不起眼的電阻器和電容器也可能具有您可能會關心的差異(即使它們顯然是同一類型的設備)(在高可靠性設計中,這確實是正確的)。

更新。

在原理圖表示法上,如果通用數可能不夠用,Dim就是一個很好的觀點。

在我目前的工作(包括飛行控制在內的航空電子設備)中,我們有內部零件號,這些零件號在原理圖中使用;這些數字映射到單個製造商的單個零件中,以解決這一精確問題。

如果要使用特定的製造商零件,請使用該製造商的數據表。

Olin Lathrop
2016-06-24 16:43:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,即使對於像1N4148這樣的普通零件,也不能使用一個製造商的數據表獲得另一製造商零件的規格。

在這種情況下,1N4148必須執行的最低 i>規格,但是個別製造商可能會超出這些規格。在製造商之間使用零件時,只能依靠通用1N4148定義中指定的最小值。不幸的是,找到最低的通用規格通常並不容易。

特別是對於1N4148,我在製造商之間已經看到了相當大的最大連續正向電流範圍。無論如何,圖中顯示的東西通常都不是規格,因此,一般來說,依靠它們並不是一個好主意。而且,這些特徵最有可能在製造商之間有所不同。

不要這樣做。

但是,如果我們進行推斷,這意味著在原理圖上標明“ 1N4148”而沒有標明製造商是沒有用的,對吧?
-1
@dim:如果您的電路僅假設通用1N4148的最低保證功能,則該功能無用。
當您說“最低規格”並且可能很難找到它們時,您的確切意思是什麼?該零件有某種實際的行業標準(即真實文檔),但是隱藏在行業內部文件中的某個地方?還是僅僅應該從(理想情況下)市場上的所有數據表中推斷出“最小公分母”?換句話說,“一般的1N4148”到底是什麼意思?
@Lore:如果我沒記錯的話,1N和2N數字是Jedec(?)的某種註冊設計。我從來沒有直接處理過這個問題,所以不確定它是如何工作的。但是,如果這是正確的話,那麼應該在某處有一個正式文件來指定1N4148的最低要求。我對此不太確定,也從未直接處理過。如果措辭恰當,這將是一個很好的問題。
謝謝奧林!我現在沒有時間,但是我將在不久的將來嘗試提出一個有關此問題的問題。我一直想知道為什麼不同的製造商會提出相同的零件號來描述或多或少的相同零件。在後來的幾年中,我了解了有關第二次採購的問題等,因此我為這種解釋下定了決心,但我從未真正感到滿意。因此,似乎不僅是第二筆採購協議還有更多。
-1
Voltage Spike
2016-06-24 22:27:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

製造商將嘗試匹配規格,但不,它們不會完全相同。考慮一下,製造商A附帶零件,製造商B對其進行逆向工程或使規格與自己的設計匹配。因此,不,您不會在設備之間獲得完全相同的物理結果,大多數情況下,它們在物理上接近於相同但並不相同。

需要注意的一點:更詳細的數據表意味著他們進行了更多的測試,甚至可能還要進行更多的工廠測試,通常保證數據表中的規格與所製造的器件保持一致,並且某些製造商實際對所有器件進行了測試以確保它們符合要求。與廣告規格一致。一些公司剝奪了其他製造商的設計,並且不進行測試(但價格便宜),您可以在數據表中看到這一點。格言“您得到所付的”可以用於電子零件。

gatorback
2016-06-25 14:15:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於:在不了解規格表偏差的情況下,這會給電路帶來風險。歸根結底,使用特徵不足或特徵不正確的零件不是一個好主意:特別是在有後果(火災,成本,生命等)的情況下

這並不能真正回答問題。您說“不了解偏差...”。問題是:“ *是否存在*偏差”?我認為,如果沒有正確指定組件,OP會很好地理解風險。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...